前言

韓國大選還有兩天就要投票了，結(jié)果一個(gè)突然退選的消息把整個(gè)選情都攪亂了。

黃教安說不選了，轉(zhuǎn)頭就去支持金文洙。你猜怎么著？84歲的李明博也跑出來了，顫顫巍巍地給金文洙來了個(gè)大擁抱。

這招"老三退選"還能再來一遍嗎？韓國真要出現(xiàn)第二個(gè)尹錫悅？

退選這張牌，又要重演歷史？

說退就退！黃教安這一手真是出人意料。6月1號那天，這位無黨派候選人突然通過YouTube發(fā)了個(gè)視頻，說自己不選了，馬上轉(zhuǎn)身支持金文洙。還特別強(qiáng)調(diào)要"全力以赴"助力金文洙，對抗什么"反國家勢力"。

這話聽著耳熟吧？沒錯(cuò)，就是2022年那套劇本的翻版。當(dāng)年也是最后關(guān)頭，第三候選人突然宣布退選，把票倉全部轉(zhuǎn)給尹錫悅。結(jié)果呢？尹錫悅愣是以0.73%的微弱優(yōu)勢干掉了李在明。那0.73%啊，簡直就是刀尖上跳舞，驚險(xiǎn)得讓人心跳都漏了幾拍。

現(xiàn)在這劇情又來了一遍。封關(guān)民調(diào)顯示，李在明和金文洙的差距從12.8%一下子縮到7.7%。你說這數(shù)字變化，像不像過山車？一個(gè)星期內(nèi)，李在明掉了6個(gè)百分點(diǎn)，金文洙漲了7個(gè)。這種此消彼長，真是讓人看得眼花繚亂。

韓國政治就是這樣，總喜歡在最后時(shí)刻來個(gè)大反轉(zhuǎn)。記得當(dāng)年樸槿惠選總統(tǒng)的時(shí)候，最后幾天民調(diào)也是跌宕起伏，搞得選民都不知道該信誰了。政治嘛，本來就是概率游戲，黃教安這張退選牌能起多大作用，還真不好說。

不過話說回來，這次的水可比上回深多了。2022年那會兒，退選相對簡單，就是把票轉(zhuǎn)給另一個(gè)候選人。現(xiàn)在呢？整個(gè)保守派陣營內(nèi)部都亂成一鍋粥，金文洙自己都背著一堆包袱。尹錫悅被彈劾下臺，國民力量黨在4月國會選舉中慘敗，只拿了108席。

這種情況下，黃教安的支持能有多大分量？

前總統(tǒng)們的"站隊(duì)大戲"

接著上面說，為啥水深？你看看這些前總統(tǒng)的表態(tài)就知道了。

尹錫悅、樸槿惠、李明博，三個(gè)保守派前總統(tǒng)齊刷刷地給金文洙站臺。特別是李明博那個(gè)畫面，真是經(jīng)典。84歲的老爺子顫顫巍巍地走進(jìn)國民力量黨總部，主動(dòng)上前給了金文洙一個(gè)大大的擁抱。那一刻，閃光燈啪啪啪地響，把這個(gè)充滿象征意義的瞬間定格了。

李明博還公開表示，希望"廉潔的金文洙候選人能夠當(dāng)選總統(tǒng)"。哎，這話聽起來真是諷刺。想當(dāng)年，2018年的時(shí)候，正是尹錫悅指揮調(diào)查把李明博送進(jìn)了監(jiān)獄?，F(xiàn)在李明博卻要支持被尹錫悅背書的金文洙，你說這政治真是比電視劇還精彩。

樸槿惠也在大邱街頭暗示"團(tuán)結(jié)才能贏"。這位前總統(tǒng)經(jīng)歷了彈劾、坐牢、特赦，現(xiàn)在重新出山為保守派站臺，也算是政治不死鳥了。她的支持對金文洙來說，既是榮譽(yù)也是負(fù)擔(dān)。畢竟樸槿惠的"閨蜜干政"丑聞還在很多人心里留著陰影。

但問題來了，尹錫悅自己就是被彈劾下臺的，身上一堆污點(diǎn)。他的支持對金文洙來說，到底是幫忙還是添亂？中間派選民看到尹錫悅背書，會不會反而產(chǎn)生顧慮？李在明和李俊錫就抓住這一點(diǎn)不放，到處宣傳"金文洙就是第二個(gè)尹錫悅"。

另一邊呢？文在寅和李在明吃了頓午餐，還在投票時(shí)直言："這是一場對尹錫悅政府失敗的審判！"你看，進(jìn)步派前總統(tǒng)對陣保守派前總統(tǒng)，這種分化多明顯。這哪里是選舉，簡直就是兩個(gè)陣營的終極對決。

說白了，這種分化不是偶然的，反映的是整個(gè)韓國社會都撕裂了。前總統(tǒng)們的站隊(duì)，其實(shí)就是社會撕裂的縮影。

撕裂的韓國，政治輪回的詛咒

韓國現(xiàn)在的對立有多嚴(yán)重？數(shù)據(jù)不會騙人。

樸槿惠被彈劾時(shí)，77%的民眾支持彈劾。那時(shí)候韓國社會基本是一邊倒的態(tài)度，大家都覺得"閨蜜干政"太過分了。可尹錫悅被彈劾呢？支持率只有60%，反對的竟然有34%。這個(gè)對比說明啥？韓國社會的分化比以前更厲害了，進(jìn)步派和保守派真是水火不容。

韓國保健社會研究院今年3月的報(bào)告顯示，韓國民眾對"社會矛盾"嚴(yán)重程度的認(rèn)知達(dá)到了2018年以來的最高水平。其中最嚴(yán)重的矛盾就是"進(jìn)步與保守"的對立。這種對立已經(jīng)滲透到社會的每個(gè)角落，從政治理念到外交政策，從經(jīng)濟(jì)政策到文化價(jià)值觀，處處都是分歧。

更要命的是，韓國陷入了政治清算的惡性循環(huán)。1987年民主化以來，韓國總統(tǒng)下臺后基本都要吃官司，一個(gè)比一個(gè)慘。全斗煥、盧泰愚坐牢，金泳三的兒子被抓，金大中相對好點(diǎn)但也有爭議，盧武鉉自殺，李明博坐牢，樸槿惠坐牢，現(xiàn)在尹錫悅也面臨無期徒刑的可能。

這種循環(huán)真是讓人心寒。每個(gè)總統(tǒng)剛上臺時(shí)都雄心勃勃，要改變韓國，結(jié)果呢？五年任期一滿，不是進(jìn)監(jiān)獄就是被調(diào)查。李在明現(xiàn)在也懸著一堆案子，涉嫌違反《公職選舉法》。雖然首爾高等法院3月26日判他無罪，但檢方還可能繼續(xù)上訴。萬一上訴成功，他可能直接喪失參選資格。

這種政治清算文化，說到底還是因?yàn)轫n國社會缺乏寬容和解的傳統(tǒng)。左派上臺就要清算右派，右派上臺就要報(bào)復(fù)左派，來來回回就是一個(gè)惡性循環(huán)。每次政權(quán)更替，都像是一場零和博弈，贏家通吃，輸家出局。

這種內(nèi)斗不止影響國內(nèi)政治穩(wěn)定，對外政策也被拖累了。每次換總統(tǒng)，外交政策就要大調(diào)整，盟友都不知道該怎么和韓國打交道了。

在中美夾縫中，韓國咋選擇？

說到對外政策，李在明和金文洙簡直是兩個(gè)極端。

李在明主張"實(shí)用外交"，明確表示"不選邊站"，還說什么"不需要介入臺海"。這話在當(dāng)前的國際環(huán)境下，真是相當(dāng)大膽。他的邏輯很簡單：韓國是個(gè)小國，在中美博弈中最好的策略就是左右逢源，誰都不得罪。

李在明還想重啟中韓合作，復(fù)制文在寅時(shí)期中韓貿(mào)易額突破3000億美元的輝煌。他的團(tuán)隊(duì)私下討論過要"降低對華經(jīng)濟(jì)依賴"，但公開表態(tài)還是很務(wù)實(shí)的。在全球直播中，李在明喊出："上屆政府搞砸對華關(guān)系，我必修復(fù)！"這句宣言讓韓媒集體震驚，因?yàn)閺奈从泻蜻x人將批判前政府與對華政策捆綁得如此直白。

金文洙呢？鐵了心要跟著美國走。他追隨尹錫悅的"重建韓美同盟"路線，計(jì)劃廢除薩德三不政策，推進(jìn)美韓日軍演。這就是典型的親美極端路線。金文洙甚至接受了李明博"當(dāng)選后速訪特朗普"的建議，這讓中間選民看到的不是外交智慧，而是對美國卑躬屈膝的舊時(shí)代幽靈。

問題是，美國的要求可不便宜。五角大樓密電顯示，美國要求韓國2026年前承擔(dān)50%的駐軍費(fèi)。對于貿(mào)易逆差的韓國來說，這就是吸血啊。韓國經(jīng)濟(jì)本來就不景氣，今年一季度GDP環(huán)比萎縮0.246%，在全球19個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體中排名墊底。這種情況下還要增加軍費(fèi)負(fù)擔(dān)，老百姓能同意嗎？

中國是韓國18年來的第一大貿(mào)易伙伴，占貿(mào)易總額25%。如果中韓關(guān)系惡化，韓國的半導(dǎo)體、汽車、化妝品三大支柱產(chǎn)業(yè)都會遭重創(chuàng)。2017年因?yàn)樗_德問題，韓國GDP就縮水了0.4%，那種痛苦韓國人還記得吧？

更有意思的是，韓國民間對華態(tài)度其實(shí)很理性。除了極端反華人士，59%的韓國民眾認(rèn)為對華關(guān)系至關(guān)重要，只有28%支持對抗。年輕群體更關(guān)注經(jīng)濟(jì)合作，而中老年選民雖然傾向安全優(yōu)先，但李在明的養(yǎng)老金改革恰好對他們有利。

從經(jīng)濟(jì)角度看，韓國和中國合作是互利共贏的。中國市場廣闊，能為韓國支柱產(chǎn)業(yè)提供原材料和銷售渠道。韓國得罪中國，真的是搬起石頭砸自己的腳。李在明看準(zhǔn)了這個(gè)要害，所以堅(jiān)持務(wù)實(shí)對華政策。

結(jié)語

這場選舉表面上是候選人在爭奪總統(tǒng)寶座，實(shí)際上是韓國社會對過去五年政治動(dòng)蕩的一次大反思。黃教安的退選、前總統(tǒng)的分化站隊(duì)、民調(diào)的戲劇性變化，都說明韓國政治還在那個(gè)熟悉的循環(huán)里轉(zhuǎn)圈。

不管是李在明的務(wù)實(shí)路線，還是金文洙的親美政策，都面臨一個(gè)根本問題：如何在中美博弈中找到韓國的最佳位置。歷史證明，選邊站隊(duì)從來不是小國的明智選擇。真正的智慧在于保持平衡，在大國博弈中為自己爭取最大利益。

深層的社會撕裂需要真正的和解來彌合，政治清算的惡性循環(huán)必須打破。無論誰當(dāng)選，都應(yīng)該以國家利益為重，而不是黨派利益。韓國需要的不是另一個(gè)極端政治家，而是一個(gè)能夠團(tuán)結(jié)社會、理性務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人。

在當(dāng)前的國際格局下，你覺得韓國應(yīng)該選擇哪種外交路線？

參考資料：

作者聲明：內(nèi)容由AI生成