烏克蘭策劃一年半，由總統(tǒng)澤連斯基親自指揮，動(dòng)用超100架無人機(jī)對(duì)俄羅斯縱深的多個(gè)軍用機(jī)場進(jìn)行偷襲，目前仍然是很多人津津樂道的新聞。

而這次偷襲行動(dòng)和以往類似，爭論最大的問題還是叫戰(zhàn)果也行或者叫戰(zhàn)損也可以，究竟誰說的是真的呢？

我們總結(jié)一下目前烏克蘭方面給出的戰(zhàn)果，大概3點(diǎn)：

1.擊中41架俄軍戰(zhàn)機(jī)，摧毀至少13架，其余受損；

2.俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)34%的巡航導(dǎo)彈運(yùn)載能力癱瘓；

3.造成損失約 ?70億美元。

但該說法被俄羅斯否認(rèn)，俄羅斯承認(rèn)的戰(zhàn)損是這樣的：

1.攔截伊萬諾沃、梁贊、阿穆爾州全部無人機(jī)；

2.僅摩爾曼斯克和伊爾庫茨克有"數(shù)架飛機(jī)起火"，無人員傷亡；

3.否認(rèn)戰(zhàn)略轟炸機(jī)大規(guī)模損毀，稱澤連斯基言論為"謊言"。

依據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)來看，烏克蘭和俄羅斯都很擅長加水份，所以我一般是把兩邊的數(shù)據(jù)取平均值進(jìn)行參考的，但盡管是平均值，也能得出結(jié)論：烏克蘭的這次“蛛網(wǎng)”行動(dòng)收獲確實(shí)不小。

然而更讓我感興趣的并不是雙方在戰(zhàn)場上的損失和收獲，而是在網(wǎng)絡(luò)上同時(shí)爆發(fā)的輿論戰(zhàn)，看到這可能有很多朋友并不是很同意，因?yàn)楹孟窬W(wǎng)絡(luò)上并沒有什么爭議，目前不過是一兩個(gè)疑似烏克蘭打擊俄羅斯軍用機(jī)場時(shí)的視頻被大家爭相傳看，不過是網(wǎng)上有掀起了新一輪笑話俄羅斯拉胯的聲音。

其實(shí)大家想想看，如果視頻是真的，那么就一定是烏克蘭官方放出來的，而他們放視頻出來的目的不就是為了引導(dǎo)輿論嗎？而且還有一個(gè)細(xì)節(jié)大家要知道，就是輿論戰(zhàn)并不一定總是有爭論的，有時(shí)候輿論也可能是一面倒的。

現(xiàn)在大家看看，是不是我國互聯(lián)網(wǎng)是一面倒的笑話俄羅斯的？而這就代表了烏克蘭輿論戰(zhàn)的效果非常不錯(cuò)，甚至比真正的戰(zhàn)場效果還好。

除了我國互聯(lián)網(wǎng)的情況，烏克蘭的輿論戰(zhàn)在俄羅斯國內(nèi)的效果更好，其中最具代表性的就是一位自媒體大V把此次烏克蘭的襲擊稱為?“俄羅斯的珍珠港事件”，要求對(duì)烏克蘭進(jìn)行?戰(zhàn)術(shù)核打擊?”?。

這位大V之這么稱呼烏克蘭的襲擊，甚至提出核打擊的要求，其實(shí)就是被烏克蘭的偷襲行動(dòng)，更準(zhǔn)確地說是被烏克蘭放到網(wǎng)絡(luò)上的輿論刺激的失去了理性，因?yàn)榈怖潇o一點(diǎn)都知道，核打擊，即便只是使用戰(zhàn)術(shù)核武器對(duì)俄羅斯也絕對(duì)是弊大于利的。

估計(jì)看到這已經(jīng)有朋友看懂了，這一次烏克蘭想通過輿論戰(zhàn)達(dá)到的目的就是刺激俄羅斯失去理智，做出過激反應(yīng)，一旦俄羅斯過激了，那俄烏沖突就會(huì)突然升級(jí)，甚至整個(gè)世界都有可能徹底失控。

但我估計(jì)有人會(huì)問，刺激俄羅斯做出反應(yīng)得刺激俄羅斯當(dāng)局呀？刺激普通民眾有什么用呢？有用，怎么沒用呢？因?yàn)槊褚庖彩且还蓮?qiáng)大的力量，尤其是在西方民主體制下的國家，民意就經(jīng)常被利用來影響政府決策。

最后我要說的是，今天的文章只是個(gè)技術(shù)性分析文章，主要目的就是解讀烏克蘭輿論戰(zhàn)的目的和最終達(dá)成的戰(zhàn)果，完全不涉及笑話俄羅斯拉胯是不是對(duì)的，希望不管是笑話俄羅斯拉胯還是反對(duì)笑話俄羅斯拉胯的朋友們，都不要來找我辯論，你們的觀點(diǎn)由你們自己做主，我尊重任何一種觀點(diǎn)。其實(shí)中國人的笑話與不笑話都對(duì)俄羅斯沒什么影響，所以大家隨意就好了。（完）