在A股玻尿酸巨頭華熙生物（SH688363）“炮轟”券商、美妝博主“大嘴博士”（郝宇）質疑巨子生物（HK02367）重組膠原蛋白成分后，在端午假期，兩大醫美巨頭再次發文喊話，措辭愈發激烈。

兩家公司的“對線平臺”依然是公眾號。率先開炮的是華熙生物，6月1日19點30分，華熙生物在微信公眾號上發布《關于支持郝宇博士維護消費者權益的聲明》，文章字數超2600個。華熙生物稱有一家“擅長網絡水軍運營”的公司，雖沒有點名，卻有所指。華熙生物還表示：“如相關企業無法正視自身問題，華熙生物將向全社會公開相關檢測結果。”

近3個小時后的22點27分，巨子生物在微信公眾號上發文，標題為《巨子接受“大嘴博士”（郝宇）所用檢測機構道歉，但將追究造謠者法律責任》，文中貼上了上海東譜檢測技術服務有限公司的聲明。巨子生物還在文中斥責：“一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控。”

6月2日，郝宇則回復了《每日經濟新聞》記者的采訪，他不認同巨子生物發布的上述文章。

6月2日晚，巨子生物方面回復了《每日經濟新聞》記者的采訪郵件。對方表示，近日，關于網傳我司產品"不含重組膠原蛋白"一事在社會上引發了熱議，出現了很多話題。鑒于公司針對上述核心問題將很快公布權威機構的檢測報告結論，之后將統一答疑，所以在檢測報告結論公布之前，暫不對眾多話題逐一回復。

“膠原蛋白和‘重組的’膠原蛋白不是一個概念，‘重組的’膠原蛋白多數情況下依然是多肽，并不能‘重組’為膠原蛋白。華熙生物反對的是這類名稱游戲，不是膠原蛋白的科研和產業轉化。”6月3日上午，華熙生物方面向《每日經濟新聞》記者發來獨家回應。

明面上，是醫美巨頭在臺前喊話，背后實則牽涉玻尿酸與重組膠原蛋白在醫美行業內展開的份額爭奪戰。比如，《每日經濟新聞》記者近期了解到，部分醫美機構在售的國產玻尿酸產品在各類注射材料中處于價格帶下游。

而在兩家巨頭的輿論戰背后，則站著兩位女首富。此前，巨子生物創始人范代娣登上陜西女首富之位，華熙生物趙燕也曾一度成為山東女首富。

巨子生物實控人范代娣（左）、華熙生物董事長趙燕（右）

素材來源：澎湃新聞、華熙生物

華熙生物：汝求戰，便得戰！

“大嘴博士”回應：不認同巨子生物的說法

6月1日晚，華熙生物在微信公眾號上聲援此前曾公開質疑巨子生物的美妝博主郝宇。

雖然華熙生物沒有直接點名，但句句意有所指。華熙生物稱，一家“擅長網絡水軍運營”的公司“率先打破了文明競爭的規則”，“創造性”地將“拉踩測評”模式首次運用在了自己的招股說明書中，毫無遮掩、毫無科學依據地硬吹自己的賽道比透明質酸和植物提取物領域更具優勢。

華熙生物甚至在文中“告誡”這家公司：“‘汝求戰，便得戰！’如果你們想要一個‘商戰’，那一定會得到一個真正的商戰。”

巨子生物在之后的文章中，直接發出了郝宇所用檢測機構（上海東譜檢測技術服務有限公司，以下簡稱上海東譜）的聲明。巨子生物表示，有關“可復美”未添加重組膠原蛋白的爭議，該機構已明確回復：“我司對此做法不僅不予認同，更從未做出任何形式的授權。”

巨子生物還要求郝宇“立即停止使用及轉發該《測試報告》的行為”，以避免對社會公眾產生更嚴重的誤導。

文中，巨子生物還疑似回應性地寫道：“我們關注到了某家公司發布的聲明。我們感到震驚而又痛心，震驚（的）是一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控；痛心的是這種涉嫌違法的惡意競爭，無疑將破壞消費者對國貨品牌好不容易建立起來的信任。”

6月2日，郝宇對《每日經濟新聞》表示，一方面，他認為檢測機構的聲明中從未出現過“道歉”兩個字，但巨子生物卻聲稱接受“道歉”；另一方面，他不理解巨子生物作為重組膠原蛋白賽道頭部企業，應掌握檢測重組膠原蛋白的技術手段，為何在事件已發酵約10天時還未公布其檢測結果。

根據公司官網及國家企業信用信息公示平臺，上海東譜是一家成立于2012年的第三方檢測機構，是獲得中國國家計量認證（CMA）的實驗室。公司注冊資本500萬元，共有3名自然人股東。

6月2日下午，《每日經濟新聞》記者致電上海東譜，未獲接聽。

巨子生物：公布檢測報告后會統一答疑

華熙生物：支持郝宇博士有堅實驗證基礎

6月2日，《每日經濟新聞》記者分別聯系了華熙生物和巨子生物。

6月2日晚，巨子生物方面回復了《每日經濟新聞》記者的采訪郵件。對方表示，近日，關于網傳我司產品"不含重組膠原蛋白"一事在社會上引發了熱議，出現了很多話題。鑒于公司針對上述核心問題將很快公布權威機構的檢測報告結論，之后將統一答疑，所以在檢測報告結論公布之前，暫不對眾多話題逐一回復。

6月3日上午，華熙生物方面向《每日經濟新聞》記者發來獨家回應。

NBD：公司在重組膠原蛋白領域也有投入，如何看待重組膠原蛋白與透明質酸（玻尿酸）在功效、安全性及市場前景方面的差異？后續是否會在重組膠原蛋白領域進行更多的研發投入？

華熙生物：公司更看重的是ECM（細胞外基質）中HA（透明質酸）和膠原蛋白之間的力學共生、信號共生和病理共損關系，多數情況下這兩種物質的功效和安全性不能進行簡單比較。未來，我們的核心在研究和轉化HA和膠原蛋白的交互關系。生命科學大方向不支持HA和膠原蛋白作為兩個賽道。

需要說明的是，我們所說的膠原蛋白和“重組的”膠原蛋白不是一個概念，“重組的”膠原蛋白多數情況下依然是多肽，并不能“重組”為膠原蛋白。華熙生物反對的是這類名稱游戲，從來不是膠原蛋白的科研和產業轉化。

NBD：巨子生物方面認為“這種涉嫌違法的惡意競爭，無疑將破壞消費者對國貨品牌好不容易建立起來的信任”，公司對此有何回應？是否擔心這些指控會對整個重組膠原蛋白行業，甚至醫美行業產生負面影響？

華熙生物：首先，我們認為國貨品牌的可信度基礎不能建立在概念與學術名稱濫用、標準的濫用和“水軍”濫用的基礎上。否則會出現以國貨品牌的名義，行建設扭曲生態之實。例如，有些企業利用中國消費者對膠原蛋白這一概念的熱衷，將很多學術上根本不是膠原蛋白的多肽甚至二肽冠以“重組膠原蛋白”的概念，我們應該尊重這樣的可信度嗎？另外，現在網絡平臺上，在重組膠原蛋白這個領域，相當長一段時間已經看不到真實消費者的評價，稍有質疑的學術探討（就）被壓制，我們需要這樣的平臺生態嗎？

另外，我們并不認為重組膠原蛋白這個概念可以獨立支撐一個行業。可能膠原蛋白是一個獨立的研究和轉化類別，但重組膠原蛋白這一概念還需要經歷時間的考驗。

NBD：公司曾表示期待行業企業和社會各界在檢測后參與到交叉驗證的過程。關于產品檢測、技術及方法等方面的細節問題，能否透露一下具體內容和方向？公司希望通過這些行動達到怎樣的目的？

華熙生物：我們在接到郝宇博士的求助后組織了內外部專家進行了評估和測試。另外，我們通過官方渠道獨立收集過樣品，并通過第三方進行過檢測，我們發表聲明支持郝宇博士是有堅實驗證基礎的。我們發表這樣的聲明是期待有關企業能回到產品的質量問題，尋求解決方案。最終，華熙生物堅信監管部門會本著科學檢測結果，維護消費者權益和市場基本秩序。

玻尿酸VS重組膠原蛋白

國內玻尿酸近況如何？

這場巨頭隔空喊話的背后，是玻尿酸和重組膠原蛋白之爭。近年來，華熙生物的業績與背上“過時”之名的玻尿酸一起下滑，而如“明日之星”的重組膠原蛋白則和巨子生物一起乘風而起。

華熙生物與巨子生物在功效性護膚品領域，目前已短兵相接。

華熙生物自2018年開始正式涉足功能性護膚品業務，該業務之后逐漸成為公司除玻尿酸之外的又一核心業務板塊。2024年相關板塊營收25.69億元，占公司主營業務收入的47.92%。但是，在2023年和2024年，上述板塊的業務收入分別同比下滑18.45%、31.62%。

“可復美”是巨子生物重要的功能性護膚品品牌，該品牌在2023年、2024年分別實現銷售收入27.88億元、45.4億元。根據魔鏡數據，2024年，可復美在三大線上平臺的GMV（商品交易總額）共計47.5億元，同比增長53%。

醫美機構對玻尿酸產品的態度變化，正映射著昔日醫美王者的近況。

記者注意到，在成都某醫美機構發布的“6·18”促銷活動海報上，玻尿酸、重組膠原蛋白和再生材料分別占據了價格帶的不同位置：玻尿酸處于最下端，不同品牌的玻尿酸的單支價格在一千余元至約兩千元；重組膠原蛋白的價格處于中間地帶，單支價格為三千余元；最貴的是再生材料，單支價格從七八千元到近萬元。

這一價格分布，從側面印證了不同注射材料在醫美圈的地位。

在玻尿酸產品帶中，一眾國產品牌和“喬雅登”等高端進口品牌又分別把控著價格帶的高低兩端。記者在多家醫美機構的商家頁面看到，其主推的玻尿酸產品中，已經難見國產品牌的身影。極個別還在推薦頁面上的國產玻尿酸產品，平均價格也幾乎未過千元。

當記者以顧客身份向其中一家機構咨詢時，工作人員表示：“國產的一些玻尿酸以前我們有做，但現在已經不賣了。”當記者問其原因，該工作人員稱“效果沒有新材料好”“個別部位不合適（注射玻尿酸）”等。

另一家醫美機構的銷售人員告訴《每日經濟新聞》記者，目前店內主推的填充產品主要是進口玻尿酸和再生材料，國產玻尿酸只有（愛美客）旗下的“嗨體”，因為目前只有這一款玻尿酸產品獲批頸紋適應癥，屬于沒有競品的階段。但記者注意到，“嗨體”在該機構的售價也僅為數百元每支，如果購買療程（需3次左右注射）還有優惠。

“如果有顧客咨詢國產玻尿酸填充，我們一般都會說‘可以打，但不建議’。顧客到店后，我們再推薦進口產品或者再生材料。尤其對于一些怕移位、更看重長期效果的部位，我們會更推薦再生材料。”該工作人員如此表示。

一個行業平臺向《每日經濟新聞》提供的數據則顯示，從市場整體情況來看，玻尿酸價格帶近年來持續分化。國產玻尿酸主要搶占中端市場（2000~4000元/支），在中低端玻尿酸市場中，國產產品占比超80%，價格競爭激烈。而高端玻尿酸產品仍由“喬雅登”“瑞藍”等進口產品主導。

圖片來源：視覺中國-VCG211188000714

醫美注射新材料正涌現

行業格局悄然生變

每一次技術的提升，都會引起醫美行業格局變化。記者了解到，縱觀國內醫美市場，合規的醫美用注射材料品類已達7種，具體包括：玻尿酸、肉毒素、重組膠原蛋白這三大傳統品類；聚乳酸微球、聚己內酯這兩類再生材料；羥基磷灰石和瓊脂糖這兩款新材料。

在行業發展早期，玻尿酸無疑是霸主。過去5年，重組膠原蛋白、聚左旋乳酸和聚己內酯兩款再生材料獲批，行業格局也在悄然生變。

摩熵咨詢的數據顯示，隨著醫美新材料涌現，玻尿酸的市場份額受到一定程度擠壓，已從2021年的42%跌至2024年的36%。

今年2月，羥基磷灰石迎來突破，國內首款醫美用羥基磷灰石填充劑——上海摩漾生物科技的“優法蘭”（Aphranel）、全球醫美巨頭梅爾茨北美公司的同類產品“瑞德喜”（Radiesse）相繼獲批。

此外，“PDRN”（多聚脫氧核糖核苷酸）復合溶液、絲素蛋白等正排隊等“首證”。新興材料的出現，勢必擠壓玻尿酸的市場份額。

銘豐資本合伙人王鎮此前在接受媒體采訪時表示：“這些材料的獲批是必然趨勢，也預示著未來會有越來越多的新材料獲批，產品品類將呈現‘百花齊放’的局面，市場也不再只被幾家上游龍頭公司壟斷。”

一位行業專家對《每日經濟新聞》記者表示，短期來看，玻尿酸在注射填充方面的市場份額會有所下降，但玻尿酸所具備的及時效果、可逆性、靈活性、多功能場景覆蓋、高性價比等特點仍有市場競爭優勢，所以玻尿酸不會被完全替代，但需通過技術創新（如長效化、多功能化）鞏固市場地位。

華熙生物近期股價回升，6月3日漲近7%，總市值近260億元。而巨子生物股價近期一路下跌，6月3日跌4.69%，總市值近700億港元。

（聲明：文章內容和數據僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。）

記者|陳星 林姿辰

編輯|||段煉 文多 董興生 杜波 蓋源源

校對|程鵬

｜每日經濟新聞 nbdnews 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用