話說，世界大學排行榜有很多版本，國內有交大排名，美國那邊有USNEWS，英國這邊有泰晤士和QS這兩個排名。這四個榜單相對影響力大一些，擁護者也多一些。

但在這四個之外，還有一個比較小眾的世界大學排行榜CWUR，總部在沙特。這個榜單也很純粹，只對教育質量，就業能力，師資理論和研究質量去做評價。

和QS這種榜單完全不一樣的風格是，這個榜單完全不依賴學校自己提供的數據。所以，杜絕了學校想打榜的心思，你很難有買榜的可能性。相對來說，看這個榜單，你能看出高校的研究質量，以及真實的學術成就。

這不，CWUR提前公布了最新榜單，我們看下全球前200的學校分別是怎么個事。

No.1 英區前200

英國這邊能混進前100的學校數量也不多，一共有8所：

1.劍橋（4）

2.牛津（5）

3.UCL（20）

4.IC（28）

5.KCL（42）

6.愛丁堡（51）

7.曼大（53）

8.伯明翰（93）

100-200范圍內的數量多點：

1.布里斯托（101）

2.利茲（109）

3.格拉斯哥（131）

4.南安（133）

5.利物浦（141）

6.諾丁漢（147）

7.QMUL（163）

8.謝菲爾德（166）

9.卡迪夫（170）

7.紐卡斯爾（173）

8.華威（184）

看這個榜單相對來說會巔峰你對英國大學的認知，這個榜單會對那些綜合學校以及工科學校更友好一些。不太會去看什么國際學生比例啊，可持續發展啊這種數據，就直接硬核看學校的產出方面，相對來說，排名和榜單和國內的交大排名更貼近一些。

當然，這種排名的方式，英國大學就比較慘了，前百的連布里斯托也需要守門，經常是來回徘徊的那種，格拉也是，也經常被請出來。華威就更慘了，差點就扔出前200。對于一些商學院突出的非綜合學校來說，在這個榜單是完全沒任何優勢可言的。

當然，在這種榜單還能繼續穩固在qs前50的，基本其他榜單也肯定在前50了。沒任何水分在的，所以，保值率來說，kcl這種的確很不錯。

當然，這個榜單也是殘缺的，比如lse這種學校，前300都排不進，只能被丟到361左右。所以，這個榜單缺陷也是有的。LSE都360開外了，還排個毛線。

No.2 澳洲前200

話說，如果按CWUR的邏輯來走的話，澳洲大學的水分一下就更清晰起來。澳洲這邊前50的學校一個坑位都沒有。八大都在50開外，最優解反而是新南威爾士最接近前50。這樣一看，你就說說，qs戰略布局澳洲大學，給了多大的助力吧。

我們具體看下榜單：

1.UNSW（52）

2.墨爾本（64）

3.澳國立ANU（90）

4.悉尼（94）

5.昆士蘭（103）

6.莫納什（117）

7.西澳（151）

8.維也納（199）

其他像新晉qs前100的UTS這種學校，被放到了300之后了，麥考瑞這種也是，都在300后了。

當然，習慣了QS榜單排序的學生對這種情況肯定是不服的，畢竟能進前百的，澳洲只有四個，而且還很沒牌面，Sydney這種都快守門去了。在qs里面，悉尼已經qs前20了。

所以，世界最好的大學榜單這個事，哪有什么真相，哪有什么硬核的這個學校好，哪個學校差。無非都是角度，你用什么數據，你站在什么角度，結果就千差萬別。

這也是為啥CWUR這個榜單小眾的原因，畢竟不符合大多主流學生的舒適區，既不迎合也不討好。利益也不關聯，所以沒啥市場。

總了個結：這個榜單相對來說，是有一定客觀真相的，但如果你把她當真相看，那你也是多少有點拎不清了。就像前面說的，這個榜單主打一個缺陷比較明顯，有自己優勢的地方，但更新數據比較不及時。

再有，就是CWUR這個榜單相對來說是美吹榜單，前百陣容里面基本都是美國的學校為主，前百基本超過50個以上的學校都屬于美國梯隊了。基本霸榜的那種。

對港新的學校也不友好，所以亞洲這邊基本不太引用這個榜單也是有道理的，比如NTU這種就被放到了80，NTU這種直接被放到了132。進前百的資格都沒有，你說這叫咋回事？

PS：話說QS2026馬上也要出了，就這個月19號，就問你們著不著急吧？