一招輸，基本就是招招輸，我說的是韓國前總統尹錫悅。

2024年12月3日，尹錫悅發布緊急戒嚴令。

這個戒嚴令直接導致他成為韓國憲政史上首位以現任總統身份正式進入拘留所羈押的總統。此后，尹錫悅被罷免總統職務。

5月1日，韓國檢方就尹錫悅發動緊急戒嚴進行追加起訴，增加涉嫌濫用職權罪。

5月17日，退出國民力量黨。

而他的政敵李在明6月3日當選韓國總統。

6月4日，韓國大選投票結果議案通過，李在明總統任期正式開始。

李在明放狠話，當選首日就要把尹錫悅送進監獄。

韓國素有“青瓦臺魔咒”之稱，現在貌似除了文在寅，歷任總統們下臺后基本都是“犯罪分子”。既然如此，但韓國政治人物還趨之若鶩，這有點費解。

權力放在全世界都是春藥嗎？

其實，我們發現，作為尹錫悅政敵，李在明的政策基本是和尹錫悅反起來的。

外交政策上，尹錫悅親美，當選時被譽為“韓國特朗普”。

可惜，尹錫悅在權力向往特朗普靠，但在實際操作中，又發現處處被限制，于是一個戒嚴令，準備以國家力量掃平阻力，搞掉李在明之類的人物。

可惜了，尹錫悅對部下的思想工作沒做好，做事又優柔寡斷，瞻前顧后，結果導致自己淪為監獄罪犯。

尹錫悅親日。

去年10月，日本往海洋里排放核污染水的時候，兩個人就展現出了截然不同的做法。

尹錫悅不顧當時的社會輿論和國際輿情，在媒體的鏡頭當中吃海鮮，而且還特意強調，這是從日本進口的海鮮。

在當時的情況下，尹錫悅是不是作死不知道，起碼是政治不正確，但李在明卻抓住了這個難得的這個機會。

李在明做啥？他絕食。

他絕食絕得憔悴不堪的不屈形象，當然獲得了韓國民眾好感，這也為他大選成功埋下伏筆。

啥事都和自己對著干，你說尹錫悅對不對李在明下狠手？政令不暢啊。

尹錫悅的國民力量黨，這個政黨代表的是傳統上層階級的利益，因此屬于勢力根基比較深厚的那種類型，但是在群眾基礎上比不上李在明的共同民主黨。

李在明領導韓國的共同民主黨，這個政黨代表的是韓國的新銳力量，更受年輕人的歡迎。

這就是差別所在。

什么樣的政黨就會導致什么樣的政策，因為是反對派，那么李在明的政策就得而是必須和尹錫悅的政策對著干，以彰顯其不同的政策路線。

向東還是向西，一直是韓國總統面臨的重大外交問題。

尹錫悅政府采取明顯傾向美國的“價值外交”，導致中韓關系出現明顯倒退?。

尹錫悅則更加依賴美國，推行親美政策。

尹錫悅則推行更加激進的政策，導致朝鮮在2023年進行創紀錄的38次導彈試射作為回應。

那么李在明呢？

這次他把前總統、長期留著胡白胡子以種地農民面目出現的文在寅來出來助選，意思很明顯，他的政策更靠近文在寅，政策保持溫和、不激進、穩定為主。

在韓國，外交有三大問題：韓美、朝韓、中韓。

在韓國最核心的韓美關系上，李在明強調韓美同盟的重要性，但主張減少對美國的軍事依賴，甚至批評駐韓美軍為“占領軍”，計劃推動收回戰時作戰指揮權。他主張在穩固韓美同盟的基礎上，修復因非法戒嚴而受損的信任基礎，但并不意味著將所有籌碼都押在這一關系上。

韓國與朝鮮的關系，也影響著朝鮮半島的問題、東亞的穩定，乃至整個世界和平問題。

相對尹錫悅相對激進的對朝政策，李在明支持恢復韓朝對話，主張通過經濟合作而非軍事對抗推動半島無核化進程?1。他強調重啟中韓戰略安全對話機制，恢復兩國在半島問題上的政策協調?。

和文在寅一樣，不排除李在明也要和金正恩舉行會面。

中韓關系上，李在明承諾修復中韓關系，反對追加部署“薩德”系統，并延續文在寅時期的“三不一限”原則（不追加薩德、不參與美國導彈防御體系、不發展美日韓軍事同盟、限制現有薩德使用）。他強調中國作為韓國最大貿易伙伴的經濟地位，并認為重啟中韓高級別戰略對話是打破朝核問題僵局的關鍵。

早在2024年3月，當尹錫悅政府對華關系陷入冰點時，李在明就曾尖銳批評道，我們為何要招惹中國？

這次大選前，李在明此前曾在公開場合表示，無論臺灣海峽發生什么，大陸和臺灣地區如何發展均與韓國無關，韓國不應介入兩岸關系問題。我們只需把自己發展好，對大陸和臺灣都說聲謝謝就可以了。

這和尹錫悅全面靠向美國不同，這就是韓國重大的外交調整和轉變。

韓國國土面積不大，但從區位和歷史看，它又顯得重要。

韓國一旦有事，就會引起中美日等國的高度關注，它實行什么樣的外交政策，真的會導致地緣政治的變化。

當然，韓國總統也不可能一個人說了算，李在明上臺后會準備做能做什么，無他，拭目以待。