收到二審通知，在家盼著開庭卻等來法官電話：“二審有新事實、證據嗎？”千萬別慌！答錯這句話，可能直接“被不開庭審理”！今天政訊通·全國法制調研中心結合《民事訴訟法》，教你抓住關鍵，讓二審開庭穩落地。

一、先搞懂：“不開庭審理”≠“書面審理”

很多人以為“不開庭”就是法官“只看卷宗不調查”，大錯特錯！

不開庭審理：二審法官會閱卷+調查+詢問當事人，但省略法庭調查和辯論環節（《民事訴訟法》第 167條）。

例如：法官電話問你“有沒有新證據”，就是在履行“詢問程序”。

書面審理：只看卷宗，不接觸當事人，僅適用于再審審查，二審不存在！

二、二審“被不開庭”的風險：為啥必須躲？

不開庭審理意味著：

失去當面辯論機會：無法針對對方證據當場反駁，法官可能遺漏關鍵細節；

新證據“隱形失效”：電話中隨口說“沒新證據”，后續再提交可能被認定“逾期”；

改判幾率降低：開庭審理更易暴露一審漏洞，不開庭則可能維持原判。

三、關鍵應對：接到法官電話，這樣說！

法官：“你二審有沒有新事實、證據或理由？”

錯誤回答：

“沒有，和一審一樣。”（直接觸發“可以不開庭”條件）

“有證據，但現在說不清。”（模糊表述，法官可能視為“無實質新內容”）

正確操作：

穩住節奏：“有新的事實和證據需要提交，但電話里無法詳細說明。”

主動約見：“能否安排時間當面溝通？我已整理好《開庭審理申請書》，里面列清了需要調查的要點。”

書面跟進：當天提交《開庭審理申請書》，寫明：“本案存在 XX 新證據（如錄音、轉賬記錄），需開庭質證；一審遺漏 XX 事實（如合同簽訂背景），需進一步調查。”附《新證據清單》，注明證據名稱、證明目的。

法律依據：《民事訴訟法》第167條明確，只要有新事實、證據或理由，法院“應當開庭審理”。你的主動申請，就是在激活這一硬性規定！

四、避坑提醒：這些細節決定成敗

別輕信“電話調解”：法官可能在詢問中試探調解意向，先明確表示“堅持開庭審理”；

證據原件別撒手：見面時再提交原件，避免提前泄露關鍵信息；

記錄溝通細節：電話時間、法官姓名、承諾事項等，留存文字記錄備用。

二審是翻盤關鍵，一個電話可能改變走向！收藏這篇攻略，轉發給需要的朋友。你或身邊人遇到過“被不開庭”的情況嗎？評論區聊聊，咱們一起拆解應對策略！