16年前究竟發(fā)生了什么?

安徽廬江:以監(jiān)督促和解 巧解一起買賣合同糾紛案

養(yǎng)老金突然被法院扣劃,讓一起16年前的買賣合同糾紛案浮出水面。六旬老人為求清白,從山東來到安徽,向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)民事生效裁判監(jiān)督。從實(shí)地調(diào)查走訪、啟動(dòng)再審程序,到法庭內(nèi)外釋法說理,最終,這場(chǎng)跨越兩省三地的案件實(shí)現(xiàn)庭外和解。

養(yǎng)老金突遭司法扣劃

“當(dāng)年的貨款早就結(jié)清了,對(duì)方又起訴我,法院已執(zhí)行了我的養(yǎng)老金……”2024年11月6日,年過六旬的老趙帶病從山東滕州來到安徽廬江,向廬江縣檢察院申請(qǐng)對(duì)一起買賣合同糾紛案開展監(jiān)督。

這筆讓老趙連連喊冤的債務(wù)來自16年前他與老張的一樁羽絨生意。2007年,廬江人老張來到山東滕州推銷羽絨,并與老趙達(dá)成合作意向,雙方約定由老張?zhí)峁┯鸾q,老趙先賒購,銷售后打款。2008年,老趙出具欠條,載明欠老張貨款3.9萬余元。2023年10月25日,老張向廬江縣法院起訴,要求老趙歸還欠款,法院支持了老張的訴訟請(qǐng)求。隨后,案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序,老趙的養(yǎng)老金賬戶余額被扣劃。

莫名成了被執(zhí)行人,老趙心急如焚,經(jīng)過多方尋問才得知緣由。“我十分確信,當(dāng)年欠的貨款早已在十幾年前就結(jié)清了……”老趙對(duì)原審判決不服,向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙７ㄔ阂宰C據(jù)不足為由,駁回其再審申請(qǐng)。

陳年舊事真相難覓

“我是被冤枉的,你們一定要還我清白。”見到檢察官后,老趙的情緒有些激動(dòng)。廬江縣檢察院立案后,依法對(duì)該案展開調(diào)查。

承辦檢察官審查案卷材料后發(fā)現(xiàn),雙方當(dāng)事人對(duì)當(dāng)年發(fā)生的事各執(zhí)一詞:老張稱2009年、2010年,他曾前往山東滕州討要過尾款,但老趙表示沒有錢,隨后就失聯(lián)了;老趙則主張,2008年11月老張將未賣掉的羽絨收回拉走,當(dāng)場(chǎng)結(jié)算了2100元尾款,但因老張未帶欠條,故出具收條,載明“今收到李大姐(老趙的妻子)人民幣2100元整”。

通過對(duì)案情的梳理,承辦檢察官認(rèn)為,此案的主要爭議點(diǎn)一是訴訟時(shí)效,二是案件事實(shí)。但鑒于雙方當(dāng)事人對(duì)于事實(shí)持不同說法,訴訟時(shí)效的起算時(shí)間無法確定。因此,突破此案的關(guān)鍵是找到事實(shí)真相。

承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為,老趙雖然提供了一張“當(dāng)年的收條”,但收條上并無老張的簽字,也無時(shí)間等關(guān)鍵要素,即使有證人證言作證,也不足以支撐老趙的主張;而對(duì)于常年做生意的老張而言,15年后才追討欠付貨款,這一行為也確實(shí)存在不合情理之處。

老趙當(dāng)年的債務(wù)是否已經(jīng)結(jié)清?當(dāng)檢察官聯(lián)系老張?jiān)儐栂嚓P(guān)情況時(shí),才得知老張已于2024年底過世了。經(jīng)多方聯(lián)系,老張的繼承人表示愿意參與訴訟,但并不清楚事情的經(jīng)過。調(diào)查工作陷入了僵局。

千里取證啟動(dòng)再審程序

“老趙提出,原審文書中被告的電話號(hào)碼并不是自己的,這直接導(dǎo)致自己一直無法應(yīng)訴。”承辦檢察官注意到這個(gè)細(xì)節(jié)后,決定從送達(dá)程序入手,繼續(xù)推進(jìn)核查工作。

隨后,檢察官遠(yuǎn)赴山東滕州、菏澤等地進(jìn)行走訪調(diào)查,查明訴訟文書送達(dá)公告中的電話號(hào)碼并非老趙的,而老趙一直在原址居住、經(jīng)營,電話號(hào)碼也一直在使用。

廬江縣檢察院認(rèn)為,原審法院通過郵寄方式向老趙送達(dá)起訴狀副本等應(yīng)訴材料遭退回后,在未采取法律規(guī)定的其他送達(dá)方式進(jìn)行送達(dá),也未證明老趙下落不明的情況下,直接公告送達(dá)應(yīng)訴材料,導(dǎo)致老趙一直不知道自己已成為被告,被剝奪了辯論權(quán)利。

“違反法定程序送達(dá)起訴狀副本,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利是民事訴訟審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)要件之一。”承辦檢察官指出。今年1月14日,廬江縣檢察院依法向法院提出再審檢察建議。法院采納后,啟動(dòng)再審程序。

法庭內(nèi)外力促言和

5月9日,老趙與老張的合同糾紛案再審開庭。廬江縣檢察院派員出席再審法庭,老張的繼承人到庭,老趙因傷病申請(qǐng)網(wǎng)上開庭。

開庭前,承辦檢察官與老趙取得聯(lián)系,向其釋法說理、分析利弊。經(jīng)過庭上庭下法官、檢察官對(duì)雙方當(dāng)事人講情理、明事理、析法理,雙方均感受到了司法機(jī)關(guān)的真誠態(tài)度和良苦用心,最終同意各退一步、握手言和。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,決定除已履行的款項(xiàng)外,老張一方自愿放棄其他原審訴訟請(qǐng)求,并承擔(dān)原審案件的受理費(fèi)、公告費(fèi)。

遠(yuǎn)在山東的老趙在庭審結(jié)束后,第一時(shí)間向承辦檢察官發(fā)來信息:“要是沒有你們千里奔波調(diào)查取證,這個(gè)案子就不會(huì)再審,我的冤枉債還不知道要背多久!”