不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前印度有一個(gè)很奇葩的“發(fā)展戰(zhàn)略”，那就是“等著美國(guó)對(duì)中國(guó)出手”，然后給印度帶來(lái)“潑天富貴”。

而這個(gè)戰(zhàn)略從2014年莫迪上臺(tái)后就開(kāi)始了，到2024年特朗普開(kāi)啟第二任期后，印度希望這種事情發(fā)生的心愿似乎達(dá)到了頂峰。

印度總理莫迪

印度的戰(zhàn)略

說(shuō)到印度的這個(gè)戰(zhàn)略，我們要先簡(jiǎn)單了解一下印度的另一個(gè)計(jì)劃，那就是“印度制造計(jì)劃”。

眾所周知，一個(gè)國(guó)家的國(guó)力是和其生產(chǎn)能力掛鉤的，而一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)能力取決于其工業(yè)能力。換言之就是，一個(gè)國(guó)家的制造業(yè)越強(qiáng)，綜合國(guó)力就越強(qiáng)。

基于此印度就想提升自己的制造業(yè)。在2020年的時(shí)候，莫迪政府提出了所謂的“生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃”（PLI），要加強(qiáng)印度的制造業(yè)。

印度希望加強(qiáng)自身制造業(yè)

但是制造業(yè)這東西在規(guī)模上是有限的，當(dāng)前人類(lèi)總體的制造業(yè)已經(jīng)能滿(mǎn)足人類(lèi)總體的消費(fèi)需求，因?yàn)槿狈κ袌?chǎng)的緣故，很難有國(guó)家再提升自己的制造業(yè)規(guī)模。

尤其是印度這種有著14億人口規(guī)模的國(guó)家，要提升其全國(guó)的制造業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)比一般的國(guó)家困難。

印度要想提升自己的制造業(yè)規(guī)模幾乎只有一種出路，那就是從中國(guó)手里“搶”制造業(yè)。

只有中國(guó)這里減少了制造業(yè)規(guī)模，印度才有機(jī)會(huì)提升自己的制造業(yè)規(guī)模。所以我們也就不難理解印度會(huì)制定怎樣的戰(zhàn)略了。

印度想要從中國(guó)手里搶制造業(yè)

對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，它很難單獨(dú)從中國(guó)手里搶制造業(yè)，畢竟印度在制造業(yè)領(lǐng)域，不管是什么方面相比較于中國(guó)劣勢(shì)都很大。

在自己無(wú)法單獨(dú)從中國(guó)手里搶制造業(yè)的情況下，印度就只能寄希望于美國(guó)的“幫助”。

當(dāng)前隨著中國(guó)制造業(yè)規(guī)模越來(lái)越大，工業(yè)能力越來(lái)越強(qiáng)，美國(guó)也將中國(guó)視為了最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在想辦法的削弱中國(guó)的實(shí)力。

（中國(guó)的客機(jī)生產(chǎn)車(chē)間）

中國(guó)作為“世界工廠(chǎng)”，制造業(yè)是中國(guó)國(guó)力最大的支柱之一，那美國(guó)自然會(huì)動(dòng)打擊中國(guó)制造業(yè)的心思。

所以從2018年開(kāi)始美國(guó)就針對(duì)中國(guó)發(fā)起了“貿(mào)易戰(zhàn)”，希望通過(guò)推高對(duì)中國(guó)關(guān)稅的方式來(lái)降低中國(guó)商品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

那么站在印度的視角下，美國(guó)和自己就是同一個(gè)戰(zhàn)壕里面的戰(zhàn)友了。美國(guó)想打擊中國(guó)的制造業(yè)，印度想搶中國(guó)的制造業(yè)，雙方自然有合作基礎(chǔ)。

印度認(rèn)為美印是合作伙伴

而特朗普能在2018年展開(kāi)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，以及在2025年展開(kāi)對(duì)中國(guó)的“關(guān)稅戰(zhàn)”，就證明了他是這幾年對(duì)中國(guó)“最強(qiáng)硬”，也是手段“最極端”的美國(guó)總統(tǒng)。

所以特朗普上臺(tái)前莫迪就做好了準(zhǔn)備，一旦美國(guó)對(duì)中國(guó)動(dòng)手，印度就趕緊承接離開(kāi)中國(guó)的制造業(yè)，從而提升自己的制造業(yè)。

印度做好了準(zhǔn)備

印度在美國(guó)眼里也是對(duì)手

印度的這套戰(zhàn)略從邏輯上來(lái)說(shuō)沒(méi)啥問(wèn)題，但理想很豐滿(mǎn)現(xiàn)實(shí)很骨感，其成功的可能性非常小。

第一點(diǎn)，美國(guó)將中國(guó)視為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，難道你印度就不會(huì)成為美國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”么？

這幾年在美國(guó)學(xué)界有一種論調(diào)，那就是當(dāng)年美國(guó)將制造業(yè)往第三世界轉(zhuǎn)移沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題的是讓制造業(yè)集中到了中國(guó)一個(gè)國(guó)家手上。

美國(guó)認(rèn)為制造業(yè)不能集中在一個(gè)國(guó)家手上

美國(guó)往整個(gè)亞洲轉(zhuǎn)移制造業(yè)，如果中國(guó)、日本、韓國(guó)、菲律賓等國(guó)家，都只能承接一部分美國(guó)分離出去的制造業(yè)，那么中國(guó)就不會(huì)有當(dāng)前這么強(qiáng)的工業(yè)能力，其綜合實(shí)力自然遠(yuǎn)不如美國(guó)。

但現(xiàn)實(shí)是全球的制造業(yè)基本都集中到了中國(guó)手上，中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力，幾乎比全球其它所有國(guó)家加起來(lái)都要強(qiáng)。

由此中國(guó)成為了全球歷史上工業(yè)規(guī)模最大的工業(yè)國(guó)，其綜合國(guó)力自然不可想象。

建造中的軍艦

現(xiàn)在我們?cè)僬镜矫绹?guó)的視角上，如果各位是美國(guó)政客，會(huì)同意印度全面承接中國(guó)的制造業(yè)，成為下一個(gè)“世界工廠(chǎng)”么？

毫無(wú)疑問(wèn)的是，就算美國(guó)真能“壓垮”中國(guó)的制造業(yè)，它也不會(huì)允許印度成為下一個(gè)“世界工廠(chǎng)”。

在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)會(huì)想辦法的將中國(guó)的制造業(yè)盡可能的往更多的國(guó)家轉(zhuǎn)移，避免這些制造業(yè)再集中到一個(gè)國(guó)家手上。

美國(guó)沒(méi)法摧毀中國(guó)的制造業(yè)

第二點(diǎn)，美國(guó)也根本摧毀不了中國(guó)的制造業(yè)。

全球制造業(yè)聚集到中國(guó)手上根本不是靠美國(guó)的“施舍”，而是靠經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律。

在“哈耶克的大手”下，制造業(yè)會(huì)往生產(chǎn)成本最低的地方轉(zhuǎn)移。中國(guó)的生產(chǎn)成本足夠低，自然會(huì)吸引全球制造業(yè)入駐，久而久之全球制造業(yè)都集中到了中國(guó)手上。

自由市場(chǎng)下，制造業(yè)會(huì)往生產(chǎn)成本最低的地方轉(zhuǎn)移

此外很多人認(rèn)為中國(guó)生產(chǎn)成本低是因?yàn)槿斯こ杀镜停《痊F(xiàn)在人工成本比中國(guó)更低，所以很可能替代中國(guó)成為下一個(gè)“世界工廠(chǎng)”，這也是不對(duì)的。

中國(guó)的生產(chǎn)成本低主要靠完善的產(chǎn)業(yè)鏈體系、高效的物流網(wǎng)絡(luò)，以及較好的營(yíng)商環(huán)境這幾點(diǎn)。

舉例來(lái)說(shuō)，在中國(guó)生產(chǎn)一輛汽車(chē)你能買(mǎi)到汽車(chē)上的所有零部件，這能減少很多麻煩和生產(chǎn)成本。

其它國(guó)家沒(méi)有全產(chǎn)業(yè)鏈，要生產(chǎn)一輛汽車(chē)就需要從很多個(gè)國(guó)家那買(mǎi)零部件，這里面光是關(guān)稅和運(yùn)費(fèi)就是一筆不小的開(kāi)支。

中國(guó)有全產(chǎn)業(yè)鏈

在物流上，你今天上午買(mǎi)了汽車(chē)零部件，快的話(huà)明天甚至今天下午東西就能到貨。

在工業(yè)生產(chǎn)上時(shí)間也是成本之一。我1天生產(chǎn)一輛汽車(chē)，你10天生產(chǎn)一輛汽車(chē)，那你還怎么和我競(jìng)爭(zhēng)？

至于營(yíng)商環(huán)境，中國(guó)不管是和周邊國(guó)家的關(guān)系還是國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定度，都創(chuàng)造了一個(gè)非常良好的營(yíng)商環(huán)境。

所以能看出，中國(guó)集中了全球產(chǎn)業(yè)鏈，是因?yàn)樽园l(fā)性的很多優(yōu)勢(shì)，可不是美國(guó)的“施舍”。美國(guó)沒(méi)法打擊中國(guó)在制造業(yè)上的這些優(yōu)勢(shì)，自然無(wú)法摧毀中國(guó)的制造業(yè)。

（印度的工廠(chǎng)內(nèi)部）

而印度除開(kāi)人工成本比中國(guó)低外，在產(chǎn)業(yè)鏈體系、物流網(wǎng)絡(luò)、營(yíng)商環(huán)境等方面都遠(yuǎn)遜于中國(guó)，自然沒(méi)法搶中國(guó)的制造業(yè)。

信息來(lái)源：
【1】環(huán)球網(wǎng)·《印度官員爆料：搞了4年、規(guī)模達(dá)230億美元，振興“印度制造”計(jì)劃失敗》
【2】環(huán)球網(wǎng)·《美媒稱(chēng)“印度想在制造業(yè)上替代中國(guó)先要擊敗越南”，專(zhuān)家：印度存在難以克服劣勢(shì)》