?當(dāng)真是出其不意一擊制勝的一招，俄羅斯這下真的損失慘重了，而且短時(shí)間內(nèi)無(wú)法完全恢復(fù)到過往水平。究其原因無(wú)非是被烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊致毀的諸多戰(zhàn)略轟炸機(jī)實(shí)際上是前蘇聯(lián)的時(shí)代產(chǎn)物，而現(xiàn)在的俄羅斯已經(jīng)沒有能力再大范圍進(jìn)行蘇式軍工生產(chǎn)，被炸毀了就相當(dāng)于數(shù)量要再度縮減。

但損害已經(jīng)造成，俄羅斯必定會(huì)有所防備，再來(lái)這么一下也不會(huì)發(fā)揮出如此巨大的作用，因而瑟瑟發(fā)抖的國(guó)家其實(shí)另有其人，那就是在亞太地區(qū)保持雙航母威懾的美國(guó)。
據(jù)媒體報(bào)道，烏克蘭于本月1號(hào)發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“蛛網(wǎng)”的特別襲擊行動(dòng)，俄羅斯共有五個(gè)地方州的機(jī)場(chǎng)遭遇了“恐怖襲擊”。
俄羅斯國(guó)防部在本月1號(hào)證實(shí)了“蛛網(wǎng)”行動(dòng)的發(fā)起者為烏克蘭，造成的損害結(jié)果是數(shù)架軍用飛機(jī)起火。
盡管俄羅斯對(duì)于具體損失了多少架軍機(jī)相當(dāng)含糊其辭，可外媒卻毫不留情，直接用商業(yè)衛(wèi)星前后對(duì)比的方式粗略計(jì)算了俄羅斯此次到底損失了多少戰(zhàn)略轟炸機(jī)。
但不算不要緊一算嚇一跳，在衛(wèi)星實(shí)錘的情形下，俄羅斯損失的戰(zhàn)略轟炸機(jī)竟然超過了40架。
損毀的飛機(jī)型號(hào)分別為：圖-22M3戰(zhàn)略轟炸機(jī)、圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)和A-50預(yù)警機(jī)。
俄羅斯內(nèi)部以軍事博主、軍事記者等軍事迷為核心組成的群體在襲擊事件發(fā)生后的第一時(shí)間里對(duì)此呼吁：要對(duì)烏克蘭進(jìn)行核打擊，否則俄羅斯遭遇“珍珠港事件”后很可能要淪為笑柄。
一位軍事博主甚至如此表態(tài)，稱：“俄羅斯發(fā)起更加嚴(yán)厲的反擊不只是一個(gè)借口，而是對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)核打擊的理由”。
相較于俄羅斯政府的三緘其口，這些或曾親歷襲擊或曾距離襲擊較近的人們的真實(shí)反應(yīng)無(wú)疑要更有感染力和說(shuō)服力，因?yàn)榭梢匝杆俅肫渲小?br/>更為重要的一點(diǎn)是，這些評(píng)論均產(chǎn)生于俄羅斯政府官方定調(diào)之前，在時(shí)間線上有著極為明顯的差別，這就意味著如果一個(gè)人說(shuō)謊尚且合乎情理，但這么多人同時(shí)說(shuō)謊，那肯定確有其事。

不過，話又說(shuō)回來(lái)了，俄羅斯現(xiàn)在承認(rèn)損失很大莫過于讓烏克蘭趁機(jī)在談判桌上進(jìn)逼，這是俄羅斯所無(wú)法接受的局面也是不愿看到的場(chǎng)景之一，因此這樣做也是可以理解的。
畢竟俄烏沖突當(dāng)下仍在持續(xù)進(jìn)行，停火的真正時(shí)刻遠(yuǎn)未到來(lái)，偷襲戰(zhàn)術(shù)本就在可以承受的代價(jià)范圍之內(nèi)。
然而，不得不指出的一點(diǎn)是烏克蘭竟然可以玩無(wú)人機(jī)這么厲害，舉輕以明重，烏克蘭尚且可以使用無(wú)人機(jī)偷襲戰(zhàn)術(shù)取得如此重大成果，那么在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域位居世界前列的我國(guó)呢？
這個(gè)問題的答案很顯然是不言而喻的，有很多分析人士都借由此次襲擊事件而將目光放在美國(guó)的B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)上，尤其是位于亞太地區(qū)的B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)。
理由很簡(jiǎn)單但分多種，比如中美已然進(jìn)入全面對(duì)抗階段，在軍事領(lǐng)域一觸即發(fā)的火藥味越來(lái)越強(qiáng)烈；還比如美國(guó)的B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)也是個(gè)稀罕物，報(bào)廢一架數(shù)量就少一架。
眾所周知，美國(guó)近些年將重心放在了殲擊機(jī)戰(zhàn)機(jī)之上，陸續(xù)出臺(tái)四代機(jī)、五代機(jī)和六代機(jī)。
美國(guó)對(duì)于戰(zhàn)略轟炸機(jī)實(shí)際上抱有著完全放棄的心態(tài)，因?yàn)閼?zhàn)略轟炸機(jī)最適合的舞臺(tái)已經(jīng)過去，現(xiàn)在是電子戰(zhàn)占據(jù)核心地位，如要繼續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略轟炸機(jī)就相當(dāng)于在高速戰(zhàn)機(jī)上“先讓一城”。

美國(guó)思量再三、權(quán)衡利弊之下還是選擇集中力量發(fā)展告訴戰(zhàn)機(jī)，但隨著我國(guó)后來(lái)居上，橫空出世六代機(jī)，美國(guó)一下子就慌了并越來(lái)越由衷認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該重新拾起戰(zhàn)略轟炸機(jī)。
理由是我國(guó)在戰(zhàn)略轟炸機(jī)上的發(fā)展速度還不快以及我國(guó)在殲擊機(jī)戰(zhàn)機(jī)領(lǐng)域的進(jìn)步速度實(shí)在太快，美國(guó)必須要做好多重準(zhǔn)備。
可這個(gè)過程需要消耗大量時(shí)間，就算美國(guó)能在幾年時(shí)間內(nèi)趕出新一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)，那么數(shù)量也不會(huì)豪華到哪里去，這就使得我國(guó)一旦復(fù)刻俄羅斯版“珍珠港事件”，無(wú)疑會(huì)收獲頗豐。
但戰(zhàn)爭(zhēng)總是慘痛的，無(wú)論是俄烏沖突還是新一輪巴以沖突亦或是印巴沖突都說(shuō)明了這一點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)中的雙方都喜歡用利于自身的敘事方式，這恰恰會(huì)使得沖突規(guī)模持續(xù)升級(jí)。
而沖突規(guī)模得到升級(jí)的結(jié)果之一便是無(wú)數(shù)人飽受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、流離之苦，如果中美真的難逃對(duì)決時(shí)刻，戰(zhàn)爭(zhēng)不妨來(lái)得晚些，再晚些。
參考資料：
俄國(guó)防部：烏克蘭對(duì)俄五地軍用機(jī)場(chǎng)發(fā)動(dòng)無(wú)人機(jī)襲擊|中國(guó)新聞網(wǎng)
俄版珍珠港事件？有人呼吁報(bào)復(fù)，“要比當(dāng)年美國(guó)更甚”|觀察者網(wǎng)