民以食為天，食品安全事件對我們小老百姓來說，堪稱「人生大事」之一。

相信花粉們應該還記得，在幾個月之前發生的鋪子疑似造假事件

——鋪子的兩款產品被打假人打假，檢測出藕粉里摻了木薯粉，而酸辣粉里卻沒有檢出配料表上說的紅薯粉，甚至連更便宜的木薯粉、馬鈴薯粉，也沒有檢測出來。

這事可謂是一石激起千層浪，鬧得「轟轟烈烈」，讓眾多人都開始擔心起了「科技與狠活」。

而就在最近，鋪子事件終于又有了點進展，花爸也是第一時間關注了，趕緊搬好小板凳來前排吃瓜

《目錄》

「READING」

出現新情況？

鋪子「贏沒贏」？

一、出現新情況？

前情回顧

花爸先幫大家回顧下前情：

之前鋪子被打假后，官方部門也立刻跟進并進行了調查。

湖北省武漢市東西湖區市監局后來發布了《情況通報》，說經過抽檢工廠留存的同批次樣品，鋪子的藕粉里沒有檢出木薯粉，而酸辣粉里有紅薯粉，所以打假人的舉報并不屬實；

而且經過安徽、河南的市監局協查，這兩款產品的兩家代工廠所有生產過程也完全合規。

詳情點擊良品鋪子沒問題？！疑點重重！

這之后，打假人為了自證，便分別起訴了某鋪子和某局。

而現在，打假人起訴的兩個案子都有了新消息。

起訴某局失敗

根據打假人的視頻所述，首先，他們起訴某局被法院駁回了。

原因是法院認為，某局在之前發布的那份證明鋪子沒問題的公開說明，不是針對打假人的，而是面向大眾的。

這是什么意思呢？

花爸幫大家翻譯下，意思就是某局的聲明沒傷害到打假人也并非針對打假人，所以打假人沒理由起訴人家。

鋪子案懸而未決

而打假人起訴鋪子的案件呢，也懸在那兒了。

打假人在視頻中說，他要求司法鑒定他那里留存的樣品，而鋪子方認為某局官方的說明，已經能證明鋪子沒問題，不應該再做司法鑒定。

可見某局的那份說明，在這兩個案件里的作用「居功至偉」，很難說是不是推磨推出了效果。

二、鋪子「贏沒贏」？

可這樣的結果，能證明鋪子在這場「爭斗」中洗清冤屈、大贏特贏了嗎？

花爸認為這得看從哪個角度看了。

「輸」在哪？

在某局的說明上鋪子可以算是贏了個回合，但最多也就是免于處罰。

對某鋪子來說，更嚴重的也更難扭轉的應該就是大眾的觀感了。不把事情掰扯清楚了，老百姓們不會買賬。那么多人都表示再也不買鋪子的東西了，大家覺得這算贏了嗎？

△花粉們紛紛表示拒絕購買

△直播間人氣慘淡

花爸覺得，如果鋪子真的清白，也想自證清白，挽回在消費者心目中的影響，就別持逃避態度，別害怕做司法鑒定，除非鋪子方能證明打假人的樣品是假的。

革命不徹底，就是徹底不革命啊！

現在這樣態度「撲朔迷離」，又不肯做鑒定，又不敢公開表示打假人的樣品是假樣品，這是怕逼急了打假人，刺刀見紅嗎？

花爸的觀點還和以前一樣：

誠然打假人在這件事兒里大概率有所圖謀，但這和咱們沒啥大關系，花爸和普通群眾一樣，就想知道真相到底如何。

而事到如今，兩邊都堅持己見杠到底才能得見真相，誰慫誰有問題。想要靠在桌底下議和基本是不可能了，大概率最后的結局會是官方叫停。

但如果真是如此草草了事，鋪子這鍋就得背一輩子，大眾緣、路人緣基本也就完了。

「贏」在哪？

不過說句扎心的，完不完的，鋪子的大股東們可能也不在乎了，因為錢都到手了。

鋪子的財報被扒出來，24年前三個季度營業收入54億。這個數字其實在情理之中，但凈利潤卻有些不正常。

因為該零食品牌對比同行來說，毛利率不低：鋪子的毛利率占營業收入的26.84%，而它的同行，比如某松鼠是25%，鋪子還更高一些。

再加上鋪子的各種廣告費、工資占比也比往年降低了，按理來說應該賺得更多，可實則不然，鋪子的凈利潤率只有同行的十幾分之一，只占營業收入的0.3%，而某松鼠是4.76%。

這是什么概念？

簡單來說就是，這點利潤，隨便交點稅就變虧損了。

所以錢都到哪兒去了呢？

答案是分紅分走了——每十股分2.49元，去年則是2.25元。

大家想想就能明白，公司不掙錢了，分紅卻比去年還多了2毛四分錢，算一算大股東和家族能分到三千多萬！

好家伙，這簡直是把上市公司當成ATM機了，提完就拍屁股啊。

所以說，他們自己都不在乎，那我們消費者又能替它在乎啥呢？

吃瓜吃到這會兒，鋪子的事兒就像一部又臭又長的連續劇——官方說沒問題，打假人咬定不松口，鋪子躲后面不認賬，徒留消費者一臉懵。

坦誠來說，即使鋪子真有問題，也不能思想滑坡，說食品行業都有問題，但有足以說明有那么些品牌一定有問題。咱們就事論事，能扒出一個是一個，抓不到天下無賊，也抓一個少一個。您說是不是？