商人總統(tǒng)很有個性，其實每一位總統(tǒng)都是獨特的，但是沒有任何一位總統(tǒng)能成為“獨裁者”，這是美國特定的游戲規(guī)則所決定的。

美國法院裁定特朗普關(guān)稅議案未通過，在美國的政體中，總統(tǒng)不可以拍腦袋行事，真正的權(quán)力在國會，總統(tǒng)擁有“制定和征收稅款、關(guān)稅、進(jìn)口稅和消費稅” 以及 “管理與外國的商業(yè)活動” 的權(quán)力，這在憲法中有明確規(guī)定，但這種權(quán)力本質(zhì)上是國會委托給總統(tǒng)的權(quán)力，總統(tǒng)玩?zhèn)€性也有邊界，“巨大經(jīng)濟和政治意義” 的事項，還是要走國會程序，總統(tǒng)不能擅自越權(quán)。

特朗普對全球玩?zhèn)€性，美國的議員認(rèn)為這簡直就是一場戰(zhàn)爭，形式上是經(jīng)濟戰(zhàn)，本質(zhì)上是軍事沖突的準(zhǔn)備，而特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，該法并未賦予總統(tǒng)如此粗暴的權(quán)限，商人總統(tǒng)違憲了。

三權(quán)分立的鐵三角，定義了美國的權(quán)力游戲規(guī)則：法無授權(quán)不可為。

那么，美國會不會改憲，讓總統(tǒng)擁有無上的權(quán)力？

不能夠，因為是三權(quán)分立的體制，立法不受黨派約束、司法不受辦公室精英約束，行政權(quán)不能跨越立法與司法的邊界，如果立法與司法中沒有明確的“取消教培”的授權(quán)，這事就不能干，不管出發(fā)點多么正義，干了就存在塔西陀陷阱。很多國人操美國的心，操心特朗普會不會成為獨裁者，零可能。

在美國歷史上，特朗普這類被司法裁定的事不是孤案，20 世紀(jì) 30 年代，羅斯福推行 “新政” 以應(yīng)對經(jīng)濟大蕭條，全國工業(yè)復(fù)興法也被法院裁定違憲，羅斯福妥妥地為了修復(fù)美國經(jīng)濟，完美的愛美國主義，那也不行，大法官無論在形式上，還是本質(zhì)上都不是羅斯福任命的。美國的中情局很神秘，五角大樓也有很多清宮秘史，馬斯克的政府效率部也是提著腦袋做調(diào)查，但是，總統(tǒng)沒有秘密，克林頓的私生活差點斷送了政治前途。 日本也是同樣的政體，田中角榮當(dāng)年被指收受 5 億日元回扣，檢察官進(jìn)入田中私宅將其逮捕，東京地方法院一審認(rèn)定其違反《外匯法》，判處 4 年徒刑并追繳 5 億日元。田中角榮后來見教員，教員送了他一套《資治通鑒》，這可是中國式權(quán)力游戲的全記錄。

那么，這是否就意味著關(guān)稅的征收會立即停止呢？

答案是否定的。

裁決宣布后，特朗普政府迅速提交了上訴通知。這意味著，在上訴結(jié)果出來之前，關(guān)稅征收可能仍會繼續(xù)。上訴失敗，特朗普政府必須尋求國會的支持，國會也不支持，還可以依據(jù)《貿(mào)易擴張法案》，對進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品、汽車和汽車零部件征收的 25% 關(guān)稅。

其實，說到底里外都是戲，是不是繼續(xù)對全球拳打腳踢不知道，但就扼制中國這一點而言。不管是什么戰(zhàn)，美國兩黨是一致的。

特朗普畢竟是競選出來的總統(tǒng)，他的個性不過是美國社會的一個鏡像，美國社會的分歧只是手段的分歧。