為逃監(jiān)管、省費(fèi)用，竟在廠區(qū)地下存了400多噸危廢；往城市污水管網(wǎng)偷排危廢700余噸，賠償生態(tài)修復(fù)金1432.29萬(wàn)元；短短數(shù)月傾倒1.1萬(wàn)余噸混合固體廢物，19人獲刑……4日，江蘇省人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全省檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作情況，并發(fā)布一批典型案例。

為逃監(jiān)管、省費(fèi)用，竟在廠區(qū)地下存了400多噸危廢

M公司先后在江蘇省某市設(shè)有2個(gè)廠區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“A、B廠區(qū)”），日常生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生了大量廢油、廢油渣等危險(xiǎn)廢物貯存于地下油池，M公司法定代表人管某及公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人劉某為逃避安全監(jiān)管、避免處置危險(xiǎn)廢物的高額費(fèi)用，使用鋼筋混凝土澆筑封存地下油池等方式，將上述危險(xiǎn)廢物完全封閉掩藏于兩個(gè)廠區(qū)地下。2018年9月，A廠區(qū)搬遷時(shí)，管某向地方政府隱瞞其非法封存、掩藏危險(xiǎn)廢物的事實(shí)，謊稱A廠區(qū)所有危險(xiǎn)廢物均已依法處置，實(shí)際從未對(duì)上述危險(xiǎn)廢物進(jìn)行處置，且未將此事告知A廠區(qū)新承租人。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，管某及劉某采用混凝土澆筑的方式藏匿、丟棄危險(xiǎn)廢物，向當(dāng)?shù)卣e稱已處置完畢，具有放任該危險(xiǎn)廢物污染環(huán)境的主觀故意，雖然未造成污染后果，但污染物因具有腐蝕性，且沒(méi)有防護(hù)措施，有泄漏的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，故構(gòu)成污染環(huán)境罪（未遂）。檢察機(jī)關(guān)于2023年12月18日對(duì)M公司及管某、劉某以涉嫌污染環(huán)境罪（未遂）提起公訴。2024年4月1日，法院以污染環(huán)境罪（未遂），分別判處被告單位罰金二十萬(wàn)元，判處兩名被告人有期徒刑二年六個(gè)月至二年不等有期徒刑，并處罰金。

往城市污水管網(wǎng)偷排危廢700余噸，賠償生態(tài)修復(fù)金

2022年9月至10月，A市某化工公司總經(jīng)理劉某某、A市某科技公司總經(jīng)理張某某為節(jié)省公司成本，明知趙某某無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，分別委托其處置兩公司產(chǎn)生的工業(yè)廢液。趙某某與B市某污水廠員工楊某某等人商議，通過(guò)槽罐車將兩公司廢液總計(jì)700余噸運(yùn)輸至B市某污水廠的污水管網(wǎng)窨井口進(jìn)行偷排。上述跨市偷排行為導(dǎo)致某污水廠處理系統(tǒng)兩次受外來(lái)水沖擊，造成超標(biāo)尾水排入京杭大運(yùn)河，致使水文監(jiān)測(cè)報(bào)警。為恢復(fù)正常運(yùn)行，某污水廠投入62萬(wàn)余元應(yīng)急處置。經(jīng)鑒定，涉案兩公司工業(yè)廢液均屬于危險(xiǎn)廢物。

因廢液經(jīng)某污水廠員工楊某某選定的窨井偷排，行為人拭去現(xiàn)場(chǎng)排放痕跡，且污水廠有60公里主干管網(wǎng)及10座提升泵站，周邊有400余家企業(yè)廢水接入，排查、溯源存在極大困難。檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查，提出運(yùn)用水質(zhì)指紋即水體自身獨(dú)特的三維熒光光譜進(jìn)行溯源，借鑒警察利用指紋快速查找犯罪嫌疑人的方法，通過(guò)水質(zhì)指紋比對(duì)迅速鎖定污染源頭。2023年11月14日，法院以污染環(huán)境罪判處A市某化工公司、A市某科技公司罰金；判處趙某某、楊某某等有期徒刑四年六個(gè)月至二年六個(gè)月不等，并處罰金；判令行為人賠償生態(tài)修復(fù)金1432.29萬(wàn)元。判決生效后，涉案兩公司將生態(tài)修復(fù)金全部繳納到位。

短短數(shù)月傾倒1.1萬(wàn)余噸混合固體廢物，19人獲刑

2021年1月至3月，鄧某等22人為謀取不法利益，在不具備垃圾處置資質(zhì)和能力的情況下，將未經(jīng)處理的生活垃圾、建筑垃圾、工業(yè)垃圾形成的1.1萬(wàn)余噸混合固體廢物，從A省轉(zhuǎn)運(yùn)至B省某廢棄礦坑內(nèi)，傾倒后覆土掩埋，共獲利55萬(wàn)余元，產(chǎn)生清運(yùn)、處置涉案固體廢物費(fèi)用高達(dá)549萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，鄧某等人傾倒的混合固體廢物屬于有害物質(zhì)，在無(wú)防滲漏措施情形下，有害物質(zhì)滲漏到土壤中，導(dǎo)致案發(fā)地土壤中銅、鋅、鉛等多種重金屬濃度超標(biāo)，修復(fù)土壤等生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用需103萬(wàn)余元。

2021年4月，公安機(jī)關(guān)以鄧某等10人涉嫌污染環(huán)境罪立案?jìng)刹椋瑱z察機(jī)關(guān)提前介入后，圍繞“提供—接收—傾倒—填埋”等上下游環(huán)節(jié)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)抓獲其他涉案人員12人，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。2023年7月，檢察機(jī)關(guān)對(duì)參與程度不深、獲利少、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)的楊某等3人作出相對(duì)不起訴決定。2022年4月至2024年3月，檢察機(jī)關(guān)以鄧某等19人涉嫌污染環(huán)境罪分批向法院起訴，法院以污染環(huán)境罪判處鄧某等19人有期徒刑四年六個(gè)月至拘役三個(gè)月不等，并處罰金，禁止從事與排污或危險(xiǎn)廢物處置相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過(guò)程中，提起刑事附帶民事公益訴訟，最終鄧某等人賠償生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用，剩余的60多萬(wàn)元的環(huán)境損害費(fèi)用采用綠化種植、認(rèn)領(lǐng)樹木等方式進(jìn)行等價(jià)替代修復(fù)。

現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+記者 孫蘇皖

（檢察院供圖）