據中國新聞網 報道，美國調整芯片出口管制表述后談判談崩，中方發通牒，事情有新進展。美國商務部 5 月 12 日發布 AI 芯片出口管制指南，稱 “在世界任何地方使用華為昇騰芯片均違反美國出口管制法規”，后在 5 月 19 日調整表述為 “警告業界使用中國先進計算機芯片，包括特定華為昇騰芯片的風險”。中方通過中美經貿磋商機制各層級交涉，指出美方行為破壞日內瓦高層會談共識，要求糾偏糾錯。

芯片（資料圖）

中方明確表示，美方雖調整表述，但指南的歧視性措施和扭曲市場本質未變。商務部發言人強調，美方濫用出口管制，以莫須有罪名加嚴管制中國芯片產品，甚至干涉中國公司在境內使用自產芯片，是典型單邊霸凌行徑。更關鍵的是，5 月 21 日中方進一步表態，任何組織和個人執行或協助執行美方措施，涉嫌違反《中華人民共和國反外國制裁法》，須承擔法律責任。

美國芯片政策正出現微妙轉變，從限制對華進口轉向限制他國使用中國芯片。過去美國聯合荷蘭、日本等形成 “芯片聯盟”，限制對華高端芯片及制造設備出口，但效果不佳。中國企業在限制下加速創新，去年華為量產 7 納米芯片，今年 DeepSeek 實測顯示，華為昇騰 910C 在 AI 推理中表現達英偉達 H100 的 60％左右，小米自主研發的 3 納米芯片也開始大規模量產。

這種局面下，美國政策陷入矛盾。一方面，美國想通過出口管制讓本國高端芯片獨步天下，另一方面，中國芯片在全球市場份額已達 35%，去年出口額破萬億元人民幣。英偉達 CEO 黃仁勛就直言，美國對華芯片出口管制 “失敗”，四年前英偉達占中國相關市場 95%，如今只剩 50%，另一半被中國技術占據。他還指出，出口管制促使中國加快自主研發，騰訊、阿里巴巴等科技巨頭也在加速購買國產芯片。

美國白宮（資料圖）

美國芯片政策對全球產業鏈沖擊明顯。以英偉達為例，中國市場占其總銷售額 13%，今年年初以來 H20 芯片訂單價值 180 億美元，美國對 H20 實施無限期出口管制后，英偉達股價下跌 6.9%。黃仁勛三個月內兩次訪華，強調中國是重要市場，英偉達將優化產品體系服務中國市場。

不僅企業受影響，美國政府內部也有不同聲音。財政部長貝森特稱，美國不希望與中國普遍 “脫鉤”，但希望戰略必需品 “脫鉤”，包括半導體生產等領域。可這種想法忽視了全球產業鏈緊密交織的現實，美國企業已嘗到苦頭 —— 全面關稅戰碰壁后，特朗普政府調整策略，但放棄中國大市場，會讓美國企業市場占有率和經濟收益率下降，影響技術研發投入，英偉達等公司早向特朗普說明嚴重后果，可政府無動于衷。

面對美國打壓，中方有清晰反制路徑。一是依法維權，通過世界貿易組織和反制裁法律敦促美國改正錯誤；二是深化國際合作，與亞太國家及其他貿易伙伴緊密合作，推動中國先進芯片走向國際市場，突破美國 “毒丸” 條款障礙，維護公平貿易體系；三是提升自身實力，讓中國芯片更好用、更價廉，用技術和價格優勢造福世界各國。

中方反外國制裁法已形成有力威懾。商務部明確，美方措施涉嫌對中國企業歧視性限制，任何協助執行美方措施的行為都將被追責。這不是空話，中方在稀土出口管制上已有先例，對德國大眾發放出口許可證，也表明中方愿在公平條件下開展合作，但對損害中國利益的行為絕不姑息。

現在中美芯片博弈進入新階段。美國從 “限制進口” 轉向 “限制出口”，試圖阻止中國芯片參與全球競爭，可中國芯片技術快速進步，市場份額不斷提升，美國政策效果大打折扣。黃仁勛的觀點代表了不少國際商界看法 —— 限制不如合作，技術傳播加速才能保持領先。

對其他國家來說，選邊站風險很大。助美封殺中國芯片，可能失去中國市場，還可能觸犯中國法律；與中國正常合作，能共享技術發展紅利。中方通牒發往全球，傳遞的信號很明確：中國維護自身正當權益的決心堅定，誰敢助紂為虐，就須承擔后果。

芯片（資料圖）

這場芯片博弈的結局，或許要看誰更能順應市場規律和科技發展潮流。美國靠單邊制裁打壓對手，只會加速自身技術壟斷地位喪失；中國堅持自主創新與開放合作，正贏得更多國際認可。接下來，全球半導體產業格局如何重塑，各國在中美之間如何選擇，都將影響未來科技競爭的走向。