據(jù)參考消息報(bào)道，不久前，立陶宛議會議長紹柳斯·斯克韋爾內(nèi)利斯表示，他同總理金陶塔斯·帕盧茨卡斯的看法一致，都認(rèn)為立陶宛與臺灣之間的合作預(yù)期并未實(shí)現(xiàn)。斯克韋爾內(nèi)利斯近日在接受當(dāng)?shù)仉娕_采訪時(shí)說：“（臺灣方面）當(dāng)初的宣傳很大，預(yù)期也很高?，F(xiàn)在我們本應(yīng)該在立陶宛有五家芯片工廠，在經(jīng)濟(jì)合作上實(shí)現(xiàn)巨大突破……但我們什么都沒看到?！彼麖?qiáng)調(diào)，對臺的“過度樂觀”是一種“冒險(xiǎn)行為”，比如設(shè)立所謂“駐立陶宛臺灣代表處”，并以“不應(yīng)出現(xiàn)的名稱”命名。

立陶宛外長布德里斯（資料圖）

此前，立陶宛外交部長科斯圖蒂斯·布德里斯對記者表示，立陶宛有意與中國實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；⑻胀鹦枰诒本┰O(shè)立一個(gè)正常運(yùn)作的大使館。但這位外長仍嘴硬，堅(jiān)稱兩國關(guān)系跌入低谷不是立陶宛造成的。2021年，立陶宛頻繁對華采取惡意動作，在涉疆、涉臺等問題上多次挑釁，中方隨即不斷升級反制措施，將與立陶宛雙邊外交關(guān)系降為代辦級，“驅(qū)逐”立陶宛駐華大使，并召回駐立大使。還有報(bào)道稱，這場外交風(fēng)波導(dǎo)致立陶宛商品無法出口到中國市場。中立關(guān)系自此陷入冰點(diǎn)。

立陶宛政府或許以為，挑釁中國只會換來幾句外交抗議。然而，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比他們想象的殘酷。中國海關(guān)系統(tǒng)輕輕一按，立陶宛的國家代碼便從進(jìn)出口名錄中消失，這意味著該國商品連進(jìn)入中國市場的資格都被剝奪。木材商眼睜睜看著貨物在港口腐爛，奶農(nóng)的鮮奶成桶傾倒，而曾經(jīng)依賴中國市場的企業(yè)，如今只能跪求采購商收貨，得到的回復(fù)卻只有冰冷的三個(gè)字："按規(guī)矩辦。"

據(jù)悉，2021年11月起，中國暫停立陶宛牛肉、奶酪等農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，要知道，立陶宛農(nóng)產(chǎn)品對華出口占其同類產(chǎn)品出口總額的28%。更具殺傷力的是中歐班列調(diào)整，立陶宛最大港口克萊佩達(dá)的卸貨點(diǎn)被取消，導(dǎo)致其物流企業(yè)營收銳減40%，失業(yè)率短期內(nèi)上升1.2個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)反噬很快傳導(dǎo)至政治領(lǐng)域。2024年議會選舉中，執(zhí)政聯(lián)盟因“外交政策失敗”支持率暴跌15%，反對黨借機(jī)發(fā)起對政府的不信任案。街頭抗議者舉著“我們要中國市場”的標(biāo)語，直指當(dāng)局“用國家命運(yùn)換取政治私利”。

立陶宛（資料圖）

面對困境，立陶宛寄望于拉美伙伴挺身而出，填補(bǔ)中國市場缺口。殊不知，這種期待不過是自我麻痹的幻覺。歐盟雖口頭支持“成員國主權(quán)”，卻在實(shí)際行動中冷眼旁觀。更諷刺的是，美國一邊鼓動立陶宛“挺身而出”，一邊悄悄擴(kuò)大與中國的貿(mào)易往來。當(dāng)立陶宛企業(yè)急切尋求替代訂單時(shí)，西方資本早已用腳投票：2023年外國直接投資同比驟降47%，資本撤離速度甚至超過預(yù)期。這般“政治姿態(tài)的慷慨”與“商業(yè)邏輯的自私”的割裂，讓立陶宛的外交豪賭顯露出荒誕本質(zhì)。

今年春末，立陶宛政府開始尋求出路。立陶宛的新總理帕盧茨卡斯在4月宣布，將重新審視對臺政策，甚至可能調(diào)整“臺灣代表處”的名稱，以緩和與中國的緊張關(guān)系。然而，北京不為所動，重申只有完全遵守“一中原則”才能談和解。立陶宛的未來依舊迷霧重重，既要保住民主價(jià)值，又要重建經(jīng)濟(jì)根基，這條路注定艱難。對于許多立陶宛人來說，這場風(fēng)波留下的不僅是經(jīng)濟(jì)上的傷痕，還有對未來的迷茫。一個(gè)失去中國市場的農(nóng)民曾無奈地說，自由是珍貴的，但它無法填飽肚子。

中歐班列（資料圖）

當(dāng)前中立關(guān)系的僵持狀態(tài)，反映了全球化退潮時(shí)代國際關(guān)系的典型特征：經(jīng)濟(jì)相互依存不再能自動克服政治分歧。對立陶宛而言，解鈴還須系鈴人——只有其在臺灣問題上作出符合一個(gè)中國原則的明確表態(tài)，才可能打開關(guān)系正?；拇箝T。但考慮到美國中期選舉臨近、歐盟領(lǐng)導(dǎo)層更替在即，立陶宛短期內(nèi)調(diào)整立場的政治空間極為有限。未來中立關(guān)系的演變，將繼續(xù)成為觀察國際政治中"原則與現(xiàn)實(shí)"博弈的經(jīng)典案例。