在 2025 年哈佛大學的畢業典禮上，蔣雨融作為優秀畢業生代表登臺演講，這本是一件令無數人驕傲與贊嘆的事。一位中國女孩能夠站在世界頂尖學府的畢業典禮舞臺上，分享自己的見解與感悟，其背后所付出的努力似乎不言而喻。

然而，誰也未曾料到，這一場演講竟如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了千層浪，讓蔣雨融陷入了輿論的風暴中心。

蔣雨融的演講主題為《我們的人性》，她以一個頗具趣味性的洗衣機故事作為開場 —— 印度和泰國同學在坦桑尼亞打電話向她請教如何使用中文洗衣機，只因谷歌將旋鈕翻譯成了 “幽靈旋轉模式” 。

這本是一個展現文化差異與溝通有趣一面的切入點，在最初也確實為她贏得了不少掌聲與關注。可隨著她在國內的知名度迅速攀升，短短 72 小時內，風向卻發生了 180 度大轉變。

網友們如同一群敏銳的偵探，開始對蔣雨融展開了全方位的 “挖掘”。首先被聚焦的便是她的家庭背景。蔣雨融在采訪中曾反復強調自己來自 “普通家庭”，可事實似乎并非如此。

經網友查證，她的父親蔣志明是中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（綠發會）綠色未來科技發展專項基金的執行主任，母親則是律所股東。這樣的家庭背景，顯然與 “普通” 二字相去甚遠。

而更具爭議性的是一份 2022 年的截圖浮出水面。截圖清晰地顯示，綠發會秘書長周晉峰推薦國際部長期志愿者蔣雨融被哈佛肯尼迪學院錄取，蔣雨融的父親蔣志明還在下方發言感謝，并且他本人也是這篇文章的審核人。

眾所周知，申請國外名校時，推薦信是極為重要的材料之一。倘若真有這樣一封來自公益組織秘書長的推薦信，那么 “走后門” 的嫌疑便很難被洗清。

面對洶涌而來的質疑聲，蔣雨融坐不住了。6 月 2 日凌晨，標注為 “哈佛蔣雨融 Luanna” 的賬號發文回應爭議。她表示，自己從小父母離婚分居，跟隨媽媽四處搬家轉學，還曾在初中遭受霸凌，當時唯一能做的就是在書里尋找慰藉。

關于進入哈佛的質疑，她著重強調，自己申請哈佛大學研究生的推薦信分別來自杜克經濟學專業畢業論文指導老師、政治學專業畢業論文指導老師，以及在瑞士信貸工作時的小組長，這些推薦人及推薦信都可隨意查證，以此否認靠走后門進入哈佛。

她還提到，在非營利組織綠發會雖有過無薪實習經歷并獲得推薦信，但因哈佛申請材料規定，最終并未提交這份推薦信。

然而，蔣雨融的回應并未完全平息這場風波。此前綠發會的官方賬號曾公開發文稱周晉峰推薦蔣雨融進入哈佛，可在事件發酵后，相關推文被迅速刪除，且綠發會遲遲未發布正式聲明，這一系列舉動難免讓人覺得躲躲閃閃。

一邊是蔣雨融聲稱未用綠發會推薦信，另一邊是綠發會此前的 “邀功” 之舉，雙方說法矛盾，不禁讓人疑惑：到底是綠發會夸大其詞，虛報 “功勞”，還是蔣雨融有所隱瞞？

隨著事件的持續發酵，又有新的爭議點出現。有網友發現蔣雨融微博的轉發數據存在異常，轉發中出現許多 “中文 + 字母” 組合的 ID，且不少此類賬號的 IP 顯示在美國。

面對網友反饋，“微博反垃圾” 于 6 月 3 日晚做出回應，證實所示轉發用戶存在惡意作弊行為，因違反社區公約，已對參與轉發作弊的約 100 個用戶進行關閉賬號處置。

不過，微博官方也表示，微博作為開放平臺，無法確認實施作弊的背后主體。這一回應雖錘實了水軍行為，但無法揪出幕后操作者，使得蔣雨融是否請水軍這一問題依舊迷霧重重。

此外，蔣雨融的一些過往經歷也遭到質疑。比如她提到的在蒙古國的實習經歷，有網友對此表示懷疑。

6 月 3 日，蔣雨融更新微博回應，稱這個實習機會是由項目的一位校友分享的，她的哈佛畢業論文也是依據這段實習工作經歷所搜集到的資料完成的，還表示自己走得坦坦蕩蕩，不怕被扒，不會關閉評論。

在這場輿論風暴中，綠發會也深陷其中。綠發會曾因發布與蔣雨融相關的內容引發熱議，在事件爆發后，不僅迅速刪除了所有跟蔣雨融相關的文章，公眾號中 “蔣志明” 的名字也被抹去。

據觀察者網報道，在輿論壓力下，原本記錄著 “蔣志明” 名字的公眾號文章于 2025 年 6 月 1 日被悄然修改，編輯痕跡明顯。

而綠發會在此前就有過一些不良記錄，其曾因違規開展募捐等行為受到處罰，雖然后來不服處罰將民政部告上法院，但這些過往無疑讓人們對該組織的公信力產生了嚴重質疑。

目前，蔣雨融的爭議事件仍在持續引發公眾關注。綠發會相關負責人雖表示已擬寫聲明，待審核通過就公開發布，可截至目前，這份聲明仍未出現。蔣雨融試圖通過長文澄清事實，卻在諸多細節上難以自圓其說，導致越描越黑。

這場從哈佛演講引發的風波，究竟是一場因誤解而起的鬧劇，還是背后真的存在不為人知的 “暗箱操作”，相信隨著時間的推移以及各方進一步的回應，真相終會大白于天下。