“音樂審判家”丁太升再次發表犀利點評，直接指出林志炫的《悟空》翻唱“缺乏技術含量”！

網友們很快挖掘出他的“批評記錄”，發現謝霆鋒、刀郎等人都曾被他不留情面地批評過。

一個連代表作都沒有的人，怎么有資格對熱門金曲和當紅明星說三道四、隨意評判呢？

本文陳述內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

《悟空》翻唱被貶低

最近娛樂界氣氛有些緊張，起因竟然是一首家喻戶曉的老歌——《悟空》。

林志炫在《歌手》舞臺上的改編版本，憑借那獨特的轉音和震撼人心的爆發力，迅速沖上了熱搜榜首位。

可這熱度還沒持續多久呢，樂評人丁太升一句輕松的“差勁歌曲”，一下子就點燃了輿論場！

要知道，《悟空》可不是什么默默無聞的小調。

發行8年，播放量居然突破了50億大關！

從90后到00后，誰不會哼幾句“叫一聲佛祖，回頭無岸”？

這一句歌詞，把孫悟空的傲骨與無奈演繹得淋漓盡致。

連北大中文系教授都公開表揚，稱贊其為“流行音樂文學化的典范”。

這首歌的翻唱版本更是層出不窮。

薩頂頂的版本讓它進入了傳統文化領域，B站上相關的二創視頻超過了20萬條。

作為原唱者，戴荃每次看到這些精彩的翻唱，都會由衷地點贊。

誰能想到，丁太升會在此時潑下一盆冷水，直截了當地說“演唱毫無技巧”。

丁太升的評論，在專業樂迷看來根本站不住腳。

甚至有網友憤怒地指責他不懂就不要亂評。

有網友揭露，戴荃的《悟空》編曲暗藏玄機，

古箏采樣取材于經典曲目《將軍令》。

三個聲部的和聲交織如西游幻境一般，周深曾在采訪中專門夸贊這首歌的音樂性。

諷刺的是，丁太升發表“差勁歌曲論”的時間，正好趕上了《悟空》再次走紅。

這很難不讓人懷疑他是有意蹭熱度。

面對丁太升的尖銳批評，戴荃的回應堪稱“教科書級別”。

他沒有長篇大論地反駁音樂專業問題，而是直擊要害：“靠踩別人博取關注”。

這句話立刻引發共鳴，網友們紛紛留言：“終于有人治治他了！”“這波懟得太解氣！”

尖銳批評引發爭議

深入挖掘丁太升的“輝煌履歷”，這位仁兄真是“戰功赫赫”。

半個娛樂圈的明星恐怕都收到過他的“差評禮包”。

先說刀郎。

2023年《羅剎海市》以勢不可擋的姿態火遍全網，播放量突破200億。

連官方媒體都發文稱贊其“以寓言叩問現實”。

結果丁太升偏要跳出來反對：“充其量算華語樂壇第五等，俗套，根本登不上大雅之堂！”

更讓人氣憤的是，他硬是把這首歌歪曲成刀郎“憋著勁報復”寫的。

這種無視事實的評價，徹底激怒了刀郎的粉絲。

再看丁太升和謝霆鋒的矛盾。

去年4月，謝霆鋒的演唱會門票一搶而空，英皇的大佬們都齊刷刷到場支持，現場熱鬧得能掀翻屋頂！

但丁太升卻在采訪中潑冷水：“嗓音難聽，開演唱會就是為了賺錢。”

這話一出，粉絲立刻拿出證據反擊。

《玉蝴蝶》的深情、《黃種人》的豪邁，哪一首不是響當當的經典？

這些作品擺在舞臺上，全場大合唱就是最好的證明！

新人歌手他也照批不誤。

海來阿木在《歌手》上因為緊張唱跑了調，自己趕緊發微博道歉，粉絲都很寬容。

丁太升倒好，趁機補刀：“比張杰還土氣。”

一句話精準“雙殺”，直接得罪兩家粉絲團。

還有《天賜的聲音》中的著名場景。

丁太升指著VAVA的歌詞，開口就說“空洞，沒一點詩意”。

VAVA當場就生氣了，直接回擊：“你懂說唱嗎？憑什么指手畫腳？”

這段百萬播放量的視頻底下，網友幾乎都在罵丁太升“太不尊重人”。

說實話，讓一個完全不懂說唱的人，對著專業rapper的作品品頭論足。

這不是瞎指揮是什么？

丁太升的流量秘訣

實際上，丁太升的“毒舌形象”，是他精心策劃的流量密碼。

早在2010年至2015年，丁太升還是某音樂雜志編輯的時候，就因為寫了一篇《華語樂壇十大爛俗現象》而出名了。

從那時起，他就確定了自己的定位——靠批評出名。

2018年進入短視頻時代后，丁太升更是如魚得水。

他入駐抖音后，每條點評視頻必須包含"垃圾""土味"這樣的刺激性詞匯，觀看完成率比普通內容高出2.3倍。

看到了吧？這就是丁太升的流量密碼——批評！

越狠越有流量，越毒越有人看。

諷刺的是，他自己創作的《兩千五百年》播放量不足5萬。

卻靠著點評他人賺得盆滿缽滿。

面對這場風波，丁太升至今沒有回應，并悄悄關閉了社交平臺評論區。

而圈內人的態度，大家都心知肚明。

林志炫工作室隨即給戴荃那條微博點了個贊。

李玉剛呢，轉發了一句“清者自清”。

雖然沒有直接點名道姓，但這一個點贊，一個轉發，無聲勝有聲！

真的，音樂圈需要批評的聲音，但絕不需要為了流量而批評的聲音。

丁太升這種靠踩人博取關注的行為，不僅傷害了音樂人的心，更是在污染整個音樂環境。

戴荃這次的反擊，不僅是為自己出氣，更是為所有被丁太升傷害過的音樂人出了一口惡氣。

希望經過這次事件，某些所謂的"樂評人"能夠明白。

流量可以一時，但音樂是永恒的，好的作品終究會被時間驗證。

結語

音樂圈不需要 “裁判”，需要的是聆聽者與建設者。當評價回歸專業與真誠，當流量讓位于作品，樂壇才能真正迎來百花齊放的生態。畢竟，比“博人眼球”更有力量的，永遠是作品本身的光輝。

參考文獻：1、央視網：《戴荃全新改編《悟空》受贊不斷 被評《天籟之聲》金曲》2017-02-282、中國青年網：《當樂評人成為網紅》2023-06-213、九派新聞：《林志炫回應選歌《悟空》是用心良苦:衣服和唐三彩有關，選曲是想向外國友人宣傳京劇》2025-05-17