為了“拯救”美國經濟，特朗普決定做一件大事。當地時間4日，他在社交媒體上發文，稱兩黨應該通過一項法案，徹底取消聯邦債務上限，以防止經濟災難的發生。特朗普說，債務上限對美國經濟的破壞性太大，不能讓某些政客反復利用這項工具。

債務上限的存在，不利于特朗普搞錢

債務上限

特朗普說這話的背景，是白宮正在強推一項“劫貧濟富”的減稅法案，其中有條內容，是要把債務上限再提高4億美元，該法案已經在眾議院以微弱優勢通過，但在送到參議院后，引來民主黨的強烈批評，連之前和特朗普哥倆好的馬斯克，都公然翻臉，痛罵該法案“令人作嘔”。

于是，特朗普又拿出他那套極限施壓的玩法，你們不喜歡我提高債務上限？那我把上限提到無限高，好不好啊？而這，也引出了一個很有意思的問題，如果美國真的取消債務上限，會怎么樣？要知道，這已經不是美國政府第一次提出取消債務上限，從奧巴馬時期開始，國會里就有一幫議員，整天在研究怎么取消。

世界名畫：08金融危機中的華爾街

他們的理由大概是，美國的財政支出一直都在增長，債務上限的存在，會讓每屆政府都面對美債違約和政府關門的風險，這將極大損害美國的國際信譽，如果徹底取消債務上限，政府沒錢直接印，大家都輕松。至于有人問，為什么不先削減政府開支？馬斯克的遭遇已經說明了一切。

劫貧濟富

這個邏輯乍一聽，好像有點道理，其實根本說不通。因為美國的聯邦債務，不只是美國自己的事，還關系到美元的世界霸權。20多年前，蘇聯剛剛解體，中國還沒崛起，美國是全球唯一超級大國的時候，他們可以做到一邊有財政盈余，一邊維持美元霸權，是名副其實的世界霸主。但經過小布什政府連續打了幾場大仗，美國的財政狀況迅速惡化，聯邦債務也開始猛增。

當時還不是總統的奧巴馬，痛批小布什提高債務上限，是把今天的錯誤，轉嫁到子孫后代身上。結果他剛上任，立刻換了一副面孔，說我們必須提升債務上限，以維護美國的信譽。同樣，特朗普在選總統之前和之后，也有過類似的立場轉變，為什么會出現這種巨大反差，原因很簡單：利益相關。

奧巴馬也曾痛批債務上限

之前我們也說過，美國政治，就是極少數精英階層，瓜分普通人財富的金錢游戲。他們的政府開支，名義上是維持社會運轉，實際是以各種政府訂單的形式，流入各大利益復合體的口袋，大家比較熟悉的有軍工復合體，能源復合體，醫療復合體等等，而每一位總統候選人想入主白宮，都少不了金主的支持。

資不抵債

這就是一個完美的閉環，資本掏錢操縱選舉，總統、議員當選后，用政策回饋金主，最終導致美國政府的開支總會不可避免地增加，任何試圖削減開支的法案，也都不會在國會獲得通過。至于債務上限，它的存在看似是為了確保政府不亂花錢，維持美國政府的國際信譽。但其實，從這個概念誕生到現在108年，美國政府提升上限的次數，已經不下100次。

最新數據顯示，美國的聯邦債務已經超過37萬億美元，每天還在以60億的規模往上加，這個數字是什么概念？2024財年，美國聯邦政府收入是4.92萬億，哪怕他們一分錢不花，也要7年半才能還清所有債務。也就是說，美國政府早就資不抵債，他們的經濟沒崩盤，靠的全是借新債還舊債。

聯邦債務爆雷，只是時間問題

至于債務上限，已經淪為兩黨斗爭的工具，每次“提高”一點，下次還能接著用，一次性取消，它就徹底沒用了。所以，特朗普說要取消債務上限，注定不可能成功。而美國經濟到底什么時候會崩，也很好判斷，等美國政府的財政收入，連欠債的利息都還不起時，就是十死無生。