民法典宣傳月活動

民法典普法課堂

—每日案例 DAY 6—

民法典的重要意義

民法典是“新時代我國社會主義法治建設的重大成果”。民法典系統整合了新中國成立 70 多年來長期實踐形成的民事法律規范，汲取了中華民族 5000 多年優秀法律文化，借鑒了人類法治文明建設有益成果，是一部體現我國社會主義性質、符合人民利益和愿望、順應時代發展要求的法典，是一部體現對生命健康、財產安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴等各方面權利平等保護的法典，更是一部具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的法典。

民法典

民法典在哪些方面

影響著你我的生活？

今天我們聚焦侵權責任編的幾個案例

一起來看看吧！

01

文體活動“自甘風險”

案例：數名大學生自發踢足球。夏某射門時足球打在守門員文某左眼上，造成文某左眼視網膜脫落，后鑒定為十級傷殘。文某起訴夏某承擔侵權責任，被法院駁回。

解讀

足球活動具有對抗性、人身危險性，球員理應預見傷害危險。夏某射門不違反運動規則，不存在故意或重大過失，根據民法典規定，夏某不屬侵權行為，不應承擔侵權責任，文某應自擔風險。

“自甘風險”責任原則的適用僅限于具有一定風險的文體活動。參與活動的人員應具有相應的民事行為能力，可預見危險的存在；且明知參與活動有風險，仍自愿參加、甘冒風險。只要造成侵害的其他活動參加者、活動組織者不存在故意或重大過失，受害人不能要求其承擔責任。

法條鏈接

民法典第一千一百七十六條規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

02

“好意規勸”無過錯不擔責

案例：段某把電動車推上了居民樓電梯，遭到鄰居楊某制止，兩人爭辯數分鐘后，段某情緒激動導致心臟病發作，經搶救無效死亡。段某家屬將楊某告上法庭要求賠償，被法院駁回。

解讀

有過錯才擔責，無過錯不擔責，行為人自身存在過錯是承擔侵權責任的重要前提。本案中，楊某制止段某的行為是正當行使公民權利，且楊某根本無法預見段某可能心臟病發作的后果，因此沒有任何過錯，不應對段某的死亡承擔侵權責任。

法條鏈接

民法典第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

03

交通事故可“私了”因故反悔要擔責

案例：張三李四在道路上行駛發生碰撞，李四的車輛受損，交警出具了交通責任事故認定書認定張三全責，張三當場賠償李四 1000 元并簽訂和解協議。后李四身體不適去醫院查出腦震蕩，醫療費、誤工費等共計兩萬元，李四要求張三賠償，張三以已簽訂和解協議為由拒絕，遂訴至法院。

解讀

在交通事故中，賠償義務方與傷者雙方經常會經私下和解后簽訂和解協議，雙方真實自愿的情況下協議有效，雙方均應基于誠實信用原則予以遵守。但和解協議不等于法院出具的調解書，不具有強制執行的法律效力，無法直接向法院申請執行，但可以向法院申請要求對方按照和解協議的內容履行義務。但存在例外情況：和解協議若有重大誤解、顯失公平或存在脅迫情況時可以申請撤銷。在本案中李四的實際損失遠大于和解協議約定的 1000 元，可以依照因重大誤解顯失公平情形予以撤銷，此時李四起訴張三的訴訟請求法院應予支持，由法院判決補充賠償金額。

法條鏈接

民法典第一百四十七條規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

來源：五寨縣婦女聯合會