一審判決結果出來了，和認罪認罰后的量刑建議一模一樣，10個月有期徒刑，不出意外，法院不同意適用緩刑。我和檢察院溝通的時候，檢察院也沒有反對適用緩刑。

【許昌長葛資深刑事律師陳曉峰：15188506266】

我把一審結果告訴當事人的時候，我告訴他，上訴是你的法定權利。他看了看我，說，上訴？我不敢。

這是我最近辦理的一個刑事案件，當事人在審查起訴階段簽了認族認罰，后來又有了一些后悔，但是他也不敢當面撤回認罪認罰，同時呢，他還想通過律師努力，在認罪認罰的基礎上，爭取更輕一些的量刑，比如緩刑。

在我國，檢察院的量刑建議，法院的采納率接近98%，也就是說，如果沒有其他特別的情況，法院一般會照單全收。最近看新聞，說國內某個法院的認罪認罰的采納率為100%，這樣看來，已經形成了一個：你好、我好、大家都好，這樣一個貌似和諧穩定的生態系統。

在我看來，認罪認罰包括兩個方面，即認罪和認罰，如果任何一個方面有異議，就不能簽認罪認罰具結書。我們對犯罪事實有異議，對指控罪名有異議，或者我們對犯罪事實和罪名都沒有異議，但是我們對量刑建議不滿，都可以提出來。審查起訴階段有一個協商控辯的過程，這個時候，我們就可以充分表達我們的意見。

如果對案情把握不準的話，最要找專業的刑事律師咨詢一下。檢察院給出的量刑建議是否適當，指控的罪名是否準確，犯罪事實是否存在沒有查清的地方。協商控辯這個階段非常重要，它大概率決定了后面案件的走向。

之前我辦理的另一起案件，在協商控辯的時候，當事人和律師一致的意見是，認罪但不認罰，如果不修改量刑建議，就不簽認罪認罰具結書。檢察官沒有采納律師的建議，最終當事人也沒有簽署認罪認罰具結書。

那個案子，檢察官口頭建議量刑三年以上，最終法院判決兩年有期徒刑，并適用緩刑，判決下來的當天，當事人就從看守所里面走了出來。當時我們憑著內心的確信，篤信法院會判決緩刑，如果沒有判決緩刑，我們收到判決后就會立即上訴。

這個案子，我的當事人沒有簽署認罪認罰，所以一審判決后再上訴，完全沒有后顧之憂，是真真正正的，放心大膽地行使上訴權，因為法律有規定，上訴不加刑。假如已經簽署了認罪認罰，一審判決后不服的，當然也可以上訴，法律同樣規定的是上訴不加刑。但是，我就想問一問，你敢不敢上訴？倘若你上訴了，檢察院會抗訴，抗訴的結果，不受“上訴不加刑”的限制，也就是說，上訴后，有可能二審會判得更重。你有這個權利，但是實際上，你無法行使這個權利。

這里的一個關鍵節點，就是認罪認罰從寬制度。假如沒有這個制度，假如檢察院沒有量刑建議權，也許結果就不會是這樣了。審判權是獨立的，未經審判，任何人都是無罪的。依法治國，任重道遠，我們倡導更加透明、更加公平、更加合理的法治大環境。