27歲女游客三亞旅游疑似被蛇咬傷死亡”事件重要證據曝光,家屬展示了第二家醫院出具的出院(死亡)記錄,證明醫生以“毒蛇咬傷”收住院,并且已經給注射了抗蛇毒血清,并且持續搶救2小時,女游客還是因為傷重去世了。
目前女游客甜甜的表哥、表姐、表弟等親屬都在網上發聲了,甜甜的父母及一些親屬十余人已經趕到三亞,準備了水晶棺存放甜甜的尸體,要把這件事搞明白才把她下葬。
目前甜甜的表姐也已經在網上開直播了,在衛健委等機構還在調查事情原委的情況下直播這件事,讓網友輿論對醫院和醫生進行指責,現在先不談賠償的事情,就是要追責醫院。
甜甜的家屬已經和兩家醫院負責人、衛健委調查人員見面了,獲得了甜甜在第二家醫院6月2日出具的出院(死亡)記錄。
從第二家醫院的資料來看,甜甜是被三亞市中心醫院120急救車送到三亞中心醫院急診科,診斷“足部蟲咬傷、乏力、喉水腫”,予以止吐、抗感染、抗過敏等處理措施,因病情加重,遂由三亞中心醫院120送至該院急診科。
當時來到第二家醫院以后,甜甜的狀態已經很不好了,出現了躁動不安、呼吸急等癥狀,急診以“毒蛇咬傷”收住院并護送至醫院外一科。
查體時就發現甜甜情況非常不妙了,已經呼叫無應答,血壓88/47mmHg,呼吸28次/分,血氧飽和度更是低到75%,心率140次/分。但是足趾咬痕周圍皮膚顏色正常,右足無腫脹。
入院診斷:右足第二趾不明生物咬傷(神經毒蛇)、休克、呼吸困難。
患者病情危急,醫院馬上給予了搶救處理,輔助呼吸,建立靜脈通道,補液,升壓,也是注射了蛇毒血清等處理,請了麻醉科氣管插管。
到了4時58分時,患者出現心跳、呼吸驟停,經過2個多小時搶救心跳一直未恢復,最終醫生判定甜甜死亡。
其實從病歷的內容來看,第二家醫院的處理一點毛病都沒有,都是按照正規程序處理的,雖然沒有看到毒蛇的照片,但是根據第一家醫院查血的依據,還要患者的表現情況,做出了“毒蛇咬傷,神經毒性”的判斷。
但是就算是第二家醫院判斷正確,處理合規合法,但是病人最終死亡了,家屬就不能接受了,必須有人為甜甜的死亡負責。
甜甜自己原因被毒蛇咬傷不算,男朋友擠壓傷口導致毒液擴散不算,就把這個賬算到了搶救治病的醫院和醫生,有沒有道理呢?
第一家醫院的處理就有錯誤嗎?
第一家醫院對于甜甜是按照“足部蟲咬傷、乏力、喉水腫”等進行治療處理的,因為甜甜和男朋友都沒有說清楚是什么咬傷的,也有可能是毒蛇,難道醫生第一時間就要給她按照毒蛇咬傷處理嗎?
等到第二次查血出來以后,醫生說不排除是毒蛇咬傷,所以讓甜甜去其他醫院救治,這也成了家屬找醫院責任的原因了,為什么查血等了3個小時,而不是第一時間把人送到有抗蛇毒血清的醫院呢?
據說涉及此事的醫生都已經被停職了,本來醫院里就缺少醫生護士,這樣好了更多的患者因為這件事被耽誤了。
家屬的目的到底是為了什么呢?
有網友在死者堂姐直播時就說了,不就是為了讓醫院賠錢嗎?
她的堂姐表示:“現在我們家屬沒有和醫院談經濟賠償的問題,家里不差錢,只是想查清真相,讓兩家醫院承擔該負的責任,付出應有的代價。”
其實說這話的本質就是,人不能白死了,必須有人為這事負責,死者不能負責,男朋友不能負責,只能是醫院和醫生了,只要是鬧到最后都要“散財免災”!
其實感覺這兩家醫院的醫生處理都沒有太大毛病,希望衛健委能公平公正的調查處理這件事,不要為了輿論偏袒一方,實事求是處理,別讓最后受傷的都是醫生。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.