2025年6月初，烏克蘭發動了一場代號為"蛛網"的大規模無人機襲擊，目標直指俄羅斯境內的四個空軍基地。這場行動引發了全球關注，不僅因為其規模和距離（襲擊點距離前線達4,300公里），更因為各方對戰果的說法存在顯著差異。烏克蘭總統澤連斯基宣稱擊中了41架俄羅斯飛機，其中約一半（20架）損壞嚴重無法修復。然而，美國官員給出的數字則保守得多：擊中多達20架，摧毀約10架。這種數字上的巨大落差，不禁讓人追問：真相究竟如何？誰的說法更可信？

這次襲擊的目標極具戰略價值，包括俄羅斯的Tu-95重型轟炸機、Tu-22M逆火超音速戰略轟炸機以及A-50軍用預警機。這些飛機是俄羅斯對烏克蘭發動遠程導彈襲擊的核心力量。Tu-95能夠攜帶巡航導彈打擊烏克蘭全境，Tu-22M則以其超音速突防能力著稱，而A-50則為俄軍提供關鍵的空中預警和指揮。因此，對這些飛機的打擊，無論數量多少，都將直接影響俄羅斯的戰略打擊能力和戰場態勢感知能力。即使按照美國官員較為保守的估計（摧毀10架），這次襲擊也無疑是對俄羅斯戰略空軍的一次重創，其影響不容小覷。

襲擊后公開衛星圖片

襲擊發生后，各方迅速公布了各自的評估結果，但數字上的差異卻令人困惑。

?烏克蘭的高調宣稱： 澤連斯基第一時間宣布了輝煌戰果——擊中41架，重創20架。這一數字無疑極大地提振了烏克蘭國內的士氣，也向國際社會展示了其打擊俄羅斯縱深目標的能力。

?美國的謹慎評估： 相比之下，美國官員的評估則顯得更為謹慎。據路透社援引兩名匿名官員的消息，美方評估認為烏克蘭擊中了多達20架戰機，其中約10架被徹底摧毀。這一數字僅為烏克蘭宣稱的一半。

?俄羅斯的諱莫如深： 俄羅斯國防部對此事的反應則是一貫的低調，僅承認有幾架飛機在摩爾曼斯克和伊爾庫茨克地區起火，并未公布具體的損失數字。這種模糊處理符合俄羅斯在信息戰中淡化自身損失的一貫策略。

?其他聲音： X平臺親俄羅斯的軍事博主Rybar給出了一個介于烏克蘭和美國之間的數字，稱有13架飛機被擊中。而美國和歐洲安全官員的聯合評估結果則與美國官員的說法基本一致。獨立媒體通過分析公開的視頻和衛星圖像，評估認為俄方損失在9到14架之間。

KH-11系列偵察衛星

這種說法上的差異，背后反映了評估方法、信息來源、乃至政治動機的多重因素。

首先，評估方法的差異是關鍵。美國主要依賴其強大的衛星偵察系統和技術情報分析能力。其KH-11系列偵察衛星擁有高達15厘米的地面分辨率，結合美國國家地理空間情報局(NGA)先進的人工智能圖像分析技術（NGA正在為此投入7億美元），能夠相對客觀地評估地面目標的損失情況。而烏克蘭的評估可能更多地依賴于無人機傳回的實時畫面和初步戰場報告，這些信息可能存在不完整、重復計算甚至誤判的風險。雖然烏克蘭的情報能力在西方支持下（包括信號情報SIGINT、圖像情報IMINT和人力情報HUMINT）已有顯著提升，但在全面、精確的戰損評估方面，與美國的技術能力相比仍有差距。

其次，“擊中”與“摧毀”的定義模糊也導致了數字上的混亂。美國官員明確區分了“擊中”（hit）和“摧毀”（destroy）的數量，可能采用了更嚴格的“摧毀”標準（即完全無法修復）。而烏克蘭方面的表述可能更為寬泛，將嚴重受損的飛機也計入了“摧毀”的范疇。

最后，政治考量是不可忽視的因素。對于烏克蘭而言，在戰場壓力巨大的情況下，宣傳重大戰果對于維持國內士氣和爭取國際支持至關重要。而對于美國，尤其是在特朗普政府試圖斡旋和平談判的背景下，其評估需要保持一定的中立性，避免過度刺激任何一方。俄羅斯則出于維護自身形象和軍事實力的考慮，傾向于淡化損失。

撥開迷霧：美國衛星如何“看見”真相？

在各種說法交織的迷霧中，美國先進的衛星偵察能力成為了揭示真相的關鍵。美國國家偵察局(NRO)運營著全球最強大的偵察衛星網絡，其核心便是KH-11“鎖眼”系列衛星。

這些衛星堪稱太空中的“哈勃望遠鏡”，配備了直徑達3.1米的光學鏡片（與哈勃太空望遠鏡相當），使其在數百公里的軌道上仍能獲得驚人的地面分辨率。公開資料顯示，KH-11在良好天氣條件下，地面分辨率可達15厘米，足以清晰識別地面車輛的型號，甚至分辨出飛機的具體損傷情況。一些分析認為，其理論極限分辨率甚至可能達到6-10厘米。

獲取高分辨率圖像只是第一步，如何快速、準確地解讀這些圖像同樣重要。美國國家地理空間情報局(NGA)承擔了這一關鍵任務。NGA不僅擁有經驗豐富的圖像分析專家團隊，更在積極部署人工智能技術。通過投入7億美元發展人工智能圖像識別能力，并部署生成式人工智能(GenAI)，NGA能夠更高效地處理海量的衛星數據，快速識別目標、評估損傷，為決策者提供及時、準確的情報。

除了軍用衛星，美國還整合了商業衛星資源。Planet、Maxar等商業衛星公司提供的圖像可以作為軍用衛星數據的補充，提供更廣闊的覆蓋范圍和更高的時間分辨率，進一步增強了美國的情報獲取能力。

襲擊后公開的衛星圖片

商業衛星圖像也為公眾提供了一窺真相的窗口。襲擊后公開的衛星圖像清晰地顯示了俄羅斯空軍基地的受損情況。例如，在一張圖像中，可以看到停機坪上整齊排列的飛機旁出現了明顯的爆炸或火災痕跡，這與報道中飛機被擊中起火的情況相符。雖然圖像分辨率有限，無法精確識別每一架飛機的型號和損傷程度，但根據飛機的大小和形狀，可以判斷其中包含了Tu-95和Tu-22M等戰略轟炸機。圖像中可見的受損區域和飛機數量，也與美國官員評估的“擊中多達20架”的范圍大致吻合，但明顯少于烏克蘭聲稱的41架。

因此，基于其全球領先的技術情報能力和多源信息的交叉驗證，美國官員的評估結果被認為具有較高的可信度。

“蛛網行動”

烏克蘭的“長臂”：情報與技術的雙重突破

這次“蛛網行動”不僅是一次軍事打擊，更是烏克蘭情報能力和遠程打擊技術的一次集中展示。

情報能力的躍升： 策劃并執行如此復雜、深入敵后的行動，本身就證明了烏克蘭情報機構（主要是烏克蘭安全局SBU和軍事情報總局GUR）能力的顯著提升。據稱，這次行動歷時一年半準備，涉及精確的目標情報獲取、周密的行動規劃以及有效的協調執行。這背后離不開西方情報機構的支持。烏克蘭獲得了來自美國等西方國家的信號情報(SIGINT)、圖像情報(IMINT)和人力情報(HUMINT)支持，這些情報對于定位俄軍戰略資產、規劃突襲路線至關重要。

無人機技術的突破： 烏克蘭在無人機技術領域的發展令人矚目。此次行動中使用的無人機據稱經過特殊強化，并應用了人工智能技術進行優化訓練，使其具備了更強的自主導航、目標識別和抗干擾能力。能夠在無需人工干預的情況下，在數千公里外引導，突破俄羅斯的多層防空和電子干擾，最終精確命中目標。烏克蘭方面聲稱其無人機能夠破解GPS干擾，這顯示了其在電子戰領域的進步。西方國家建立的“電磁聯盟”也為烏克蘭提供了重要的技術和設備支持，幫助其提升了在復雜電磁環境下的作戰能力。

戰略意義的凸顯： 烏克蘭展示的這種遠程精確打擊能力，打破了俄羅斯本土相對安全的局面，迫使其不得不重新評估其戰略資產的部署和防護策略。將高價值的戰略轟炸機和預警機分散部署到更遠的后方，無疑會增加其維護和作戰的成本與難度。同時，這種能夠直接威脅俄羅斯腹地的能力，也為烏克蘭在未來的談判或沖突中增加了重要的籌碼。

結論：

美國官員關于烏克蘭擊中俄羅斯飛機數量的說法（擊中多達20架，摧毀約10架）很比烏克蘭方面的聲明（擊中41架，摧毀約20架）更接近真實情況。這一評估基于美國的技術情報能力、第三方衛星圖像分析以及俄羅斯方面的有限承認。

當然，任何情報評估都存在不確定性。美國官員要求匿名，評估細節并未完全公開，且評估本身可能受到技術限制和政治因素的微妙影響。