“你撞了我的兒子，就得賠我47萬！”

近日，3歲男童“碰瓷”電動車女子受傷事件再次沖上熱搜，原本好心的騎車女子，無償為孩子墊付了3萬多的醫(yī)療費用，誰料男孩母親卻當(dāng)場向其索賠47萬。

隨著事情在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，不少網(wǎng)友直呼母子二人演了一出好戲，兒子“碰瓷”母親訛人，甚至還有一些嘴毒的人靈魂拷問，這是不是一家人的家族產(chǎn)業(yè)。

被碰瓷后還要面對巨額訛詐，到底誰能還女子一個清白？這47萬的索賠款又是否承擔(dān)？

近日，山東薛女士突然間在網(wǎng)上發(fā)帖尋求幫助。

自己因在2023年發(fā)生的一場車禍，被對方訛詐到了現(xiàn)在。

2023年8月晚，薛女士騎著電瓶車正要回家，靠近一個路口時，她遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到一對母子正準(zhǔn)備過馬路。

出于安全考慮她，還特意調(diào)整方向，打算從這對母子的身后繞開。

可突然間原本跟在媽媽身邊的那個3歲小男孩，也不知道怎么想的，突然邁著小短腿就沖了出去。

他直挺挺地朝著薛女士電瓶車的車頭撞了過來，速度之快薛女士壓根沒來得及反應(yīng)。

電瓶車就被撞得歪了一下，她連人帶車一起摔倒在地，而那個可憐的小男孩，也被卷倒壓在了車下。

事發(fā)的那幾秒鐘，薛女士自己也摔得不輕，還沒回過神來，目光就趕緊尋找孩子。

按說孩子就在眼前摔倒，當(dāng)媽的應(yīng)該第一時間撲上去吧？

奇怪的是，孩子的媽媽反應(yīng)慢了半拍。

反倒是一位不知名的熱心大哥，一個箭步?jīng)_了過去，俯身就把孩子從車底抱了出來。

薛女士這時也顧不上檢查自己哪里疼，跌跌撞撞地爬起來，趕緊湊上前去查看孩子的情況。

孩子隨后被緊急送往醫(yī)院，經(jīng)過一番檢查，診斷結(jié)果讓人揪心：孩子頭部受了傷，有顱骨骨折和顱內(nèi)血腫。

這已經(jīng)是非常嚴(yán)重的傷勢了，然而事情遠(yuǎn)不止于此。

醫(yī)生同時發(fā)現(xiàn)，這個才3歲的孩子，竟然患有嚴(yán)重的先天性疾病血友病。

血友病是一種遺傳性的凝血功能障礙疾病，簡單來說就是體內(nèi)缺乏讓血液凝固的因子。

一旦受傷出血，止血會異常困難，甚至一個小傷口都可能帶來生命危險。

這病治療起來不僅技術(shù)要求高，費用更是天文數(shù)字。

盡管看起來孩子自己的“鬼探頭”要負(fù)很大責(zé)任，但在孩子住院治療期間，薛女士還是盡了一個善良人的本分。

她沒有推卸責(zé)任，而是積極配合處理，并且主動掏了三萬多塊錢，作為前期孩子的醫(yī)藥費用。

在她心里，這或許是一場不幸的意外，既然發(fā)生了作為當(dāng)事人，盡力去幫助受傷的孩子是應(yīng)該的。

她天真地以為，自己的這份負(fù)責(zé)和善意，能換來一個相對理性公道的解決。

正當(dāng)薛女士以為孩子傷情控制住，事情應(yīng)該可以坐下來好好談?wù)労罄m(xù)時。

令她做夢都沒想到的是，孩子出院沒多久，那對母子竟然一紙訴狀把她告上了法庭！

而且，提出的賠償金額高得嚇人，竟然高達(dá)將近47萬元！

接到法院傳票的那一刻，薛女士徹底懵了。

她趕緊查看對方提交的索賠清單，只見上面密密麻麻列著各種費用。

里面不僅包含了孩子住院期間產(chǎn)生的幾十萬醫(yī)療費，還有各種名目的后續(xù)治療費、好幾年內(nèi)的交通費、高額的營養(yǎng)費、護(hù)理費等等。

更讓她無法接受的是，對方竟然把孩子血友病治療產(chǎn)生的大部分巨額費用，也都統(tǒng)統(tǒng)算到了這次小小的碰撞事故頭上！

而且這個索賠金額還在持續(xù)“生長”，后期甚至漲到了讓人窒息的53萬元。

這筆賬，無論如何都說不通啊！

血友病是先天遺傳病，和薛女士騎電瓶車撞人這件事有半毛錢關(guān)系嗎？

司法鑒定機構(gòu)白紙黑字寫得清清楚楚，孩子的血友病與本次交通事故沒有任何因果關(guān)系。

這不是明擺著想借著一場意外，把治療血友病的錢，一股腦兒地甩給一個無辜的騎車人來背嗎？

墊付了三萬多塊，換來的不是理解和溝通，而是張口幾十萬甚至上百萬的索賠。

這哪里是處理事故，簡直是趁火打劫！

面對這完全超出理解和承受能力的巨額索賠，薛女士感到前所未有的委屈。

自己明明是善意避讓的一方，是孩子自己突然沖出來撞到了她。

她自己也摔倒受了傷，前期還主動拿出了醫(yī)藥費。

怎么轉(zhuǎn)眼之間，她就成了要賠償幾十萬甚至上百萬的“責(zé)任主體”了？這公道在哪里？

據(jù)說警方調(diào)取到的監(jiān)控視頻并不完整，可能只拍到了薛女士減速避讓前的一小段畫面。

這導(dǎo)致了最初的責(zé)任認(rèn)定對薛女士不太有利，甚至可能被判定承擔(dān)部分責(zé)任，成為了對方家長敢于獅子大開口，提出天價索賠的某種“底氣”。

薛女士和家人朋友四處奔走，設(shè)法調(diào)取到了事故發(fā)生區(qū)域的完整監(jiān)控錄像。

近日隨著具體視頻曝光，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了軒然大波。

幾乎所有網(wǎng)友都站在薛女士一邊，怒斥孩子家長的行為。

大家認(rèn)為，一個3歲的孩子，認(rèn)知和危險意識幾乎為零，在公共道路上根本不應(yīng)該脫離家長的看護(hù)。

家長沒有牽好孩子的手，任由他在馬路上撒丫子亂跑，甚至做出這種突然沖撞車輛的危險動作，這本身就是極其嚴(yán)重的監(jiān)護(hù)失職！

在有完整的視頻鐵證面前，孩子的監(jiān)護(hù)人卻要將全部責(zé)任。

甚至連與事故完全無關(guān)的血友病醫(yī)療費，都強行轉(zhuǎn)嫁到無辜避讓的騎車人身上。

這哪里是維權(quán)索賠，這分明就是一種毫無底線的“碰瓷”！

退一萬步說，即使薛女士需要承擔(dān)部分責(zé)任，法律規(guī)定的事故賠償范圍，也僅僅限于因本次交通事故直接造成的合理損失，包括醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費。

目前，這起令人唏噓的案件還在等待法院的最終判決。

相信那段還原真相的完整監(jiān)控視頻，將是法院作出公正裁決的最重要依據(jù)。