準(zhǔn)備睡覺了收到一位讀者轉(zhuǎn)發(fā)過來的視頻，驚覺無恥。是地方媒體，宣傳讓小孩把壓歲錢拿來買地方銀行股的消息。

你給大人宣傳也就算了，畢竟成年人應(yīng)該有自己的判斷力。但盯上“小孩壓歲錢”，便實(shí)在太說不過去。

說是“新聞”，其實(shí)更像廣告；披著童話外衣，包著投資誘餌。

媒體的屬性似乎又要變一變了。果然是那句話，你無法停止不前，因?yàn)楫?dāng)你不前，就必然倒退。而有些媒體的倒退，正在以良知為代價。

媒體被罵作用越來越小這現(xiàn)象，也不是一天兩天了，估計(jì)大家多多少少有所耳聞，或是從他處聽到過他人議論。可隨著作用變小，甚至消失，指不定什么時候便開始體現(xiàn)副作用——由報(bào)道，轉(zhuǎn)為宣傳。

這條報(bào)道當(dāng)然不算直說“大家快去買銀行股”，但也差不太多：小孩1.5萬壓歲錢買銀行股，漲幅15%，賺了2000多。爸爸也躍躍欲試，打算把六一收到的紅包“再投進(jìn)去”。

這話聽起來像不像家里老人被拐去保健品講座里聽的“神奇故事”？不同的是，這次的“主角”，從老年人換成了孩子。

這還不如直接宣傳，至少虧掉了別人還能罵一句“md上了那孫子的當(dāng)”。像這種，狡猾著呢，它不說話，卻讓人動心；它不保證，卻讓人下注。你罵都沒法罵。別人沒叫你買呀，他就是告訴你，把錢放進(jìn)去，有概率變多。你虧了？那也沒問題，他們又沒說“不可能變少”。

稍微聰明一點(diǎn)的網(wǎng)民，自然不會上當(dāng)，看看評論區(qū)里滿滿的譏諷便知道了。但無論如何也會有沒預(yù)見代價的“漏網(wǎng)之魚”，或是被利潤晃瞎眼睛的沖動者。那些，自然成了前者的KPI。

虧了怎么辦？虧了就自己兜著。一萬兩萬的虧了還好，幾十上百萬的虧了的話，那就真的是悲劇了。

不過媒體們也精，小孩的壓歲錢嘛，有幾十上百萬的不多，且不在乎這點(diǎn)蠅頭小利。剩下的里面，多的估計(jì)也就萬把塊錢，虧一點(diǎn)，他們自己能承受的住，鬧不出幺蛾子。

但連孩子這點(diǎn)錢也不放過，真的是已經(jīng)諷刺到令人睜不開眼了。

這操作，讓我想到另外兩起事件。第一件是某地村鎮(zhèn)銀行暴雷的事情，直到今天還有不少儲戶沒把錢要回來，這種消息，每天在社交平臺上、或其他新聞的評論區(qū)里都能看到。

我在想，別人自己去存的，出了問題都說不清楚，甚至還要受到二次傷害。你這樣宣傳、鼓動他們?nèi)ベI銀行股，萬一有點(diǎn)什么事，媒體承不承擔(dān)責(zé)任？畢竟倘若真出現(xiàn)那種情況，如果不是你們宣傳，也不會倒霉者眾多。

這不是完全沒可能的事情呀，便牽扯到了要提的第二件事——昨天財(cái)新一篇廣為流傳的稿子，當(dāng)然現(xiàn)在已經(jīng)消失了。說某地法院一執(zhí)行助理法官，揣著幾億執(zhí)行款跑路了。

這執(zhí)行款是什么？就有可能是要還給別人或者賠償給別人的錢。這錢沒了，本該獲得賠償?shù)娜耍阒荒茏哉J(rèn)倒霉了。

類似的“奇事”，并不少。但這種時刻，即便不能如財(cái)新那般去報(bào)道出來，至少也沒必要勸人往里面跳吧，尤其盯上的還是孩子的壓歲錢。

媒體不是不能談理財(cái)，但更得講底線，得守公信。

在沒有風(fēng)險提示、沒有平衡視角的情況下，把孩子的壓歲錢與銀行股綁定在一起，不是教育，而是誘導(dǎo)；不是新聞，而是軟廣。

利在誘人，險在不語。你不說話便罷，但別說一半話。因?yàn)楫?dāng)事實(shí)的部分被沉默，誤導(dǎo)就已經(jīng)開始了。