2025年6月5日——臺民間發起的罷免運動再度引起全社會的廣泛關注。日前，綠營立委蘇巧慧與吳琪銘的罷免案遭遇重創，因聯署數量未能達標，最終決定不再提交罷免申請。臺中市罷免綠委何欣純的行動也因種種壓力而宣布暫停。此次事件不僅揭示了罷免運動的復雜性，也反映出當前政治對抗中的一些深層次問題，尤其是在黨派斗爭、社會動員以及司法介入等方面的微妙博弈。

罷免運動：從興起到困境

“去怋除穢”是一個由民間組織發起的罷免團體，目標是推動罷免綠營立委蘇巧慧和吳琪銘。盡管這個團體進行了積極的聯署工作，并取得了一定的社會關注，但由于聯署書數量遠未達到法定門檻，罷免行動不得不宣告失敗。團隊在今天早些時候發布聲明，表示由于時間限制，罷免案將不再提交，所有搜集的聯署書將會返還或銷毀。

這一結果并非個別現象，事實上，類似的情況在其他地區也有所發生。臺中市第七選舉區（大里、太平）的罷免團體“不純下架”宣布暫停罷免綠委何欣純的行動，并解釋稱，這一決定是由于志愿者遭遇司法調查和壓力所致。

這兩個案例反映出當前罷免運動在民間與藍綠力量之間的復雜互動。在初期，罷免運動的熱度較高，尤其是在綠營執政下，部分選民對政府的政策和表現感到失望，推動了這一行動的出現。隨著罷免過程中種種障礙的出現，特別是聯署難以完成，運動的成功變得渺茫。

社會動員困境

在討論罷免運動的失敗時，我們不得不提到其背后的社會動員問題。盡管一些罷免團體努力在街頭發起聯署，但從公眾反應來看，參與的人群有限。正如“去怋除穢”團隊所述，關注公眾事務的群眾并非大多數。大部分民眾更多地關心日常生活，而對政治的關注則往往停留在表面。即使如此，團隊依然表達了對那些勇于支持的人的感激，并承諾會在未來支援其他地區的監票工作。

與此相關的是，罷免運動也暴露出民眾對于罷免活動不信任和疲憊感。過去一段時間里，罷免團體在尋找支持時面臨了巨大的困難，不僅僅是因為缺乏廣泛的社會支持，還因為在過程中遭遇了司法與行政壓力。許多參與聯署的志愿者在受到司法調查和約談時，選擇退出或保持沉默，這在很大程度上影響了罷免運動的推進。

政黨博弈中的角色與策略

從黨派角度來看，綠營與藍營在這場罷免斗爭中的角色截然不同。綠營方面，不僅通過媒體不斷宣傳“大罷免”的成功，還積極動員政府資源為罷免行動提供支持。為了應對藍營在立委選舉中可能遭遇的危機，綠營不僅加強了對藍營立委的打擊，還利用司法和檢調的力量加大對反對派的壓力。

與此相反，藍營則面臨著巨大的挑戰。一方面，藍營立委多已進入第二階段的聯署，然而由于部分力量在聯署過程中未能順利達到標準，罷免反制的效果也并不顯著。藍營在這場罷免博弈中，雖然采取了“以罷制罷”的策略，試圖反擊綠營的罷免運動，但由于缺乏有效的基層動員和廣泛的社會支持，罷免運動在藍營內部并未激起強烈反響。

此外，藍營在面對綠營運用政治資源加強罷免行動的同時，也受到來自執法和司法機關的壓力。例如，七個縣市黨部遭到檢調機關的搜索，部分黨工被約談或拘禁，這對藍營的士氣和行動產生了負面影響。

目前，雖然部分罷免團體宣布暫停行動，但這并不意味著罷免運動徹底失敗。相反，這可能是民間力量對現有罷免制度不滿的一個重要信號，也促使政府反思如何更好地回應民眾的訴求。

對于“去怋除穢”和“‘不純下架’”這樣的團體而言，雖然他們宣布暫停罷免程序，但并未放棄自己的理念，反而表示將在未來的選舉和運動中繼續發揮作用，保護民間志愿者，避免其成為政治斗爭的犧牲品。團隊明確表示，他們將轉向支援其他區域的選舉和監票工作，繼續關注和參與公共事務的推進。

在接下來的日子里，民間罷免行動可能面臨更多的挑戰。社會動員的力量和黨派的對抗將繼續影響罷免運動的進程。而對于藍綠兩大政黨來說，如何有效地利用政治資源，以及如何在罷免的壓力下保持公眾支持，將是他們未來一段時間內必須面對的重要課題。

這場罷免斗爭，不僅是黨派力量之間的博弈，更是社會動員與公眾參與度的較量。在未來，類似的運動可能會更加頻繁地出現在臺灣的政治舞臺上，而其成敗與否，將取決于社會各界的廣泛關注與支持。對于民間組織而言，如何在政治壓力和社會反應之間找到平衡，如何更好地調動群眾的參與，將是決定他們成敗的關鍵。