因不喜歡孩子才不生孩子的人原本就是極少數。

而對于“想生但因條件尚不具備，所以不生孩子”的多數人來說，開展這類宣傳活動也毫無意義。

作者： 李 老 白

首發：老白讀書

01/

光喊口號是沒用的

在婚戀和生育問題上，日本一直走在我們前面，看日本其實是為了看中國。

《低生育陷阱》一書的作者總結日本少子化對策失敗的原因時，將它們總結為兩點：

1、未能認識到“不婚化”是“少子化”的主要原因的錯誤；

2、避談婚育方面經濟因素的錯誤。

前面幾篇文章我都在圍繞“不婚化”這個主題展開，本篇談談第二個問題——即經濟因素的問題。

《低生育陷阱》里講了這樣一個故事：

作者在擔任少子化對策委員時，曾有委員提議說，開展一場“育兒很精彩”的宣傳活動。

作為專門研究少子化對策的專家之一，對方竟然希望通過一場宣傳、一些造勢來解決“少子化”這樣一個極端復雜的問題。

希望僅僅靠口號就能讓年輕人想結婚、想生孩子，是不是有點異想天開了？

作者的看法是什么呢？

他說：

如果舉辦一場活動就能改變現實的話，那么改變少子化就用不著這么費力了。 因不喜歡孩子才不生孩子的人原本就是極少數，而對于“想生但因條件尚不具備，所以不生孩子”的多數人來說，開展這類宣傳活動也毫無意義。

02/

避談經濟因素的問題

他這么說是有數據支撐的。

在日本的一項“出生動向基本調查”中，已婚女性們給出的“理想中的孩子數”和“計劃中的孩子數”總是有差距。

簡單來說就是很多人“想生”的更多，但迫于種種原因不“能生”。

什么原因呢？

調查結果如下：

圖片來源/《低生育陷阱》

1、“因為孩子的養育及教育太花錢了”這一項遙遙領先。

在30~34歲之間的這個生育主力人群中，因經濟問題而放棄生育的比例超過80%！

養孩子太費錢，而年輕人又太窮了。

2、“因為會妨礙自己的工作”和“因為無法承受更多的育兒心理和身體負擔”排二、三名。

在30~34歲之間的這個生育主力人群中，這兩項占比分別是24%和23%，與第1條有斷檔式差別。

這兩項對應的，我認為主要是現代女性需要工作與育兒兩立的問題，這是個很重要的問題。

但經濟問題是根本問題。

在現代社會，即便相愛，即便喜歡孩子，但經濟條件不允許的話則無法下決心結婚或生子的人是多數。

日本年輕人收入水平的差距正在不斷擴大，特別是與年紀更大的群體之間。

他們還有個“年功序列制”在推波助瀾。

上次去日本，導游還跟我們吹噓日本老年人收入高，說退休可以一次性拿300萬（折合人民幣）呢。

相比之下，年輕人太窮了。

如果不能從根本上解決年輕人窮的問題，“少子化”只會繼續。

03/

日本“少子化”對策為何失??？

他們的問題正在于：

• 過于強調“工作與育兒兩立的問題”和“男性不參與家務和育兒問題”，圍繞它們制定了方方面面的政策支持，希望幫助職業女性順利度過工作與育兒的兩難時期。
• 同時又對“婚育方面的經濟問題”始終諱莫如深，不敢去談，缺少政策支持

“兩立問題”不能說沒有用，顯然媽媽們是很需要這些政策的；

而從表格中我們可以看到，“因為丈夫不能參與做家務、帶孩子”的因素，其實只占10%，比“兩立問題”占比還要低。

關鍵只在于他們沒有抓住根本問題。

根本問題是什么呢？

有且只有一個，那就是經濟問題。

為什么日本官方當時會搞錯重點呢？

顯然，他們陷入了“避談婚育方面的經濟因素”的錯誤。

同時，反復“兩立問題”和“男性參與家務和帶孩子問題”還帶來一個副作用，就是男女兩性的對立。

前兩個問題是真問題，但它絕對不是兩性對立就能解決的。

日本官方的做法，反而有意無意地轉移了矛盾。

全文完，歡迎 關注、點贊、在看 ，謝謝您!

歡迎轉載，請注明來源。

參考資料：

山田昌弘，《低生育陷阱：日本少子化對策的失敗》

您可能還想讀：