“6.1蛛網行動”剛剛過去不久，澤連斯基政府又“整了個大活”，將上萬噸炸藥運入俄羅斯，絲毫不給俄方留面子。

據央視新聞報道，克里米亞大橋發生劇烈爆炸，烏克蘭國家安全局第一時間出面認領，并公開了行動的一些細節。烏方稱此次行動策劃數月，由烏方特工在克里米亞大橋下方安裝炸藥，橋墩的水下支撐結構底部嚴重受損，1100公斤的TNT炸藥發揮了作用。

【克里米亞大橋之前就被炸過兩次】

烏方再次偷襲得手，傷害不大侮辱性極強

烏方偷襲一再得手，至少暴露出兩大問題：其一，上萬噸的炸藥，是怎樣通過安檢進入俄羅斯的？其二，克里米亞大橋理應是俄方重點保護的對象，怎么又被襲擊成功了？這兩個問題無論是哪一個，都讓俄方顯得十分被動。

其實這次爆炸造成的損失或許并不大，烏方強調稱并未造成人員傷亡，克里米亞大橋似乎也已經恢復了通車，但這并不意味著俄方就能因此而“松一口氣”。

這已經是該大橋第三次被襲擊，前兩次分別是自爆卡車和無人艇襲擊，這次的行動干脆變成了特工安裝炸藥，可以說是傷害不大但侮辱性極強。

為何這么說呢？首先，這次襲擊表明了俄方安檢和情報系統的漏洞，盡管俄方聲稱投入大量資源來保護克里米亞大橋，但烏軍依舊能夠通過精心策劃的特種作戰手段達成目標。

【烏方公布的克里米亞大橋受損情況】

這種成功的偷襲行動暴露了俄軍防御體系中的薄弱環節，也進一步削弱了俄羅斯民眾對政府安全保障能力的信任，這樣的失敗無疑是一種“羞辱”。

其次，烏方的行為模式與恐怖襲擊有相似之處，都是通過精準打擊具有高度象征意義的目標，在當地制造持久的心理陰影。

就算普通俄羅斯民眾可能并未直接受到傷害，但他們通過媒體了解到自己的國家工程被如此輕易地破壞，會不可避免地感受到戰爭的壓力和不確定性，這種無形的心理戰比單純的物質摧毀更具“殺傷力”。

最后，烏方也有自己的“小算盤”，通過此次行動烏方既要提振烏克蘭內部士氣，還要向西方“盟友”證明烏方并非沒有一戰之力，至少可以有效地挑戰俄羅斯的權威，從而爭取更多支持。

【克里米亞大橋堪稱多災多難】

烏軍痛擊克里米亞大橋，直戳俄羅斯的軟肋

正如前文中所說，烏方之所以三次襲擊克里米亞大橋，是因為這里不僅是俄烏沖突的焦點，也是俄方的一塊“軟肋”。

克里米亞大橋的重要性在于它連接了俄羅斯本土與克里米亞半島，是該地區物資供應的生命線。

對于俄羅斯而言，這條通道不僅關乎經濟利益，更承載著政治和戰略價值，2018年公路段通車時，普京親自參與揭幕儀式，足以證明他對這一工程的高度關注。

擊毀或嚴重破壞克里米亞大橋，不僅是對俄羅斯后勤保障能力的重大打擊，也是對俄總統普京個人威望的一次直接挑戰。

此外，從地理角度看，克里米亞地處黑海沿岸，地理位置特殊，自2014年以來，俄羅斯一直將此地視為阻擋北約東擴的關鍵節點，如果連這里的安全問題都保證不了，俄方正在爭奪的烏東四州恐怕也會面臨同樣的問題。

與此同時，烏克蘭方面也一直拒絕承認俄羅斯對克里米亞的控制權，并視其為非法占領。

在這種背景下，克里米亞大橋自然成為了烏方表達立場的重要靶標，每一次針對大橋的襲擊，都是對俄羅斯主權訴求的強烈否定。

因此，與此前的“蛛網”行動類似，如果烏方的目的是徹底激怒俄羅斯，那么烏方可謂是“如愿以償”，但這樣對烏方到底有什么好處呢？

【俄方聲稱已逮捕烏克蘭特工】

俄烏談判陷入僵局，雙方都想繼續打下去

戰爭對于俄烏雙方的損失是十分慘重，在剛剛結束的第二輪談判中，俄烏達成一致的地方不多，其中一條關于以“6000:6000”模式交換陣亡士兵遺體，足以看出戰爭的殘酷性。

俄烏雙方在付出了如此巨大的損失后，會產生停火的念頭嗎？答案或許是否定的，根據俄方向烏克蘭遞交的沖突調解備忘錄來看，雙方的深層次矛盾依然存在，特別是圍繞領土問題，兩國立場截然對立。

俄羅斯堅持要求國際社會承認其對部分烏克蘭領土的控制權，而烏克蘭則完全拒絕任何形式的割讓，這種根本分歧使得短期內達成全面和平協議幾乎不可能。

【俄烏的分歧不可調和】

有人可能會好奇，既然分歧這么大，俄烏為何還要接著談呢？這或許是因為，當前的談判更像是為了避免局勢失控而進行的試探性接觸，雙方都希望通過外交渠道了解對方的真實意圖，從而減少誤判風險。

然而，談判本身并不能解決核心問題，俄烏雙方都有繼續戰斗的理由。對于俄羅斯來說，放棄已經占領的土地意味著承認失敗，這將對其國內政局產生巨大沖擊；

而對于烏克蘭而言，停火可能導致其被迫接受不利條件，從而喪失未來收復失地的機會，因此在戰場上決出勝負仍是雙方共同考慮的選擇。

在這樣的背景下，相對弱勢的烏方只有“兵行險著”，通過特種作戰的方式把水攪渾，才能有效提升士氣、增加談判籌碼，同時向西方展示烏克蘭的戰斗能力，爭取更多軍事援助。

可以預見，照這個勢頭發展下去，俄烏沖突短期內難以平息，雙方仍需經歷一段更加激烈的對抗過程，才能真正在戰場上“打成一致”。