“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，而當(dāng)政治失去妥協(xié)的余地，戰(zhàn)爭(zhēng)便會(huì)蛻變?yōu)槌鸷薜耐缊?chǎng)。”這是西方軍事理論家克勞塞維茨留下的警示。如今，俄烏沖突正滑向這一深淵。在4日的最新表態(tài)中，俄羅斯總統(tǒng)普京將烏克蘭政權(quán)直接定性為“恐怖組織”，并稱(chēng)其領(lǐng)導(dǎo)人澤連斯基已失去談判資格。這一“死刑判決”不僅讓俄烏和談的大門(mén)徹底關(guān)閉，也讓中國(guó)、美國(guó)等國(guó)的調(diào)停努力付諸東流。當(dāng)軍事行動(dòng)取代外交對(duì)話(huà)，當(dāng)仇恨取代理性，這場(chǎng)沖突的未來(lái)將走向何方？

一、普京的“死刑判決”：外交解決窗口徹底關(guān)閉

關(guān)鍵定性：從“政權(quán)不合法”到“恐怖組織”

普京在6月初的政府會(huì)議上明確表示，烏克蘭在布良斯克州和庫(kù)爾斯克州的襲擊“已構(gòu)成恐怖主義行為”，基輔政權(quán)“不合法且墮落為恐怖組織”。這一表態(tài)將俄烏沖突的性質(zhì)徹底改變——從國(guó)家間的軍事對(duì)抗升級(jí)為俄羅斯對(duì)“恐怖分子”的清剿。值得注意的是，普京特別強(qiáng)調(diào)“其支持者是恐怖分子的幫兇”，這直接將西方對(duì)烏援助定義為“支持恐怖主義”。

軍事回應(yīng)：斬首行動(dòng)與無(wú)人機(jī)襲擊

普京（資料圖）

盡管俄羅斯此前在克里姆林宮通報(bào)中淡化烏軍對(duì)俄境內(nèi)機(jī)場(chǎng)、橋梁的襲擊，但實(shí)際行動(dòng)卻毫不手軟。5月29日，俄軍使用“伊斯坎德?tīng)枴睂?dǎo)彈和“天蘭葵-2”無(wú)人機(jī)襲擊了烏軍特種作戰(zhàn)中心“南部”指揮部，摧毀其指揮系統(tǒng)。普京隨后表態(tài)：“俄方將態(tài)度堅(jiān)定地回應(yīng)此類(lèi)挑釁。”這一軍事邏輯清晰表明：俄羅斯已將烏方任何襲擊視為恐怖主義行徑，并保留無(wú)限升級(jí)的權(quán)力。

二、中國(guó)勸和、美國(guó)哄勸：為何調(diào)停徹底失效？

中國(guó)的角色：外交呼吁難抵現(xiàn)實(shí)暴力

中方在沖突爆發(fā)后多次呼吁“各方保持克制”，外交部近期更對(duì)俄烏雙方的平民傷亡表示慰問(wèn)。然而，這種“勸和”在俄烏均已將戰(zhàn)爭(zhēng)定性為“正義對(duì)抗恐怖”的背景下顯得蒼白無(wú)力。普京政府甚至未在官方通報(bào)中正面回應(yīng)中國(guó)的表態(tài)，而是將主要篇幅用于渲染烏方的“恐怖襲擊”。

美國(guó)的兩難：既想促和又不愿施壓

普京（資料圖）

特朗普在6月3日的通話(huà)中強(qiáng)調(diào)“美國(guó)未參與烏軍襲擊俄境內(nèi)目標(biāo)”，試圖撇清關(guān)系以避免激怒普京。但這種“安撫式斡旋”未能奏效，因?yàn)槠站┰缫褜⒚^指向更根本的問(wèn)題：烏克蘭政權(quán)的合法性。更關(guān)鍵的是，美國(guó)內(nèi)部對(duì)俄政策分裂——一方面威脅追加制裁，另一方面又希望普京在伊核問(wèn)題上合作。這種矛盾態(tài)度讓俄羅斯看透了美國(guó)的軟肋，自然不會(huì)在烏克蘭問(wèn)題上讓步。

德國(guó)與波蘭的轉(zhuǎn)向：歐洲徹底站隊(duì)

德國(guó)總理6月初訪(fǎng)美期間承諾向?yàn)跆峁?0億歐元軍援，波蘭則加速在俄邊境修建軍事設(shè)施。這些動(dòng)作標(biāo)志著歐洲已從“中立調(diào)停”轉(zhuǎn)向“實(shí)際援烏”，進(jìn)一步擠壓了外交解決的空間。

三、軍事升級(jí)與地緣裂變：沖突走向失控

俄軍夏季攻勢(shì)：占領(lǐng)土地，綁架談判

俄軍近期在頓涅茨克、赫爾松等方向發(fā)起猛攻，試圖通過(guò)擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)增加未來(lái)談判籌碼。普京政府甚至公開(kāi)宣稱(chēng)“已控制烏東98%領(lǐng)土”，這種軍事敘事徹底否定了烏方收復(fù)失地的可能性。

烏克蘭的“最后底牌”：遺體爭(zhēng)議與民心背向

俄方近期提出歸還6000具烏軍士兵遺體，卻被烏政府拒絕。俄外交部稱(chēng)烏方“視士兵遺體為政治工具”，而烏國(guó)內(nèi)網(wǎng)民則批評(píng)總統(tǒng)“連陣亡士兵都不要”。這一事件暴露了烏克蘭在長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中的民心裂痕。

北約東擴(kuò)與俄朝聯(lián)盟：新冷戰(zhàn)格局固化

普京（資料圖）

俄安全會(huì)議秘書(shū)6月訪(fǎng)朝期間，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人承諾“無(wú)條件支持俄羅斯”。與此同時(shí)，北約32國(guó)在俄邊境舉行軍演，德國(guó)計(jì)劃在立陶宛部署5000人部隊(duì)。這種“集團(tuán)對(duì)抗”模式讓沖突擺脫了地區(qū)屬性，升級(jí)為全球安全秩序的挑戰(zhàn)。

四、中國(guó)的反思：如何打破“制裁-反制”死循環(huán)？

面對(duì)俄烏沖突的持續(xù)惡化，中國(guó)需在以下三方面突破：

強(qiáng)化能源外交：通過(guò)深化與沙特、中亞國(guó)家的能源合作，降低歐洲對(duì)俄能源依賴(lài)的“道德綁架”；

推動(dòng)“非軍事化”調(diào)停：效仿沙特-伊朗和解模式，邀請(qǐng)中立國(guó)參與俄烏間接對(duì)話(huà)；

預(yù)防東歐代理人戰(zhàn)爭(zhēng)：警惕波蘭、波羅的海國(guó)家軍事冒險(xiǎn)，避免沖突外溢至臺(tái)海敏感地帶。

當(dāng)普京說(shuō)出“基輔政權(quán)是恐怖組織”之時(shí)，俄烏沖突便已超越傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于國(guó)際秩序未來(lái)走向的體系對(duì)抗。中國(guó)的“勸和”智慧、美國(guó)的“交易”邏輯、歐洲的“站隊(duì)”現(xiàn)實(shí)，均未能阻止沖突滑向深淵。歷史終將證明，唯有回歸“尊重主權(quán)、對(duì)話(huà)解決”的基本準(zhǔn)則，方能避免人類(lèi)再次陷入世界大戰(zhàn)的泥潭。