當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，在美國(guó)總統(tǒng)特朗普與美國(guó)企業(yè)家、“政府效率部”前負(fù)責(zé)人馬斯克開(kāi)始公開(kāi)罵戰(zhàn)后，馬斯克又在社交媒體上公開(kāi)表態(tài)，認(rèn)為美國(guó)總統(tǒng)特朗普應(yīng)該被彈劾。

馬斯克當(dāng)天在社交媒體平臺(tái)“X”上一則有關(guān)支持彈劾特朗普的貼文中回復(fù)“是的”。
此外，馬斯克還表示，如果沒(méi)有他的幫助，特朗普無(wú)法成功贏得總統(tǒng)選舉。

我覺(jué)得吧！問(wèn)題主要還是出在馬斯克這，既不懂政治也不懂特朗普。
馬斯克不是多年與政治過(guò)從甚密的富豪，只是去年開(kāi)始突然發(fā)力，對(duì)美國(guó)政治體系理解過(guò)于簡(jiǎn)單。

在他的視角里，出了很多問(wèn)題要解決，我就支持那個(gè)方案最讓我滿(mǎn)意的候選人。只要有從龍之功，上任之后討個(gè)職位，就能大殺四方。
但政治就是分蛋糕，哪怕是改革也還是分蛋糕。
馬斯克的解法是按照自己的理解搞。
只不過(guò)他是去年才重度參與政治的新人，把改革當(dāng)成電子游戲了——之前你們那些人操作差、戰(zhàn)術(shù)差、意識(shí)差，只要我進(jìn)去點(diǎn)擊鼠標(biāo)、一個(gè)拖拽、快捷鍵施法，這么不就有效果了么？
顯然，抱著這樣幻想是干不出來(lái)什么的。美國(guó)政府這么龐大的體系，肯定是祖?zhèn)鞔a，形成目前的局面肯定有背后原因。
比如之前150歲老人領(lǐng)養(yǎng)老金......真的只是吃空餉么？usaid，真的是浪費(fèi)錢(qián)么？哪怕真改革，也得先想好了、看準(zhǔn)了再下刀。

但他為什么這么急呢？這就是他不懂政治的第二個(gè)表現(xiàn)了。特朗普讓馬上行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)開(kāi)局就贏——他真干。。。
假設(shè)政治真的是電子游戲，他也不是那個(gè)玩家，而是角色。
特朗普分蛋糕的解法，不是真的讓他的選民吃蛋糕，是讓通過(guò)嘴里的“贏贏贏”讓選民感覺(jué)到分蛋糕。而在頂層，則還是傳統(tǒng)政治那套民主黨蛋糕切過(guò)來(lái)給共和黨那套。
所以大美麗法案該搞就搞，赤字還得提升。
從他經(jīng)商的歷史看，蛋糕最終要切給自己。至于所謂合作伙伴，他是不關(guān)心的。
對(duì)付特朗普這樣的風(fēng)格，要想喝湯，最好就是聽(tīng)話(huà)，把他的指示作為金科玉律去執(zhí)行；如果他的指示多變，就想盡辦法先理解再執(zhí)行、事后吹一波。
貝森特就很懂，會(huì)哄著特朗普。。。
馬斯克在只想要“學(xué)徒”的人身邊，有了當(dāng)一字并肩王的幻想，還把復(fù)雜的政治操作當(dāng)成了電子游戲，撕破臉只是時(shí)間問(wèn)題。
特朗普一直就是那樣，交易的藝術(shù)，別人輸自己不能輸。
也許這就是兩個(gè)人的本質(zhì)差別：馬斯克是硅谷的科技黑幫，特朗普是老牌奸商，在評(píng)書(shū)里這倆就從來(lái)沒(méi)搞在一起過(guò)。。.