民事糾紛里，哪有純粹的“對與錯”？是鄰居本該互諒的默契碎了，是朋友本該守信的承諾塌了，是普通人對“公平”的期待被現實絆了一跤……這時候，在起訴狀里自然融入“誠信”“友善”“法治”這些社會主義核心價值觀，就像給理性的法律文書加了把“情感鑰匙。不用喊口號，只需要幾句“情理話”，就能讓人一眼看穿你的無奈、你的不甘，更懂你“非告不可”的理由。

一、“誠信為本”

在“事實與理由”部分，除了列清證據（聊天記錄、合同、轉賬憑證），可以補一句：“被告在XX事項中明確承諾（具體承諾內容），卻未履行，既違反合同約定，更違背‘誠信’這一社會主義核心價值觀，不僅損害原告權益，也破壞社會公序良俗。”

一定要明確寫出“對方具體承諾了什么”（比如“2025年3月1日書面承諾‘3個月內還清借款’”），避免空泛指責。只有“承諾內容+未履行行為”+“違背誠信”的邏輯鏈完整，才能讓表述有說服力。

為什么管用？《民法典》第七條明確規定“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則”。審判人員審理時本就需要考量“誠信”這一法律原則。用核心價值觀表述，相當于用更通俗的語言，讓審判人員快速抓住矛盾本質——對方不僅“違法”，更“違背社會共識”，雙重強化你的訴求合理性。

二、“友善為基”。

別急著在起訴狀里“翻舊賬”或“指責對方人品”，可以在開頭或結尾加一句：“原被告本是（鄰里/親友/同事等）關系，本應遵循‘友善’的核心價值觀互諒互讓，但被告在XX事項中（具體行為，如‘多次拒絕溝通’‘故意損壞公共設施’），導致矛盾升級，原告無奈之下才提起訴訟。”

要強調“原本的友善基礎”（比如“同住一棟樓五年，逢年過節互相送特產”“合作三年從未紅過臉”），再對比“對方破壞友善的具體行為”，才能讓“無奈起訴”的情緒更真實。

為什么管用？審判人員審理“熟人糾紛”時，最希望“案結事了”——不僅要判對錯，更想修復關系。你的“友善”表述，相當于給審判人員傳遞兩個信號：你“不是故意挑事”，起訴是無奈之舉；你仍在意這段關系（或至少不想徹底鬧僵）。審判人員調解時，會更傾向于以此為突破口，推動雙方和解。

三、“法治為綱”

在“訴訟請求”部分或“事實與理由”結尾，補一句：“本案不僅關乎原告個人權益，更關乎‘法治’這一核心價值觀的落地——若XX行為（如‘拖欠工資’‘售假不賠’）不受追究，將助長不良風氣，損害更多人對法律的信任。”

避免空喊口號，要結合具體行為的“社會危害性”（比如“若商家售假無需擔責，其他消費者將不敢放心購物”“若子女虐待老人不受制裁，可能縱容更多家庭矛盾”），讓“法治”與案件的關聯更具體。

為何有效？審判人員審理時，除了看個案，也會考慮“社會示范效應”。你的表述相當于提醒審判人員：這個案子判好了，能給類似糾紛立個“標桿”。尤其是涉及消費者、勞動者、老年人等弱勢群體的案件，強調“法治”能讓審判人員更重視案件的“教育意義”，判決時更傾向于“從嚴從快”維護公平。

畢竟，法律不僅是“對與錯的尺子”，更是“人心的鏡子”。你寫的每一句話，都是在告訴審判人員：“我要的不只是一個結果，更是一份‘被理解的公平’。