保護(hù)熊貓文創(chuàng)

守護(hù)公園城市的形象IP

——張某訴某禮品店銷售文創(chuàng)產(chǎn)品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

典型案例

01

基本案情

張某創(chuàng)作完成包含“抱竹熊貓”“熊貓幼崽”等形象的多幅美術(shù)作品，取得相應(yīng)著作權(quán)登記證書，并經(jīng)玩具廠制作生產(chǎn)成多種文創(chuàng)產(chǎn)品，在成都各大旅游景點銷售，受到游客青睞。后經(jīng)張某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某禮品店等十余家小商戶未經(jīng)授權(quán)、銷售包含與上述熊貓形象高度相似內(nèi)容的毛絨玩具、書包、掛件等，由于某科技公司未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)該熊貓形象商品，故張某訴至法院，要求某科技公司及上述商戶停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。同時，張某針對其他40余家小商戶銷售相關(guān)商品的侵權(quán)行為，準(zhǔn)備陸續(xù)提起批量訴訟，管轄法院涉及成都多家法院。

典型案例

02

裁判結(jié)果

成都市錦江區(qū)人民受理案件后，經(jīng)比對，張某權(quán)利作品和被訴侵權(quán)商品在熊貓形象要素和設(shè)計元素等方面基本一致，可以認(rèn)定構(gòu)成實質(zhì)性相似侵權(quán)。為推動矛盾糾紛源頭化解、優(yōu)化文旅市場良好環(huán)境，法院堅持一攬子解決糾紛，采取調(diào)解、和解等方式，避免案件審理結(jié)束后，再衍生其他糾紛，最終促成各方接受某科技公司在當(dāng)月內(nèi)賠償張某各項損失13萬元，且張某不再追究各小商戶侵權(quán)責(zé)任并另案主張其他權(quán)利的調(diào)解方案。

典型案例

03

典型意義

成都中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案涉及“熊貓”元素，通過法院多方面努力、全過程協(xié)調(diào)，促進(jìn)各方面達(dá)成制止侵權(quán)行為、保護(hù)著作權(quán)人利益、避免小商戶負(fù)擔(dān)過重的最佳方案，實現(xiàn)從源頭上減少訴訟增量60余件，一攬子解決關(guān)聯(lián)糾紛70余件。

來源｜成都市中級人民法院微信公眾號、成都日報錦觀新聞

編輯｜一糖

一審｜一丹

二審｜橙子

三審｜貴香

? ?

守護(hù)環(huán)境 與法同行 | 「學(xué)校+社區(qū)」雙線普法，播撒綠色法治種子

雙城法官說 | 六一特別節(jié)目“守護(hù)少年的你”

「未」愛護(hù)航｜錦法案例入選成都法院2025年度未成年人權(quán)益保護(hù)典型案例

三連一下，了解更多精彩內(nèi)容