2025年6月3日凌晨，韓國(guó)大選計(jì)票結(jié)果揭曉的那一刻，共同民主黨候選人李在明望著屏幕上49.42%的得票率，嘴角露出一絲冷峻的笑意。這個(gè)在2024年經(jīng)歷割喉遇刺、司法攻訐仍堅(jiān)持參選的政治家，終于在憲法危機(jī)中抓住命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，成為韓國(guó)憲政史上首位在總統(tǒng)缺位狀態(tài)下當(dāng)選的領(lǐng)導(dǎo)人。而他執(zhí)政后的第一把火，就燒向了曾經(jīng)不可一世的前總統(tǒng)尹錫悅夫婦。

彈劾案的致命一擊：從憲法危機(jī)到政治清算

時(shí)間倒回2024年12月3日，尹錫悅在青瓦臺(tái)發(fā)表全國(guó)電視講話，宣布實(shí)施緊急戒嚴(yán)。這個(gè)被輿論稱(chēng)為“飲鴆止渴”的決定，徹底點(diǎn)燃了朝野矛盾的火藥桶。時(shí)任代總統(tǒng)崔相穆次日凌晨被迫解除戒嚴(yán)，但憲政秩序已遭重創(chuàng)。

在野黨抓住機(jī)會(huì)，于12月4日聯(lián)合提交彈劾案，指控尹錫悅涉嫌“發(fā)動(dòng)內(nèi)亂、軍事叛亂”等11項(xiàng)罪名。盡管?chē)?guó)會(huì)最初以194票贊成未達(dá)三分之二門(mén)檻，但憲法法院在2025年4月4日做出歷史性裁決：8名法官全票通過(guò)彈劾，尹錫悅成為繼樸槿惠之后第二位被罷免的韓國(guó)總統(tǒng)。

這場(chǎng)耗時(shí)123天的司法拉鋸戰(zhàn)，本質(zhì)上是保守派與進(jìn)步派的生死對(duì)決。尹錫悅?cè)蝺?nèi)推行的親美政策、對(duì)朝強(qiáng)硬路線，以及金建希頻繁卷入的丑聞，早已讓民眾怨聲載道。當(dāng)憲法法院的槌聲落下，青瓦臺(tái)的警戒線外爆發(fā)出震耳欲聾的歡呼聲——那些曾在燭光集會(huì)中高舉“還我民主”標(biāo)語(yǔ)的民眾，終于等來(lái)了他們期待的正義。

特檢法案的雷霆手段：劍指權(quán)力核心的司法風(fēng)暴

李在明宣誓就職后的第二天，韓國(guó)國(guó)會(huì)就上演了一場(chǎng)“政治閃電戰(zhàn)”。6月5日下午，三項(xiàng)特檢法案以194票贊成、3票反對(duì)的懸殊差距獲得通過(guò)，其中兩項(xiàng)直指尹錫悅夫婦：《內(nèi)亂特檢法》要求徹查2024年戒嚴(yán)事件中尹錫悅是否涉嫌“誘導(dǎo)外患”“軍事叛亂”，而《金建希特檢法》則聚焦其操縱股價(jià)、收受名牌包、干預(yù)國(guó)會(huì)選舉等16項(xiàng)嫌疑。

這場(chǎng)司法清算的力度遠(yuǎn)超外界預(yù)期。根據(jù)《內(nèi)亂特檢法》，獨(dú)立檢察官可調(diào)用7名助理檢察官和60名派遣檢察官，甚至能在五分之三國(guó)會(huì)議員同意下查閱總統(tǒng)機(jī)密文件。

而金建希的案件更具象征意義：她被指通過(guò)政治掮客明泰均干預(yù)2022年補(bǔ)選，用非法輿論調(diào)查左右選舉結(jié)果。這些指控一旦坐實(shí)，不僅尹錫悅夫婦將面臨牢獄之災(zāi)，整個(gè)保守派陣營(yíng)的政治根基都可能被連根拔起。

值得玩味的是，李在明在推動(dòng)特檢時(shí)刻意保持“程序正義”的姿態(tài)。他上任首日成立的“緊急經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)工作組”，表面上聚焦民生，實(shí)則為后續(xù)的政治行動(dòng)爭(zhēng)取民意支持。正如一位韓國(guó)政治評(píng)論員所言：“這是一場(chǎng)精心策劃的‘溫水煮青蛙’——先用經(jīng)濟(jì)牌安撫民眾，再用司法牌震懾對(duì)手。”

保守派的困獸之斗：從權(quán)力巔峰到四面楚歌

面對(duì)鋪天蓋地的調(diào)查，尹錫悅夫婦的應(yīng)對(duì)顯得慌亂而無(wú)力。金建希在2024年10月曾因股價(jià)操縱案被檢方不起訴，但此次特檢法案將調(diào)查范圍擴(kuò)大至2009-2012年，涉及6個(gè)關(guān)聯(lián)賬戶和其母親崔銀順的資金往來(lái)。而尹錫悅的處境更糟：《內(nèi)亂特檢法》不僅追溯戒嚴(yán)事件，還將其任內(nèi)推動(dòng)的“薩德”部署、對(duì)美軍事合作等政策納入調(diào)查范圍，試圖坐實(shí)“出賣(mài)國(guó)家利益”的罪名。

保守派陣營(yíng)的反撲同樣激烈。國(guó)民力量黨議員在國(guó)會(huì)表決時(shí)集體離場(chǎng)抗議，聲稱(chēng)這是“政治報(bào)復(fù)”。更有匿名人士向媒體透露，尹錫悅團(tuán)隊(duì)正在搜集李在明任城南市長(zhǎng)期間的“非法政治獻(xiàn)金”證據(jù)，試圖發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)。

但這些努力在李在明掌控的國(guó)會(huì)和檢方面前顯得杯水車(chē)薪——三項(xiàng)特檢法案通過(guò)當(dāng)天，首爾中央地檢廳就成立了由30名檢察官組成的專(zhuān)案組，誓要將案件辦成“鐵案”。 這場(chǎng)政治風(fēng)暴的影響遠(yuǎn)不止于個(gè)人命運(yùn)。

隨著特檢調(diào)查的深入，韓國(guó)軍方內(nèi)部也掀起波瀾：“蔡上等兵特檢法”要求徹查2023年海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵猝死事件，矛頭直指尹錫悅?cè)蝺?nèi)的“軍中霸凌”和“掩蓋真相”行為。分析人士指出，李在明此舉意在瓦解保守派的“軍權(quán)同盟”，從根本上削弱對(duì)手的政治資本。

在這場(chǎng)權(quán)力博弈的背后，是韓國(guó)社會(huì)撕裂的深刻縮影。支持李在明的進(jìn)步派視其為“民主救星”，而保守派則痛斥他“破壞憲政”。但無(wú)論立場(chǎng)如何，所有人都清楚：尹錫悅夫婦的政治生命已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，而韓國(guó)政治的“后保守時(shí)代”，才剛剛拉開(kāi)序幕。當(dāng)特檢檢察官的調(diào)查車(chē)駛?cè)肭嗤吲_(tái)地下車(chē)庫(kù)的那一刻，歷史的車(chē)輪正碾碎一個(gè)時(shí)代的傲慢與偏見(jiàn)，駛向充滿不確定性的未來(lái)。