作者 | 楊陽 來源 | 頂尖廣告

奇葩設計千千萬，巴黎世家占一半。

在“別讓巴黎世家看到”的網(wǎng)絡熱梗中，這個品牌已穩(wěn)穩(wěn)坐實了“獵奇設計風向標”的頭把交椅。

但這一次，它卻在自己的賽道上狠狠栽了個跟頭——

那條引爆全網(wǎng)群嘲的“內(nèi)褲裙”，正以光速從線上貨架消失，只余下門店零星懸掛，靜待可能的勇士。

4500元智商稅

引發(fā)全民爆改狂歡

巴黎世家這次推出的“內(nèi)褲裙”，賣出了4500元的“天價”，形制酷似一條被粗暴拉長、底下開了個洞的男士平角內(nèi)褲。

設計感看不出一點，只感覺我的審美與智商被按在地上反復摩擦。

圖源：巴黎世家

“彈力棉混紡、剪裁襠部”，你沒看錯面料材質(zhì)也是照著內(nèi)褲1:1復刻的。

圖源：巴黎世家

當官方產(chǎn)品詳情釋出，互聯(lián)網(wǎng)瞬間沸騰。

網(wǎng)友辣評如潮：“這不就是男士內(nèi)褲剪個洞？”

“看起來一股味兒，套上‘時尚’標簽就能當街外穿了？”

視覺污染與智商稅的雙重指控，讓這款單品迅速成為全網(wǎng)笑柄。

網(wǎng)友的嘴炮瞬間變成手速，一場“爆改男友/老公內(nèi)褲”的全民整活火速刷屏。

隨手剪開舊內(nèi)褲，套上就是巴黎世家平替，配上靈魂文案‘怒省4500元！’，簡直把嘲諷值拉滿。

圖源：抖音網(wǎng)友

心靈手巧的網(wǎng)友，甚至提前預定了下一季新品“內(nèi)褲背心”，建議巴黎世家直接打錢。

圖源：小紅書@TAOAO FOREVER

這股野路子解構(gòu)奢侈品的狂歡，像病毒一樣裂變，直接把巴黎世家架上熱搜烤。

梗圖亂飛，連官媒都忍不住下場圍觀，妥妥被動‘出圈’頂流。

面對滔天熱度，巴黎世家展現(xiàn)出了少有的“低調(diào)”。

不僅沒有趁熱打鐵鋪貨，反而線上渠道悄然下架此款單品，僅限線下門店發(fā)售。

對此，巴黎世家的回應有點玩味，解釋為是出于品牌常規(guī)調(diào)整。

不過在我看來，習慣在爭議浪尖上狂飆的巴黎世家，這次似乎終于被狠狠踹了一腳，被迫踩了剎車。

至少，那份“愛咋咋地”的瘋狂勁兒，暫時是收斂了點。

多方反噬

當聯(lián)名伙伴與粉絲集體倒戈

巴黎世家此番“反常”撤退，絕非良心發(fā)現(xiàn)。

惹眾怒的力量正猛烈反撲，逼得品牌只能先裝死。

事實上，這款“內(nèi)褲裙”是巴黎世家與豪車蘭博基尼聯(lián)名系列的單品之一。

圖源：巴黎世家

當合作預告發(fā)布時，蘭博基尼車主們首先坐不住了。

巴黎世家那套奇葩美學，與蘭博基尼所代表的極致性能與奢華格調(diào)，簡直是風馬牛不相及。

圖源：巴黎世家

車主們擔心，這種強行捆綁只會拉低自身品牌調(diào)性，損害其高端形象。

禍不單行，巴黎世家的核心擁躉也在此刻反水。

習慣了品牌前衛(wèi)、反叛、以獨特廓形重塑時尚語言的老粉們，面對這條“內(nèi)褲裙”也只剩錯愕與失望。

認為它空有炒作噱頭，卻難掩設計的空洞與某種難以言喻的低俗感，與品牌曾經(jīng)的先鋒精神背道而馳。

更廣泛的輿論場中，“巴黎世家在羞辱有錢人”的論調(diào)甚囂塵上。

吃瓜群眾樂于為這種說法添柴加火，無形中卻給品牌粉絲帶來了沉重的心理負擔。

畢竟誰愿意被貼上“人傻錢多”的標簽呢？

甚至品牌代言人的粉絲群體也強烈反彈，生怕偶像形象與這條爭議內(nèi)褲裙綁定，淪為大眾談資。

圖源：巴黎世家

一時間，蘭博基尼車主、品牌老粉、代言人粉絲……各方勢力都急于與這條“內(nèi)褲裙”劃清界限。

而另一邊，嗅覺靈敏的博主們早就沖進巴黎世家搶貨了。

圖源：小紅書

管它罵聲滔天，買到就是流量密碼。

這頭罵得歡，那頭買得嗨的魔幻現(xiàn)實，看得網(wǎng)友一臉懵：

巴黎世家現(xiàn)在是專門“精準狙擊”流量博主錢包了？

這場“內(nèi)褲裙”鬧劇，怕不是早就和真實買家沒啥關(guān)系， 純粹是品牌和博主聯(lián)手整活， 給大伙兒演了一出 “你罵你的，我賺我的” 的大型迷惑行為？

當然，另一種解讀是巴黎世家在玩高段位的“饑餓營銷”。

以線下限量的方式維持其稀缺光環(huán)，讓“內(nèi)褲裙”成為話題營銷的完美工具——

它本身是否量產(chǎn)、是否被真正消費，或許從來不是品牌關(guān)心的重點。

流量反噬

當荒誕觸及品牌價值底線

這條“內(nèi)褲裙”，本質(zhì)上是一場巴黎世家主動發(fā)起的、在荒誕流量與時尚審美邊界上的危險博弈。

可惜，這次步子太大，直接扯到了品牌的底褲。

其實，巴黎世家深諳網(wǎng)絡玩梗的力量。

此前網(wǎng)友自發(fā)創(chuàng)作的性感“一分褲”、奇葩“姨媽裙”、惡搞“屌絲內(nèi)褲”，都因強烈的視覺沖擊和話題性引發(fā)巨大反響，甚至被誤認為是品牌官方出品。

圖源：@RUANGUANXIONG

眼看流量盛宴如火如荼，巴黎世家這次決定“肥水不流外人田”，親自下場操刀，琢磨著將這股解構(gòu)風潮納入自家營銷體系。

然而，品牌嚴重誤判了大眾對“官方出品”的接受閾值。

當網(wǎng)友自發(fā)的戲謔調(diào)侃，變成奢侈品牌堂而皇之標價4500元的產(chǎn)品時，事情一下子變味了。

公眾的包容度瞬間清零，“內(nèi)褲裙”從一場網(wǎng)絡狂歡的對象，迅速淪為一個全網(wǎng)群嘲的笑柄。

圖源：小紅書網(wǎng)友

當反叛變成嘩眾取寵，幽默淪為低級趣味，巴黎世家在流量追逐中丟失了設計最寶貴的本真。

要知道，奢侈品的根基，在于其公認的價值感、稀缺性和美學高度。

當巴黎世家一次次用“內(nèi)褲裙”這類挑戰(zhàn)常識底線的單品去試探市場，短期內(nèi)或許博得眼球，長遠看卻是在一點點敗光品牌攢的老本兒。

可以說，巴黎世家內(nèi)褲裙事件撕開了奢侈品行業(yè)的遮羞布。

在流量為王的時代，爭議確實能快速制造聲量，但真正的品牌價值離不開經(jīng)得起時間考驗的設計。

當奢侈品的傲慢與互聯(lián)網(wǎng)的戲謔碰撞，當設計師的任性遭遇大眾審美的底線，這場博弈注定沒有贏家。

從Gucci的“精神病服”到LV的“垃圾袋”，奢侈品牌在創(chuàng)新與獵奇間的鋼絲上走得驚心動魄。

然而巴黎世家這次摔得尤為響亮，它用4500元的鬧劇證明，當設計成為笑料，奢侈便淪為浮夸。

品牌若長期在流量的迷宮中迷失，最終將只剩下空洞的標簽，而失去安身立命的靈魂。

真正的時尚，永遠不該是皇帝的新衣。

案例資料、運營干貨，精彩不停

更多有趣話題 ，盡在【頂尖廣告】↓↓↓