來源:環球網
【環球網報道】與美國總統特朗普公開發生“口水戰”之際,美國億萬富翁、前政府效率部牽頭人埃隆·馬斯克曾于當地時間5日拋下“重磅炸彈”爆料,特朗普出現在已故富商杰弗里·愛潑斯坦的文件檔案中,因此有關檔案才不能公開。據美國《野獸日報》最新報道,特朗普當地時間6日首次對馬斯克上述言論做出直接回應,對此予以否認。
當地時間5月30日,特朗普(右)和馬斯克一起出現在白宮 圖源:外媒
特朗普當天在其自創社交平臺上發出一張圖片,圖中是律師大衛·舍恩的言論,舍恩曾在愛潑斯坦死亡前不久被聘為其首席辯護律師。舍恩稱,“在杰弗里·愛潑斯坦去世前9天,我受聘成為他的刑事律師為他辯護。在此之前的幾個月里,他一直在征求我的意見。我可以權威地、明確地、肯定地說,他(愛潑斯坦)沒有任何可以傷害特朗普總統的信息。我特意向他核實過!”
報道提到,白宮此前已就馬斯克的激烈言論作出回應,指認其(情緒)爆發“對埃隆來說是一個不幸的事件”。并將馬斯克的攻擊言論歸因于他因“大而美”法案產生的不滿。目前,特朗普并未被指控存在任何與愛潑斯坦有關的不當行為。
2019年7月,愛潑斯坦因涉嫌合謀拐賣和性侵未成年女性被捕,同年8月10日在紐約一座監獄死亡,法醫認定其死于自殺。特朗普去年參加競選時曾表示要公布涉及“蘿莉島”的大人物名單,該名單被指包括一些知名民主黨人士或支持者。美國司法部今年2月27日在其官方網站上公布了與愛潑斯坦性侵丑聞相關的首批文件檔案,涉及超過250名未成年女孩。美國輿論認為,文件沒有披露與“愛潑斯坦案”相關的爆炸性新信息。
延伸閱讀
罵戰一時爽,歷史不健忘。
2025年6月5日,馬斯克與特朗普的公開罵戰在社交媒體上炸開鍋,從政策分歧到人身攻擊,再到“愛潑斯坦文件”這樣的核彈級指控,這場“世紀對決”不僅讓特斯拉股價狂瀉15%,還讓全球網友看足了戲,吃飽了瓜。
這場鬧劇的真正啟示,不在于誰的嘴炮更狠,而在于個人權力與制度約束的較量。馬斯克的財富和流量、特朗普的總統權杖,都只是暫時的籌碼,真正決定未來的,是規則的公平與民意的清醒。
一、從“最佳CP”到“公開翻臉”:罵戰的導火索
2024年,馬斯克豪擲2.5億美元支持特朗普競選,兩人從競選集會到白宮并肩作戰,堪稱“政治蜜月期”。2024年11月,特朗普勝選后,馬斯克被任命為“政府效率部”(DOGE)負責人,揮舞“金光閃閃的電鋸”大砍聯邦開支,儼然是特朗普的“左膀右臂”。
2025年5月30日,兩人還在白宮合辦新聞發布會,特朗普甚至送給馬斯克一把“白宮金鑰匙”,場面甜得像偶像劇。
馬斯克與特朗普握手畫面(圖源中國新聞周刊)
可好景不長。
6月5日,馬斯克在X平臺連發十余條帖子,痛罵特朗普的“大漂亮”法案(One Big Beautiful Bill)是“惡心的大雜燴”,指其將新增2.4萬億赤字,違背了自己縮減開支的初衷。特朗普坐不住了,在白宮橢圓形辦公室對記者表示“對馬斯克很失望”,稱他“知道法案內幕卻翻臉不認人”。馬斯克當即回懟:“沒有我,你根本贏不了選舉,民主黨會控制國會!”還補刀一句:“忘恩負義!”
罵戰迅速升級。特朗普威脅要取消馬斯克公司的政府合同和補貼,稱“這是省錢的簡單辦法,拜登怎么沒想到!”馬斯克不甘示弱,直接扔出重磅炸彈:“特朗普在愛潑斯坦文件中,這就是文件不公開的真正原因!”他甚至點贊了一條呼吁彈劾特朗普、讓副總統萬斯上位的帖子。
這場罵戰像一部好萊塢大片,劇情反轉快到讓人眼花繚亂。表面看,是兩個大佬因政策分歧撕破臉,但深究之下,導火索遠不止法案本身。馬斯克在DOGE的激進改革得罪了內閣成員,早就埋下不和的種子;而特朗普的“大漂亮”法案削減了電動車補貼,直接動了特斯拉的奶酪。
馬斯克社媒截圖
兩人從“最佳CP”到“公開翻臉”,不過是利益與性格的必然碰撞。
二、億萬富翁的“權力游戲”:誰在定義規則?
這場罵戰最引人注目的,不是雙方嘴炮的火藥味,而是它暴露了一個核心問題:當億萬富翁的個人影響力試圖挑戰國家權力時,誰來定義規則?
馬斯克不是普通商人,他是特斯拉、SpaceX的掌門人,掌控X平臺的流量密碼,去年為特朗普砸下2.5億競選資金,堪稱“造王者”。
特朗普也不是省油的燈,作為美國總統,他手握行政大權,能直接威脅馬斯克的政府合同,比如SpaceX的220億美元NASA訂單。
馬斯克的底氣來自他的財富和影響力。他放話要組建新政黨,擺明不怕跟特朗普硬剛。
特朗普也不是吃素的,他威脅聲稱要動用政府權力打擊馬斯克的商業帝國,直接讓特斯拉市值縮水,SpaceX的龍飛船計劃也可能受到影響。
SpaceX的龍飛船計劃也可能受到影響
這場對決就像兩個超級英雄在互扔核彈,網友直呼:“這哪是罵戰,分明是權力的游戲!”
但細想,這場游戲的本質是個人權力與制度約束的博弈。馬斯克試圖用財富和輿論影響力左右政策,但特朗普用總統權杖提醒他:國家機器不是你想玩就玩的。
兩人互撕的背后,是一個更深的問題:當超級富豪深度介入政治,他們的個人意志能否凌駕于制度之上?馬斯克的“愛潑斯坦”指控雖未提供證據,卻精準戳中特朗普的軟肋,引發輿論風暴。而特朗普的合同威脅,則暴露了他可能濫用公權報復私怨的風險。
這場罵戰不僅是個人恩怨的放大,更是現代社會權力邊界的試探。
三、最終裁判:制度和民意
當兩個大佬把國家大事變成社交媒體的“互撕真人秀”,該從中吸取什么教訓?
首先,個人影響力再大,也得在制度框架內玩。馬斯克的X平臺能掀起輿論風暴,但他沒法直接改寫法案;特朗普手握總統大權,卻不能隨心所欲動私刑。
兩人互撕的結果,是特斯拉股價暴跌、SpaceX項目受挫,連共和黨內部都開始喊“冷靜”。這說明,權力游戲的最終裁判,還是制度和民意。
馬斯克接受采訪畫面
這場罵戰提醒人們,政治不能變成富豪的個人秀場。馬斯克和特朗普的翻臉,暴露了美國政治對金錢的過度依賴。未來,制度設計得讓權力更透明、決策更理性,少點“億萬富翁的恩怨局”,多點對民生的真關注。
畢竟,特朗普“二進宮”后的“隨意”政策,不僅對國際社會產生了巨大影響,對普通美國民眾的生活也產生了巨大影響。
歷史必將冷眼審視這場“世紀對決”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.