“掉了5分鐘，打視頻說給500還我，見了面又漲到1000，后來知道手機值3000，直接要1600。我低聲求了兩小時，他們連手機卡都威脅要扔掉。”

廣州獅嶺一位女子丟失新手機的遭遇，在社交平臺掀起熱議。

這場拾金不昧變成坐地起價的糾紛，不僅撕開了民間拾物返還的灰色地帶，更叩擊著法律與道德的邊界！

從500到1600：一場被錄像記錄的討價還價

事情的起點，是女子剛買兩個月的3000元的新手機不慎滑落。

據當事人"單純心"在社交平臺發布的信息顯示，發現手機丟失后，她第一時間撥打視頻電話——畫面里，撿到手機的老人接通后爽快表示：“給500塊就還你。”帶著感激，女子迅速趕到約定地點，卻發現等待她的不是老人，而是老人的兒媳。

交涉視頻如下：

00:08/01:00

矛盾在此刻激化，“兒媳說500太少，至少1000”！后面她又拿了手機去問別人，得知手機值3000時，說至少要1600，才能將手機歸還！

博主解釋手機買了不到兩個月，原價也就3000，現在都不值2000，央求500歸還，但對方態度強硬：最少1600，不然別想要。

更令人意外的是，這個兒媳竟威脅不要的話將手機卡抽出扔了！

報警后，民警到場調解！

當執法人員要求兒媳歸還手機時，對方卻抽身離開，只留下年邁的老人獨自應對。

民警多次致電兒媳和兒子，電話始終無人接聽。

最終，女子在派出所做完筆錄，拿到報警回執，卻無奈表示：“手機不準備要了，但這種行為必須被譴責。”

警方回應"行為不對"：道德與法律的邊界在哪？

針對此事，獅嶺派出所工作人員明確表態：撿到手機索要高價確實不對，已上報領導，會讓社區民警再去做思想工作。

這個回應，于情于法，劃清了道德底線，也暗含法律警示——根據《民法典》第三百一十二條，所有權人有權追回遺失物；第三百一十四條更規定，拾得遺失物應當返還權利人，或送交公安等有關部門。

只是，現實中，遇到這么個耗時耗力油鹽不進又貪得無厭的，你輕拿輕放已沒作用，只有強制重拳才行！

律師指出，老人及其家屬的行為已涉嫌違法：若撿得者以非法占有為目的，拒不歸還且數額較大（根據司法解釋，3000元以上即可立案），可能構成侵占罪。即便失主主動提出酬謝，拾得者也無權單方面抬高金額，"協商必須在合理范圍內，否則就是借機勒索"。

公眾為何憤怒？

事件發酵后，評論區瞬間涌入數千條留言。

——這不是拾金不昧，是趁火打劫！

——剛丟5分鐘就獅子大開口，還有沒有良心？

更多人則關注失主的處境：剛買的新手機，可能還沒來得及備份，就這么放棄了，太委屈。

在“老人摔倒扶不扶”曾引發爭議的當下，“撿手機索要高價”再次觸碰了公眾對“善意回報”的敏感神經。

值得關注的是，事件中警方“建議起訴”的處理方式，雖為類似糾紛提供了范本，但是也表達了失主的無奈！為兩三千的手機去起訴，耗費的時間精力以及起訴后的費用，讓失主無奈表示：手機不要了！

法律人士提醒，失主可通過兩種途徑維權：一是向法院提起返還原物訴訟，要求對方歸還手機；二是若手機被損壞或丟棄，可主張賠償實際損失（以購買憑證或估值為準）。值得注意的是，即便失主書面承諾支付酬謝，若金額遠超合理范圍（如超過手機價值30%），仍可能被認定為"附條件贈與"，不具有強制執行力。

博主最新后續

有一個視頻沒打碼，無恥嘴臉曝光！

丟手機博主回評：沒打碼，可以刪掉視頻嗎？不想再發酵了，事情已經解決了！

有網友跟評：是警察叫刪了吧，事情搞大了！

這件事，從某個側面還真告訴你，報警也沒用，和稀泥！

這件事，我們看到的不僅是一個人的委屈，更是社會信任的一次微小震顫！

拾金不昧本是刻在文化基因里的美德，如今卻因個別人的貪念蒙塵。

我們不要求拾得者像雷鋒那樣無償歸還，但至少該守住不敲詐的底線——畢竟，歸還的是物品，守護的是良心。

當傳統美德遭遇現實利益，我們該如何用法律筑牢道德的堤壩？

當善意被利用，又該如何讓每個普通人在街頭巷尾，依然敢做好人？