某貿(mào)易公司與某運(yùn)輸代理公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案

【基本案情】

某貿(mào)易公司與某運(yùn)輸代理公司分別注冊(cè)于中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨港新片區(qū)。2024年1月，兩公司簽訂《國(guó)際進(jìn)口貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定某運(yùn)輸代理公司為某貿(mào)易公司辦理進(jìn)口貨物的清關(guān)等手續(xù)，并將貨物運(yùn)至某貿(mào)易公司倉(cāng)庫(kù)。協(xié)議履行過程中，雙方為一批從菲律賓進(jìn)口貨物的運(yùn)輸、報(bào)關(guān)等費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)議。2024年11月，雙方就上述費(fèi)用糾紛的解決達(dá)成書面協(xié)議，同意以仲裁方式解決爭(zhēng)議，適用《上海仲裁協(xié)會(huì)臨時(shí)仲裁規(guī)則》，仲裁地為上海，仲裁協(xié)議適用中華人民共和國(guó)相關(guān)法律，仲裁庭由一名仲裁員組成。后某運(yùn)輸代理公司認(rèn)為該仲裁協(xié)議不具有法律效力。某貿(mào)易公司遂訴至上海海事法院，請(qǐng)求確認(rèn)臨時(shí)仲裁協(xié)議效力。

【裁判結(jié)果】

上海海事法院審查認(rèn)為，根據(jù)仲裁協(xié)議約定，中華人民共和國(guó)法律為解決案涉仲裁協(xié)議效力糾紛的準(zhǔn)據(jù)法。涉案《國(guó)際進(jìn)口貨物運(yùn)輸協(xié)議》內(nèi)容涵蓋了貨物進(jìn)關(guān)前后的事務(wù)，是具有涉外因素的合同。本案的申請(qǐng)主體及對(duì)仲裁地、仲裁規(guī)則的約定符合《上海市推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)條例》關(guān)于臨時(shí)仲裁的相關(guān)規(guī)定。仲裁協(xié)議約定適用的仲裁規(guī)則為仲裁員的選定提供了路徑，能夠有效解決仲裁庭的組庭僵局，故可認(rèn)定案涉仲裁協(xié)議對(duì)“特定人員”已有約定。綜上，上海海事法院裁定案涉臨時(shí)仲裁協(xié)議有效。

【典型意義】

2023年12月1日起施行的《上海市推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)條例》第二十條規(guī)定，上海按照國(guó)家部署，探索在具有涉外因素的商事、海事領(lǐng)域，可以約定在上海、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員進(jìn)行臨時(shí)仲裁。本案是該條例實(shí)施以來，上海法院受理的首例申請(qǐng)確認(rèn)臨時(shí)仲裁協(xié)議效力的案件。該案充分尊重當(dāng)事人的仲裁意愿，有效保障了當(dāng)事人在現(xiàn)有法律和政策條件下對(duì)臨時(shí)仲裁協(xié)議有效性的信賴預(yù)期，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，是確立臨時(shí)仲裁協(xié)議效力要件審查標(biāo)準(zhǔn)和審查規(guī)則的有益探索。該案不僅是貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》有關(guān)“推進(jìn)海事仲裁制度規(guī)則創(chuàng)新”的具體實(shí)踐，同時(shí)也為我國(guó)仲裁法的修改和完善，提供了有益的司法案例樣本。

【一審案號(hào)】

（2024）滬72民特43號(hào)

轉(zhuǎn)自：最高人民法院