案情回顧

2011年，王某與蔡某登記結(jié)婚。 2013年，蔡某因征地得到一套安置案涉房屋，后用于夫妻居住。2020年，王某與蔡某離婚并簽訂《離婚協(xié)議》，約定案涉房屋產(chǎn)權(quán)給雙方的兩名婚生子。2023年，蔡某取得案涉房屋不動產(chǎn)權(quán)證書。

2022年1月21日，法院受理金某公司與蔡某紅、融某公司買賣合同糾紛一案，后金某公司提起執(zhí)行異議之訴。2023年，法院判決追加蔡某為該案被執(zhí)行人，蔡某需對融某公司不能清償金某公司債務的部分承擔補充賠償責任。案件進入執(zhí)行階段后，蔡某名下的安置案涉房屋被查封并即將拍賣。王某與兩名婚生子作為原告向興慶法院提起執(zhí)行異議之訴，請求停止對案涉房屋的執(zhí)行。最終，法院判決不得執(zhí)行蔡某名下安置案涉房屋。

裁判理由

本案中，王某與蔡某簽訂離婚協(xié)議書系雙方自愿達成，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故應當認定該離婚協(xié)議合法有效。雖然蔡某于2023年取得案涉房屋的不動產(chǎn)權(quán)證書，但案涉房屋屬于2013年拆遷安置房屋，自2018年起由王某和蔡某共同居住使用，可以證明案涉房屋系王某與蔡某在婚姻關系存續(xù)期間取得的不動產(chǎn)，應屬夫妻共同財產(chǎn)。雙方離婚時將案涉房屋約定歸兩名婚生子所有，系雙方自愿處置夫妻共同財產(chǎn)的行為。

第一，從成立時間上看，該請求權(quán)早于金某公司與蔡某形成的金錢債權(quán)。蔡某系執(zhí)行過程中追加的被執(zhí)行人，該案在訴訟時蔡某與王某已離婚，現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與蔡某達成解除婚姻關系及有關財產(chǎn)的約定存在惡意串通逃避債務的主觀故意。另外，未能及時辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)證書非因蔡某自身原因。

第二，從內(nèi)容上看，兩名婚生子作為原告，其請求權(quán)系針對案涉房屋的請求權(quán)，而金某公司的債權(quán)為金錢債權(quán)，并未指向特定的財產(chǎn)，案涉房屋只是作為蔡某的責任財產(chǎn)成為金某公司債權(quán)的一般擔保。

第三，從性質(zhì)上看，金某公司與蔡某之間的金錢債權(quán)，系蔡某與王某婚姻關系解除后產(chǎn)生，屬于蔡某的個人債務。在該債權(quán)債務發(fā)生之時，案涉房屋實質(zhì)上已經(jīng)因蔡某與王某之間的約定而不再成為蔡某的責任財產(chǎn)。

第四，從發(fā)生的根源上看，案涉房屋系蔡某與王某在婚姻關系存續(xù)期間因宅基地拆遷而產(chǎn)生的夫妻共同財產(chǎn)，在雙方婚姻關系解除之時約定歸其子女所有。從功能上看，該房產(chǎn)具有為其子女提供生活保障的功能。與金某公司的金錢債權(quán)相比，其子女享有的請求權(quán)在倫理上具有一定的優(yōu)先性?；趦擅樯优c金某公司各自債權(quán)產(chǎn)生的時間、內(nèi)容、性質(zhì)及根源等方面看，兩名婚生子對案涉房屋所享有的權(quán)利應當能夠阻卻執(zhí)行。

法官說法

案外人對于執(zhí)行依據(jù)所確定的執(zhí)行標的主張自己享有實體上的權(quán)利，應當嚴格審查其是否具有排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。本案中，王某與蔡某的離婚協(xié)議具有解除人身關系的性質(zhì)，不同于一般處分房屋所有權(quán)的協(xié)議，其子女享有將案涉房屋的所有權(quán)變更登記至其名下的請求權(quán)。該請求權(quán)與金某公司的請求權(quán)在若干方面存在不同，并因此具有排除執(zhí)行的效力。

相關法條

《中華人民共和國民法典》

第二百四十條 所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》

第三百一十條 對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：

（一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的；

（二）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。

案外人同時提出確認其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十八條 執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提出訴訟。

來源：興慶區(qū)人民法院