6月7日，一位華裔跳將出來，向馬斯克伸出手發出合作邀請，提議共同建立一個新的第三黨，以打破當前美國兩黨制的僵局。他就是美國前總統候選人楊安澤。與華人有天然親近感的馬斯克會呯然心動嗎？分析人士不看好，堅守了200年的美國兩黨制，要打破固有格局談何容易？

楊安澤表示，他已通過共同的朋友嘗試與馬斯克取得聯系，盡管尚未收到回復，但對合作持樂觀態度。

楊安澤自2021年起推動成立“前進黨”，旨在為美國選民提供一個超越傳統黨派的中間派選擇。

馬斯克曾在2020年公開支持他的總統競選，并在近期的社交媒體投票中詢問用戶是否希望創建一個新的政黨，結果顯示有超過530萬人參與投票，其中81%表示支持。

盡管兩人在政治立場上存在差異，但楊安澤強調，他們在對當前政治體系的失望和改革的愿望上有共識。馬斯克在創建世界級公司的經驗和影響力，結合前進黨的組織架構和改革理念，有可能迅速建立起一個極具影響力的第三黨。

前進黨的核心理念包括“尊嚴、活力和民主”，并主張通過選舉改革、非黨派初選和排名投票等方式，打破現有的政治極化。楊安澤表示，愿意與任何致力于現代化和恢復美國政治系統的人合作，尤其是馬斯克。

馬斯克尚未對楊安澤的邀請作出公開回應，但不得不承認，楊安澤這個時機點找得很好。

現在問題來了：美國建國200多年，為什么從來沒出過第三黨？馬斯克是世界首富，能靠錢搞定這事嗎？我們來分析一下美國政壇的實情。

別看投票支持的人多，美國政治這鍋粥可不是那么好攪和的。建國以來一直兩黨輪流坐莊，民主黨和共和黨成了老對手。兩黨斗得像兩兄弟搶家產，一個要左一個要右。但每次有人想加入戰場，他們就合起伙來對付外人。

為什么呢？因為政治蛋糕就那么大，多一個人分，大家都吃不夠，他們就聯手搞出一堆規則阻止新黨建立。

先說說建新黨的第一步：在美國要申請成立政黨，每個州都有一堆要求。最煩人的是選票準入制。簡單講，新黨必須收集海量有效簽名。

全美50個州，每個州標準不同。假設一個州需要10000個簽名，加起來就是50萬！馬斯克可以花錢雇人辦這事，但關鍵在審核權。州政府一票否決權，只要一個州說不通過，新黨就不能參加全國大選，一切努力都會化為泡影。

同時，美國大選規則也卡死了第三黨的存在。選舉制度叫簡單多數原則。意思是每個州誰贏得多票，誰就拿走所有代表票。這逼著選民選兩大黨之一，不敢浪費票給新黨。

政治學中有個老說法叫杜瓦杰定律：簡單多數制度必然搞出兩黨制。歐洲多國是實行比例制下多黨聯合執政。美國就不一樣，投票選小黨純屬冒險。大多數選民都會算一筆賬：投小黨就是白給。

再回頭看看歷史，有人試過都失敗了。

1968年喬治·華萊士挑戰，1992年羅斯·佩羅砸錢搞獨立競選。他倆當時人氣旺，提案打動人。佩羅得了幾百萬普選票，可選舉人票沒撈夠，結果曇花一現就沒了。

還有這個楊安澤，喊著“第三種選擇”，但連簽名都湊不齊。后來專家點透：新黨沒門路，因為兩大黨早綁死了一切。國會和大選成了燒錢機器，養活無數人，楊安澤那點錢比得上人家200年的體系？

美國是有錢就能搞掂一切的社會沒錯，但馬斯克能砸出多少？他身家超千億，幫特朗普助選花過幾億，被特朗普一番折騰，已經折扣了沒1500億，大頭算馬斯克的。

建新黨搞全國選戰是天價無底洞，得在全國50個州都雇團隊、打廣告、湊簽名、走程序。兩大黨背后有金主大財團撐腰，錢多勢大，馬斯克即使還有1500億，也是杯水車薪。

結論就擺在眼前了：馬斯克想建新黨是好意，但現實太殘酷。楊安澤是華裔，在美國上不了臺面，他如果胸懷大志，愿意讓出黨魁給馬斯克，偏偏馬斯克又不出生在美國，先天條件限制了他沒有當總統的命。

馬斯克最好還是專心當企業家。投票不過掀起一時熱潮，長久不了。美國政治這把鎖，不是靠錢能撬動的。

這事也讓人思考：為啥美國政治改革總是原地打轉？兩黨斗得死去活來，就是不讓新人出頭。但普通美國人也認這個規則，情愿讓規則牢牢封死第三黨的路。因為四年一期的大選，是高效而又能保證糾錯的機制，只要能確保美國持續走上強大發展的道路，中間的波折都可以忽略。

馬斯克大概率不會接楊安澤的橄欖枝。