在烏克蘭使用無人機襲擊俄羅斯多個軍事基地的戰略轟炸機之后，揭示了基輔對莫斯科空戰的規模和野心，但是烏克蘭的無人機實力顯然被夸大了，或者很多人分析的時候忽略了一個場景，俄烏雙方本身就是鄰國，而且雙方的很多自殺式無人機航程普遍低于1000公里，但是美國人卻激動了，因為美國的B-2轟炸機以及 B-1和B-52轟炸機，也沒有堅固的掩體。

曾任美軍指揮官的麥克里斯特爾表示，美國必須考慮如何保護其基地和基地上的飛機，以及如何監視這些設施周圍的區域，麥克里斯特爾說：“無人機的存在擴大了我們必須應對的威脅范圍。”

但是防空是需要代價和成本的，所有這些都需要花錢，所以美國軍方又開始討論無人機威脅給美國帶來的預算困境。根據美國的預估，一個加固的轟炸機機堡的成本約為3000萬美元。就問一句：一定要這么貴嗎？

而實際上，烏克蘭的無人機攻擊能力是被嚴重高估的，為何？

很簡單，如果你讓烏克蘭去攻擊美國的轟炸機和軍事基地，烏克蘭的無人機飛都飛不過去，就算是想滲透，也得橫穿俄羅斯過去，所以，烏克蘭根本沒有打擊美國本土的能力。

所以啊，烏克蘭能夠打擊俄羅斯本土的原因就是因為兩國接壤，存在廣泛的陸上邊界，而烏克蘭的無人機恰恰能夠打擊俄羅斯本土，而且也能通過陸上交通滲透到俄羅斯境內，畢竟，現在東烏是俄軍占領區，意味著烏克蘭和東烏的聯系也能間接進入到俄羅斯境內。

所以，想要更遠航程的轟炸行動，無人機必須有更遠的航程，而這種無人機全球具備的國家并不多，哪怕是具備的也很難對境外3000公里外的目標發起打擊，大多數依然是集中在上千公里以內，畢竟，跑的越遠，載彈量就會越低，信號傳輸也會是問題。

所以，無人機的威脅，往往還是中近距離的交火產生的火力威脅更大。尤其是對美國而言，天天跑別人家門口耀武揚威，那無人機對美軍的海上資產威脅自然更大，畢竟你是貼臉輸出。哪怕是美國在中東的無人機，實際上很多指揮部也在中東而不是美國本土。

所以，無人機的用處當然大，但是目前都是集中在短距離作戰，依然兩國距離相距甚遠，實際上無人機的威脅要大打折扣。遠程作戰還是看彈道導彈、五代機、轟炸機的實力。