（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

昨天，我聊了一個案件，三名女孩為了高考公平，向最高人民法院起訴教育部的故事。

在評論區看到不少“理中客”，大概的意思是： 高考是全世界最公平的考試；是中國最公平的選拔人才的方式；錄取分數各地不一樣，是因為要照顧到偏遠地區的教育資源不平等；高校是各省出資所辦，要向各省生源傾向招生；等等。

那我們就來簡單聊聊這個話題：

高考，真的公平嗎？

在討論這個話題前，我們先去除掉一些容易引起爭議的“不公平 ”因素，例如：董小姐的協和4+4、奶茶妹的健美操保送清華、假洋鬼子的留學生和華僑聯考、披著幾內亞比紹比外衣上北大的臺灣學渣、冒名頂替高考名額等等。

這些稀奇古怪的高考手段，統統不算，我們就說實打實的高考成績。

這里就有一個最大的問題，為什么不能同卷同分錄??？這算不算不公平？

1、同卷同分，會損害落后地區的利益

這套說法悲天憫人，大概意思說，各地經濟發展不平衡，教育水平也不一樣，同卷同分，會造成落后地區的孩子永遠上不了大學，走不出大山。

但是，假如我們認同這一觀點，那么對于西藏、新疆、甘肅、海南等地區的降分招收能夠予以充分的理解和尊重，那 北京、上海、天津等中國最發達地區的學生，也是降分招收，這是什么原因？

同卷同分，這叫程序正義；落后地區降分，這叫補償正義；發達地區降分，這是經濟正義。

2、發達地區名校多，所以要優先錄取本地生源

這套說法主要是為上述 北京、上海、天津等地的高校招收本地學生分數較低做辯護。本地的優秀學校多，當地財政投資就大，當地民眾貢獻就多，所以就要優先錄取當地人。

但是，假如我們認同這一觀點，那么當地由中央財政撥款，而不是由地方財政撥款的高校呢？要知道，985、211等有優質高?；径际墙逃炕蛘咂渌醒氩课惫?。也就是說，主要靠的是中央財政，而不是地方財政。

說簡單點，每個985高校都是中國人民的985高校，而不是某地的985，憑什么優先錄取本地生源？

那是因為本地生源入學方便，可以節省城市交通建設的資源浪費。

再退一步，就算本地高校因為要向本地生源傾斜，優先錄取本地學生，那其他地方的高校為什么要降分優先錄取 北京、上海、天津的學生呢？

那是因為發達地區生源素質普遍較高，發達地區更重視對學生額度素質教育，優先錄取有利于提高大學生的整體素質。

當地高校優先錄取當地學生，這叫地方保護；

外地高校優先錄取發達地區學生，這叫素質優先；

對于逐漸重視素質教育的中國教育，更加應該優先錄取發達地區考生。

3、我國的高考比其他國家公平

有些國家的高校采用的是申請制，因為和我們的高考不一樣，我們就不做評述。

我們采用的是考試制，亞洲國家里，日本、韓國和我們是相同的。

韓國， 同卷 同分，全國統一試卷，統一分數線，最落后地區農民家孩子的分數線和首爾領導家孩子的分數線一樣；

日本，同卷同分，東京大學的分數線全日本一樣，北海道漁民家的孩子和東京財閥家的孩子想讀東京大學，分數線一樣。

所以說，韓國、日本在高考分數上的機械性，決定了他們在教育發展上的局限性。

不能靈活考慮到地區發展的不平衡性，從而制定有效的分數機制進行科學調整，這也是現在日、韓大學生不如我國大學生的原因。

尤其讓我們感到欣慰的是，我們的群眾已經逐漸理解并接受這種看起來有差異，但實際上卻體現真正的公平的考試政策。

喬治奧威爾《動物莊園》里說過：“所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等”

最后，祝所有的考生都能考出好成績，考入心儀的大學。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337