文|莊志明律師

今天看到一個五胞胎參加高考的新聞，新聞下的網友評論很辣眼睛，先看新聞：

據大皖新聞， 2006年12月6日，太湖縣的史有琴在安慶市一醫院產下五胞胎陳鑫雅、陳圣奧、陳杰歐、陳漁美和陳燦菲，他們也被當地人稱為“五福娃”，成為我省首例五胞胎。2025年6月7日，安慶“五福娃”分別走進安慶九中與石化一中考點，迎來人生大考。

五胞胎參加高考，這不是網友最關注的，網友最關注的是這個：6月7日，安慶市育才中學校長唐澤華告訴記者，五胞胎中，有3個學生在安慶九中考點參加高考，有2個學生在石化一中考點參加高考。

唐澤華告訴記者，這5個學生都是學舞蹈的。高中三年，學校免除了他們的學費、生活費以及專業培訓費，總計超過50多萬元。“目前他們正在應考，相信他們在高考中能取得優異成績。”

就這個“50多萬元”，讓網友集體憤怒了，只見網友齊刷刷的憤怒之言：

（上“叁仟火炎焱”的說法沒有依據）

“別浪費納稅人的錢行嗎 沒錢還讀費錢的特長班” “怎么不給其他學生免？”“憑什么幫他們養娃，又不是不能減胎，又不是逼著生的，自己生的自己負責呀，沒那個能力生什么？憑什么要公費給他們養孩子……還上特長班，花銷50多萬……”

從留言看，網友甚是氣憤，感慨不公平，覺得五胞胎家庭“討便宜”了。

但這個事怎么說呢？筆者有必要在此說說。據新聞，陳強彪和史有琴2005年相識，五胞胎陳鑫雅、陳圣奧、陳杰歐、陳漁美和陳燦菲于2006年12月6日出生，是安徽省首例自然受孕五胞胎。人家是自然懷孕，又不是刻意追求五胞胎的，這是重要的關鍵點。

2006年時生孩子必須要有準生證。才懷孕三個月大的史有琴，卻已經挺大了肚子，也因為這遭到了街道辦工作人員的調侃：“懷孕3個月肚子就這么大，我還是第一次見哩！”

第一次檢查夫妻以為是雙胞胎。后來肚子大的驚人，再次檢查，護士告訴是三胞胎。這次檢查完夫妻剛從醫院回到家，醫院打來電話：是四胞胎。

本以為是四胞胎到此為止了，沒想到后來在剖腹產手術過程中，醫生們又是一個驚人的發現——在四個嬰兒的中心，還裹著一個小小的嬰兒，史有琴懷的是五胞胎。

這個五胞胎是一個漸進的過程，從雙胞胎、三胞胎、四胞胎直到五胞胎，誰也沒想到最后五胞胎的結局。如果非要從減胎角度說，也不是不可以，問題是這么一步步接受和適應了，很難舍得去減哪一個啊。經常懷孕的人應當都懂，骨肉情，難分難舍。

如果從開始就知道五胞胎，他們夫妻不減胎，你們可以痛快淋漓批評他們夫妻不厚道，不道德，不負責，可人家開始時真的不知道五胞胎，硬要批評人家不減胎，同樣是不厚道的。

一胎自然懷孕5個，沒有違反當時的計劃生育政策。在法律層面這對夫妻也沒有錯。

五胞胎家庭是農村的，家里靠打漁為生，這經濟狀況是無法支撐五胞胎的，他們從醫院生產就開始享受國家照顧了。

后來經媒體報道，又從社會上得到了一些物質幫助，另外還有一些募捐活動，也籌集一些善款。有關部門知道了他們家情況，還為他們家辦理了低保，每月享受上了國家補貼。

大科學家經歷千辛萬苦，才享受上政府津貼，他們夫妻生了一次孩子就成功享受上政府津貼了，是不是很羨慕，是不是很嫉妒？呵呵，別眼紅。什么叫社會主義優越性，這就是實實在在的社會主義優越性，一方有難，八方支援啊。

至于那“50萬元”，是安慶市育才中學給以的優惠，五胞胎是“安慶市育才中學就讀高中”，這免費的單和廣大納稅人關聯度不大，干脆說就是沒有。看圖說話：

安慶市育才中學是一所民辦高中，人家看似給五胞胎做好事了，實際上也是為了某種需要嘛，都懂的，畢竟嘛，名也是生產力。

育才中學本身就有特長班，五胞胎在育才中學學舞蹈，那是美美與共，各得其美。網友大可不必生氣，民辦高中也是需要吸引生源的。而名氣是吸引生源的最重要的成分。免費的50萬其價值是很大的，只有錯買的，沒有錯賣的。

網友萬不可認為學校是發慈悲，就算是發慈悲，這慈悲也是有效益的慈悲。學校的做法是社會效果和經濟效果的完美統一。話說，這“慈悲”能隨便給其他人家嗎，給其他人家能達到這樣的效果嗎？給其他人家經濟效果就打折扣了。

再說了，五個孩子的家庭和一個孩子的家庭養育孩子的成本是不一樣的，其后續的家庭經濟狀況肯定是有差別的，也正是如此國家給了他們家低保，讓他們享受上了“政府津貼”。多一張嘴多一個支出，多一個孩子多付一分養護，這是很現實的情況，沒必要看不得人家占的“便宜”。

還有網友說，“為什么要花費錢的特長班？”這個問題我不得而知。但從通常意義說，你能得學校的免費待遇，那就要根據學校的安排了，這是一；二嘛，如果文化成績非常好，這個農村家庭也不會上特長班，特長班只不過是另一個出路唄。學校和家長達成特長班自是雙方共同的考量，依然是美美與共的結果。

綜上，五胞胎家庭所享受的“50萬元”免費條件，和廣大納稅人沒有關系，和公平基本上不搭界。無需過度解讀，更不要唧唧歪歪。

如果非要搭公平說事，我只能說，生育要量力而行，要結合自身家庭經濟狀況，切不可好高騖遠，好大喜功，只管生顧不了養，讓社會和國家擔太多的責，那樣做是不負責任的。不計后果，動輒就是五孩、八孩，確實就是社會的負擔，毋庸置疑。