自從工黨上臺后，不少英國中產和保守人士便開始暗自擔心：一輪一輪加稅明顯沖著富庶人士來，結構化劫富濟貧會不會愈演愈烈？

如今，這樣的擔心似乎被進一步坐實了：據媒體消息，一名8歲男孩因為就讀私立學校，被NHS拒診了。

據《星期日郵報》了解，這位母親由于孩子還在治療過程中，所以并沒有公開身份。她告訴記者，自己的小兒子由于出現罕見的肢體行動障礙（比如寫字握不住筆），于是被社區醫院推薦到漢姆診所（Ham Clinics）的一位兒科專家那里做進一步診治。

該診所位于倫敦西南著名的富庶行政區泰晤士河畔的金士頓（ Kingston upon Thames ）。在這個行政區內，包括患兒家在內的眾多居民都是中產，優質公私立學校也不少。

當這位媽媽帶著孩子去看醫生時，被要求填寫患兒就學情況。她如實填寫后，兒子便被拒診了。

院方表示，該醫院只診治公立學校的孩子。院方的患兒推薦/診治要求第三條和第四條寫道，只有居住在該區的公立學校患兒，以及在該區GP注冊過患有原發性復雜軀體殘疾的兒童才符合要求。

言下之意就是說，醫生并不認為這名8歲男童的病癥屬于“原發性復雜殘疾”，再加上他就讀私立學校，所以無法收治。

諷刺的是，男孩的兄長在多年前也出現了同樣的病癥，但在保守黨執政時期，他在NHS順利地獲得了診治。

這位母親表示，工黨政府這種暗戳戳的雙軌制區別對待，或將讓小兒子錯過最佳治療時間而殘廢。

“就因為我們曾經用過一模一樣的醫療服務，所以當小兒子被拒診后，我就知道有什么東西不對勁兒了，”這位母親說。

這并不是孤立事件 —— 不少就讀于私立學校的自閉癥甚至癌癥患兒，都被曝遭遇“雙軌”對待：

薩默塞特郡一名自閉癥女孩的母親向記者，其女由于就讀于私立學校，被NHS心理健康服務拒之門外。工作人員稱："既然付得起學費，就該自費治療。"

諾福克郡一名兒童因就讀私立學校，被NHS拒絕提供急需的站立支架。

愛丁堡醫院癌癥病房里，就讀于公立學校的患者可以免費享受市政廳提供的免費補課服務，而就讀于私立學校的患者則需每小時支付115英鎊補習費。

這位患兒母親表示，兒子自從開始治療后，需要待在嚴格消毒的病房內，無法回家或就學。一開始，院方表示會給孩子配備補課老師，但當得知孩子的私校背景后，便要求這家人支付相應“補課費”。

最終，這位母親不得不自己給孩子補課。

“既然選擇了私立教育，就別用公立服務，”這位母親重述院方原話。她表示，醫院的區別對待，將在孩子們心中種下惡毒的種子，并挑起新一輪階級戰爭。

這些案例一件件被曝光后，各方政府和機構開始打太極。雖然大部分地級政府和NHS依舊“一視同仁”，但越來越多的雙軌制個案的出現，讓人不得不懷疑工黨是否希望通過削弱有錢的下一代，來縮減階級鴻溝。

頗具諷刺意味的是，公共服務的開支，大部分來自努力送孩子去私校的中產家長。如今，各種稅層層疊加之后，他們對稅收的貢獻可以說是有增無減，所以患兒遭遇的區別對待更讓人心寒。

在階級隔閡明顯的英國，公立 vs. 私立的沖突，往往會被人們上升到“站隊”的高度。對不少厭惡精英老錢階級的知識分子來說，無論是醫療服務還是子女教育，有且只應該有公立這一個選項。問及原因，他們會告訴你私立系統打造出來的特權和精英階層，是如何讓階級矛盾和社會分配不均進一步擴大，等等之類。

然而，不少對私立系統嗤之以鼻的工黨鐵桿支持者，在有了孩子以后卻“口嫌體正直”，把孩子送進了私立學校。《衛報》曾發表過一位女士的文章，解釋她為何做出這樣的選擇。

這篇文章的作者Janet Murray，是英國著名左翼媒體《衛報》的教育版記者，政治立場自然是反私立/反精英主義。Murray表示，在生孩子之前，她一向唾棄花錢買特權的行為，但是有了女兒Katy以后，她的想法改變了。

在Katy大約3歲時，Murray兩口子計劃著把孩子送進幼兒園：一來可以逐漸訓練女兒的社會化能力，二來也能為需要工作的父母分擔精力。Murray本來已經看好了家附近一處公立幼兒園（該幼兒園的孩子還可以直升一處不錯的公立小學），但是考察了這所幼兒園的日程，Murray猶豫了。

首先，“上學”的時間只有兩小時，這對有全職工作的父母來說完全不現實。Katy剛好性格內向，對新環境較為敏感，Murray也不希望女兒一整天大部分時候都孤孤單單的。

于是，Murray決定把女兒的福利放在首位，開始打聽起私立幼兒園和學前班，并徹底改變了自己的想法。

她家本地的一所預備小學，可以讓孩子從早上8點待到下午6點，同時提供假日托兒服務——這在公立機構是很少見的。

接著，Murray被這所學校友好熱情的氣氛給打動了。幼兒園部的負責人不僅給她泡了一杯咖啡，還與她詳細討論了女兒的情況。訪校完畢，Murray立刻決定把Katy送來這里讀幼兒園。

不過，就算是以“私立”開頭，Murray依舊反感私立教育：她琢磨著等女兒稍微大一點，就把她轉入公立小學。

然而，事情的發展，超出了Murray的預估：還在幼兒園階段的Katy，就頻繁地前往該校的主校區參加活動，并開始學習法語，計算機和音樂等課程。由于這所學校的班級規模很小，所以一整個學校的人數，可能只相當于公立學校一個年級的人數——在這樣的環境下長大的Katy，要融入公立學校也很困難。

幾年過去了，Katy該上小學了。Murray再次改變主意，把她送進了私立小學。

Murray表示，在給女兒擇校的過程中，她也經歷了無數次“靈魂拷問”。最終她意識到，自己首先是一個母親，其次才是一個為工黨立場媒體撰寫文章的記者——就連工黨前影子內閣Diane Abbott都把自己的兒子送進了倫敦著名私校City of London school，那么自己用自己的錢為女兒投資優質教育，又有何不可呢？

她同時還指出，不少支持“公立學校”的鐵桿家長，其實也在用另一種方式“操弄”系統來獲得特權：比如購買昂貴的學區房，偽裝成教徒，偽造地址甚至假結婚假離婚等。無論如何，天下父母誰不希望自己的孩子能去一個好環境呢？

在成為教育專欄記者之前，Murray曾在公立學校教過五年書。在她看來，私立學校真正打動她的，不僅僅是相對高的教學質量，強調紀律和良性競爭等優點，而是——小班教學。

“（教書五年），我覺得大部分公立學校都沒有意識到，孩子們最需要的是老師給他們足夠的時間和注意力，”Murray寫道，“孩子們希望他們的老師知道他們愛滑冰，愛打籃球或是愛唱歌，但是一旦班級規模過大，孩子們往往沒有存在感，而正是這種感覺阻礙了他們在學習和品德上的進步。”

Murray最后表示，自己依舊希望有朝一日能把女兒送入公立學校，但是如果找不到符合她標準的學校，她依舊會讓女兒待在私立系統里。

消息來源：每日郵報

圖片來自網絡，版權屬于作者