一、當(dāng)廣東人用奧特曼巧妙化解鄰居風(fēng)水陣，廣西靈山村民又該如何應(yīng)對“斬龍釘”？

在廣東信宜，有個故事堪稱風(fēng)水界的“都市傳說”。一位老兄發(fā)現(xiàn)鄰居偷偷搞了個“抽財運”的風(fēng)水陣，試圖把他的好運吸走。換成別人，可能會找個風(fēng)水大師來破陣，或者直接報警說“擾民”。但這位信宜人不一樣，他直接在家門口掛了一幅巨型奧特曼畫像！迪迦奧特曼，紅藍(lán)光芒一閃，估計鄰居的陣法當(dāng)場就嚇得“魂飛魄散”。這操作，堪稱風(fēng)水界的“核武器”，既幽默又硬核。

風(fēng)機(jī)示意圖源網(wǎng)絡(luò)

但如果你生在廣西靈山茶亭村，你碰上了巨大風(fēng)電建設(shè)項目，在沒有征集村民集體同意，風(fēng)機(jī)建設(shè)就開干，你又如何應(yīng)對？你向“互聯(lián)網(wǎng)督察、12337舉報平臺、檀圩鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、靈山縣國土局”等所有渠道打電話？投訴？舉報？結(jié)果你和村民都試了一遍，沒人理你們，有關(guān)部門來回踢皮球，這時，你該怎么辦？

不知道是誰第一個把建風(fēng)機(jī)稱為“斬龍釘”。

當(dāng)村民走投無路，投訴無門，他們最后求助于風(fēng)水。

在廣西靈山六爐山風(fēng)電場茶亭村強(qiáng)建事件里，村民和網(wǎng)友將風(fēng)機(jī)基座深鑿山脊（深達(dá)30米）與“釘斷龍脈”關(guān)聯(lián)，認(rèn)為此舉切斷地氣脈絡(luò)（即“龍脈”），故稱風(fēng)機(jī)為“斬龍釘”。此外，六爐山風(fēng)電場項目共遷移墳?zāi)?b>1500座，覆蓋檀圩鎮(zhèn)、新圩鎮(zhèn)、那隆鎮(zhèn)等多地。這種大規(guī)模遷墳在靈山縣屬歷史罕見，尤其涉及宗族觀念深厚的村落。民間認(rèn)為“切莫遷墳，十遷九敗”，遷墳會破壞祖墳風(fēng)水，導(dǎo)致家族運勢衰敗、健康受損甚至家破人亡。

“斬龍釘”風(fēng)水之說，本質(zhì)均為借風(fēng)水?dāng)⑹戮S護(hù)生存權(quán)益。靈山事件中，有網(wǎng)友將風(fēng)機(jī)比作“749局密謀”（暗指神秘權(quán)力干預(yù)），實為對環(huán)評程序失信的抗議。項目方僅按土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)處理遷墳，卻忽視風(fēng)水承載的宗族凝聚功能。

“斬龍釘”是村民將環(huán)境風(fēng)險轉(zhuǎn)化為文化禁忌的話語策略，延續(xù)了范仲淹“人心即風(fēng)水”的倫理傳統(tǒng)。當(dāng)法律申訴失效（如村民稱“舉報被層層發(fā)回”），風(fēng)水?dāng)⑹鲁蔀?b>弱者最后的抗議修辭，如靈山茶亭村風(fēng)機(jī)強(qiáng)建事件中“守山三月”的悲壯抵抗。

二、19.38億風(fēng)電項目，涉嫌環(huán)評造假，涉嫌程序違法

六爐山風(fēng)電場，作為廣西陸上最大單體風(fēng)電項目，總投資19.38億元（另：廣西發(fā)改委一份文件顯示總投資28.98億），覆蓋檀圩鎮(zhèn)、新圩鎮(zhèn)等7鎮(zhèn)，安裝60臺6.25-6.7MW風(fēng)機(jī)。項目建設(shè)單位是國投廣西風(fēng)電有限公司，系央企巨頭國投電力控股股份有限公司全資子公司。

六爐山風(fēng)電場：“公眾意見采納情況：本次公眾參與過程中未收到群眾意見及反饋。”——《國投靈山一期(六爐山)風(fēng)電場（重大變動）環(huán)境影響評價公眾參與說明》2024年10月

茶亭村村民：“他們?nèi)ツ甑子羞M(jìn)到村里一戶戶問過的，我們?nèi)慷疾煌猓　薄?025年6月8日

茶亭村八組全體村民：“我們是廣西欽州市靈山縣檀圩鎮(zhèn)茶亭村委村民，我們的村集體自留山在3月13日和4月21日兩次被靈山縣政府和檀圩鎮(zhèn)政府帶大量不明身份人員控制我們村民，聯(lián)合中國能源湖南火電建設(shè)公司對我們的村集體自留山進(jìn)行強(qiáng)征、強(qiáng)占、強(qiáng)挖，我們的山林地和自然生態(tài)環(huán)境被嚴(yán)重破壞，大量樹木被倒筏，村民的飲用水源被污染，我們當(dāng)場要求政府出示合法征收文件、批準(zhǔn)施工文件、環(huán)評文件、林木采筏證等相關(guān)文件，他們都無法出示，”——2025年5月29日

六爐山風(fēng)電場的系列操作：

1、涉嫌違反《環(huán)境影響評價法》第21條要求環(huán)評報告書報送審批前，應(yīng)通過論證會、聽證會或公示等形式征求公眾意見，且對可能造成不良環(huán)境影響直接涉及公眾權(quán)益 的項目，環(huán)評文件需包含對意見采納與否的說明。在六爐山風(fēng)電場項目里，村民稱環(huán)評公示期“未收到通知”且“全村人不同意”，也未組織聽證會，涉嫌剝奪公眾參與權(quán)。

2、涉嫌違反《建設(shè)項目環(huán)境影響評價分管理名錄》第3條，明確將“飲用水水源保護(hù)區(qū)”列為環(huán)境敏感區(qū)，要求環(huán)評文件重點分析對敏感區(qū)的影響。在六爐山風(fēng)電場項目里，10臺風(fēng)機(jī)位于天頂山水庫匯水區(qū)（最近僅7米），但環(huán)評未充分論證水源污染長期風(fēng)險。

3、涉嫌違反《政府信息公開條例》第9條 ，規(guī)定涉及公民切身利益的重大建設(shè)項目信息應(yīng) 主動公開 ，而村民多次要求查看環(huán)評批文未果。

三、村民憤怒展示“飲用水變黃泥水”，水土大面積流失致山體滑坡風(fēng)險加劇

根據(jù)公開的地質(zhì)資料與項目信息，六爐山風(fēng)電場（位于廣西欽州靈山縣）的地質(zhì)條件與雨季塌方、水源污染投訴存在顯著關(guān)聯(lián)性，場區(qū)主要分布砂質(zhì)黃土層（易受水蝕）、粉質(zhì)黏土層（力學(xué)性質(zhì)較好但遇水易軟化）及礫石層（承載力強(qiáng)但滲透性高）。一到雨季，強(qiáng)降雨導(dǎo)致砂質(zhì)黃土層快速飽和，讓水蝕加劇；粉質(zhì)黏土層遇水軟化，讓地基承載力下降；疊加風(fēng)機(jī)基座開挖擾動（深達(dá)30米），易觸發(fā)坡體失穩(wěn)。

茶亭村村民提到靈山其他村建了風(fēng)機(jī)幾年后，并沒有隨著工程而影響變小（水土流失一直嚴(yán)重，這才導(dǎo)致下雨是黃泥水）：“現(xiàn)在好幾年了，水少了，不夠用了，下雨用黃泥水。”

茶亭村和東岸村還沒有喝上政府統(tǒng)一安排的自來水，兩個村的飲用水都來自于自建蓄水池，水土流失影響水源，村民說：“東岸村也是喝黃泥水。東岸村離鎮(zhèn)上不遠(yuǎn)，他們也喝山上的水，鎮(zhèn)上沒有給他們裝自來水，可能靠近鎮(zhèn)上一點的就有自來水喝。”

四、村民表示：這玩意吵死了，我們村山頭那里幾個每次回去都感覺有幾架飛機(jī)不停的飛過

2025年初，廣西欽州久隆鎮(zhèn)那河村噪音投訴事件顯示，風(fēng)機(jī)距住宅僅400余米，24小時低頻噪音導(dǎo)致夜間無法入睡，部分村民稱“低頻噪音穿過窗戶，持續(xù)不斷難以忍受”，不斷在社交媒體發(fā)視頻投訴。企業(yè)承認(rèn)風(fēng)機(jī)運作有聲音，僅愿對“個別受影響村民”協(xié)商賠償或搬遷，明確表示“已建風(fēng)機(jī)不可能拆除”。

風(fēng)機(jī)噪音主要分為機(jī)械振動噪聲和空氣動力噪聲。其中，空氣動力噪聲（由旋轉(zhuǎn)的葉片與空氣摩擦產(chǎn)生）是主要噪音源，且會隨著風(fēng)速增加而增強(qiáng)，并包含低頻噪音。

噪音過大，特別是長期暴露在低頻噪音環(huán)境中，會對人體造成多方面影響：睡眠障礙，尤其是在夜間。長期噪音暴露會引起煩躁、焦慮、易怒、情緒低落等心理問題。一些研究表明，長期低頻噪音可能與心血管疾病風(fēng)險增加、頭痛、耳鳴、眩暈等癥狀有關(guān)。

風(fēng)機(jī)離居民區(qū)多遠(yuǎn)才合適？

德國部分州要求10倍風(fēng)機(jī)高度（約1000-2000米）。澳大利亞維多利亞州要求1公里以上，并需噪音評估。中國生態(tài)環(huán)境部指導(dǎo)意見（2024年征求意見稿）建議新建陸上風(fēng)電項目風(fēng)機(jī)與居民區(qū)的最小距離為700米。綜合來看，700米是國內(nèi)建議的最小距離，國際上1-2公里更常見，可有效降低噪音影響。

河北張家口風(fēng)電場（2020年）：夜間噪音超標(biāo)（50分貝+），加裝消音設(shè)備并限制運行。

內(nèi)蒙古赤峰風(fēng)電場（2018年）：低頻噪音引發(fā)健康問題，提供補(bǔ)償并優(yōu)化設(shè)計。

甘肅玉門風(fēng)電場（2019年）：夜間噪音52分貝超標(biāo)，加裝隔音屏障并調(diào)整策略。

五、這么大的項目，環(huán)保投入僅1.03%，涉嫌高風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給村民

國投靈山一期(六爐山)風(fēng)電場工程總投資 193810.05 萬元，其中環(huán)保投資 2005.5 萬元，占總投資的 1.03%。 1.03%屬嚴(yán)重不足范疇，直接引發(fā)水土流失、社區(qū)矛盾等衍生成本。

國際風(fēng)電項目環(huán)保投入普遍占比 3%-5% （不含土地成本）；歐盟強(qiáng)制要求生態(tài)補(bǔ)償占比（如≥4%）。

北歐國家（如丹麥）強(qiáng)制要求5%-7%，側(cè)重鳥類保護(hù)與海洋生態(tài)補(bǔ)償；德國北海風(fēng)電場的環(huán)保投入占比6.2%，包含海底電纜防輻射屏蔽、鳥類雷達(dá)監(jiān)測系統(tǒng)。英國Hornsea項目投資4%用于生態(tài)修復(fù)，包括人工魚礁建設(shè)和海鳥棲息地重建。

國投六爐山項目（環(huán)保投入1.03%）的實質(zhì)影響：A、生態(tài)措施縮水；B、社區(qū)沖突加劇（風(fēng)機(jī)噪聲引村民投訴、景觀補(bǔ)償基金缺位）；C 長期成本轉(zhuǎn)嫁（部分村落遇雨水則水土流失、水源被污染）。

六：居然有10臺風(fēng)機(jī)位于水源保護(hù)區(qū)匯水區(qū)，最近的風(fēng)機(jī)離水源二級陸域僅5米

國投靈山一期（六爐山）風(fēng)電場中10座風(fēng)機(jī)處于水源保護(hù)區(qū)匯水范圍，水文風(fēng)險加劇。

1、集雨區(qū)污染路徑：風(fēng)機(jī)平臺及道路處于水源地上游山脊（如LSA02平臺標(biāo)高341.8m vs 水源地250.7m），雨季地表徑流可能攜帶施工泥漿、油污直接匯入水源保護(hù)區(qū)。

2、敏感距離過近：LSB13風(fēng)機(jī)距天頂山水庫二級陸域僅7米，LSD05風(fēng)機(jī)距天王人飲工程二級陸域僅5米。此類距離遠(yuǎn)超常規(guī)安全緩沖帶（通常要求≥300米）。

施工期風(fēng)險：1、水土流失污染 ：風(fēng)機(jī)基座開挖（深15-30米）破壞植被，暴雨時泥漿可能涌入水源（如天頂山水庫），環(huán)評要求設(shè)置 截水溝+沉淀池+DH高效凈化器，但實際暴雨中凈化設(shè)備可能超負(fù)荷失效。2、案例佐證 ：湖南溆浦太陽山風(fēng)電場（2019）因施工導(dǎo)致水源保護(hù)區(qū)懸浮物超標(biāo)，被要求 "旱季施工+截水溝加固" 。

運營期長期隱患：1、潤滑油泄漏 ：風(fēng)機(jī)液壓油、齒輪油若滲入地下水（尤其基座高于水源地），可能污染飲用水（如北風(fēng)殿村水源）。2、道路徑流累積 ：累計3.36公里 道路處于匯水區(qū)（如LSA02段1.2km），雨水沖刷將污染物帶進(jìn)水源。

10臺風(fēng)機(jī)位于水源匯水區(qū)，意味著極高污染風(fēng)險（暴雨期水土流失、油污泄漏可能直接威脅檀圩鎮(zhèn)、陸屋鎮(zhèn)等5處水源地）和程序妥協(xié)結(jié)果 （因風(fēng)能資源、天然林、征地問題被迫保留，反映能源開發(fā)與生態(tài)保護(hù)的深層矛盾）。

七、施工現(xiàn)場：老人集體下跪，挖掘機(jī)依然步履不停

“我們是廣西欽州市靈山縣檀圩鎮(zhèn)茶亭村委村民，我們的村集體自留山在3月13日和4月21日兩次被靈山縣政府和檀圩鎮(zhèn)政府帶大量不明身份人員控制我們村民，聯(lián)合中國能源湖南火電建設(shè)公司對我們的村集體自留山進(jìn)行強(qiáng)征、強(qiáng)占、強(qiáng)挖，我們的山林地和自然生態(tài)環(huán)境被嚴(yán)重破壞，大量樹木被倒筏，村民的飲用水源被污染。”

“5月9日早上下了一場三個小時的雨，我們山上的泥土和石頭被雨水沖下來，村民的欽用水源、水田、坡地、河流也被污染，我們的水田里，河里，坡地以及山體上都堆積了厚厚的於泥，這些都嚴(yán)重污染我們的環(huán)境，嚴(yán)重影響我們的生活，山上隨時會滾落的石頭對我們的生命安全造成威脅！山上被挖過后，泥土松軟，大量石頭被挖出到山的邊緣，現(xiàn)在正值雨季，大雨小雨頻繁到來，山體滑坡事件頻發(fā)，山高石陡，山上已經(jīng)出現(xiàn)有可能發(fā)生滑坡的危險跡象，為了保證我們的安全，此項目不能再進(jìn)行施工，請立即停止開發(fā)我們的山頭！我們要求他們把我們的山頭恢復(fù)原樣，并恢復(fù)我們的生態(tài)環(huán)境，各相關(guān)單位和村民一起監(jiān)督落實到位，同時也要給我們一個合理合法的答復(fù)，謝謝！”

——茶亭村八組全體村民

村民多次要求出示環(huán)評、林地占用等審批文件，但施工方僅口頭宣稱“手續(xù)合規(guī)”，未能現(xiàn)場公示文本。村民投訴至12345及互聯(lián)網(wǎng)督查平臺后，案件被發(fā)回屬地處理，但靈山縣多部門（國土局、鎮(zhèn)政府）相互推諉，稱“不知情”或“需找八大部門”。村民面對央企（國投廣西新能源）集體興建，感覺自身“聲量小、權(quán)力弱”。

對于一些老年人，特別是文化程度不高、維權(quán)能力有限的農(nóng)民來說，下跪可能是他們表達(dá)極度絕望、無助和抗議的最后手段。

村民下跪也無法攔住施工

來源：情況有點復(fù)雜

↓↓↓歡迎關(guān)注社群會員官方服務(wù)號↓↓↓