哎呦喂，各位老鐵，有沒有發(fā)現(xiàn)最近央視八套那部《長安的荔枝》開播后，那叫一個(gè)兩極反轉(zhuǎn)、爭議不斷啊？本來吧，這劇接檔《藏海傳》，加上馬伯庸原著的金字招牌，還有雷佳音這演技派的領(lǐng)銜擔(dān)綱，大伙兒那期待值可不是一般的高。

結(jié)果呢？劇集剛冒個(gè)尖兒，網(wǎng)上那劈頭蓋臉的罵聲就沒停過，尤其是原著黨，簡直是分分鐘“炸毛”，大有“這特么拍的啥玩意兒”的架勢。一水兒的差評理由啊，那叫一個(gè)如出一轍、心照不宣。

魔改人物：原著老婆“下線”，小岳岳“空降”？

最讓人“肝兒顫”的，當(dāng)屬編劇大手一揮，直接把原著里李善德那普通卻善良的結(jié)發(fā)妻子“砍”沒了，非得讓他當(dāng)個(gè)“鰥夫”。

您想啊，原著里雖說那妻子筆墨不多，但她就像李善德生活里那點(diǎn)兒微弱的燭光，把這個(gè)小人物顧家惜命、溫軟如水的底色烘托得恰到好處。這倒好，直接生生“剜”去一塊。

同時(shí)，又“嫁接”了一個(gè)岳云鵬飾演的、小說里壓根兒不存在的小舅子——鄭平安。

您別怪觀眾對岳云鵬有意見啊，小岳岳那自帶的濃厚喜劇光環(huán)，跟《長安的荔枝》這半邊兒嚴(yán)肅、半邊兒沉重的基調(diào)，說句不客氣的話，那叫一個(gè)“水土不服”！

不是說他不好，而是他那種“賤萌”的喜感，跟鄭平安這個(gè)角色的底層邏輯和使命，實(shí)在是格格不入。有時(shí)候那表情，簡直讓人出戲到想問一句：

大哥，您是走錯(cuò)片場過來送相聲段子的嗎？

這波強(qiáng)行“置入”，直接造成了嚴(yán)重的“違和感”，觀眾能不吐槽嗎？

瘋狂注水：7萬字原著何以抻成35集？

還有這篇幅，原著小說總共也就七萬字啊，就那么點(diǎn)兒體量，您非得給它抻成一部35集的古裝大戲，各位，這不叫“改編創(chuàng)新”，這叫“公然注水”了吧？！

很多觀眾直接點(diǎn)明了：前幾集節(jié)奏慢得讓人懷疑人生，十幾頁紙的內(nèi)容硬生生“磨蹭”了一整集。照這速度下去，后面不塞點(diǎn)“私貨”，不搞點(diǎn)“硬湊”的情節(jié)，它能抻到35集？那可真得把一碗濃湯稀釋成太平洋了！

跑偏的主線：小人物心酸路變權(quán)力斗爭？??

原著本就專注于小人物李善德如何在極限環(huán)境下完成任務(wù)，反映職場那份身不由己的辛酸，以及底層百姓在皇權(quán)壓榨下的不易。

結(jié)果呢？劇方另辟蹊徑，非得“無中生有”地加條宏大的官場斗爭線，左相右相那叫一個(gè)“王不見王”，斗得不亦樂乎。

卻把李善德這個(gè)核心人物的主線和那份普世的人文關(guān)懷，徹底給沖淡了！

馬伯庸自己都曾說過，寫這本書壓根兒沒奔著影視化去，就是因?yàn)槠蹋茈y擴(kuò)充。現(xiàn)在好了，編劇“刀架脖子”非要硬拗，只能是各種“編編編”。

結(jié)果就是觀眾看得一頭霧水，找不著主心骨。李善德那運(yùn)荔枝的差事本就艱辛萬苦，現(xiàn)在還要分心去應(yīng)付高層神仙打架的官場紛爭，這不活脫脫把一個(gè)職場艱難記，扭曲成了政治驚悚片了嗎？

原著里李善德一家三口其樂融融的溫馨結(jié)局，現(xiàn)在也被改得面目全非，這不僅是劇情邏輯的崩壞，更是對原著那份溫情底色的“背叛”。

更有犀利的聲音直指痛處：

《長安的荔枝》打著“雙男主”的旗號，實(shí)際是想用雷佳音的精湛演技，給岳云鵬這個(gè)新角色的“表演”托底，結(jié)果卻是兩邊都“耽誤了”，誰也沒撈著好。

危機(jī)四伏：是翻車還是能逆襲？

廣大觀眾現(xiàn)在最擔(dān)心的，就是這劇要“爛尾”啊！“好的開局是成功的一半”，可這前面幾集已經(jīng)問題叢生了。

如果后續(xù)劇情繼續(xù)“注水”，照“大包袱”那樣瞎折騰，那口碑螺旋式下滑，結(jié)局怕是慘不忍睹。盡管雷佳音的演技依然穩(wěn)如泰山，把李善德那種小人物的怯懦、絕望與骨氣演到了極致。

可架不住劇本的“拖累”，巧婦難為無米之炊，即便影帝再施展乾坤大挪移，也救不了這跑偏的“魔改”劇本啊。有些觀眾甚至心痛地說：央視八套的劇本來是品質(zhì)和“穩(wěn)”的象征，結(jié)果這次卻讓人大跌眼鏡。

看看現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的評論，幾乎是“哀嚎一片”，清一色地怒斥這是典型的“注水劇”。原著黨感覺自己的心頭肉被“開膛破肚”，面目全非。

而普通觀眾則覺得節(jié)奏拖沓、劇情無聊，完全提不起興趣。這才播了幾集，豆瓣評分已經(jīng)搖搖欲墜地掉到了及格線的邊緣。如果編劇再不懸崖勒馬，及時(shí)調(diào)整，這《長安的荔枝》怕是要真的涼涼了。

有人精辟地指出，這劇的問題癥結(jié)，恐怕就出在想兼顧流量和口碑上。請岳云鵬，或許是為了吸引年輕觀眾和流量；強(qiáng)行加戲拉長集數(shù)，多半是為了播出收益。

結(jié)果呢？喜劇風(fēng)格和嚴(yán)肅劇情相互“沖撞”，非但沒撈著好，反倒弄得兩邊不討好，搬起石頭砸了自己的腳。砍掉原著的溫情角色、強(qiáng)行加入無謂戲份，這分明就是給觀眾“添堵”不是？。

現(xiàn)在電視劇市場為了集數(shù)瞎編劇情，簡直成了“行業(yè)通病”，觀眾早已看得心力交瘁了。

期待回歸：小人物的命運(yùn)才是核心！

所以啊，現(xiàn)在咱們能做的，就只有翹首以盼后面劇情能不能“幡然醒悟”，回歸它運(yùn)荔枝的核心主線。

把那些沒必要的官場斗爭支線趕緊“砍掉”，專注李善德如何在基層掙扎求生，描繪出大唐百姓那有血有淚的現(xiàn)實(shí)生活。

否則，如果繼續(xù)沉溺在這種無止境的“膨脹”和“魔改”里，這部《長安的荔枝》很有可能成為今年最讓人失望的“翻車大劇”之一。

畢竟，網(wǎng)上那句：

書名好劇名好，內(nèi)容一塌糊涂

的銳評，要是真成了現(xiàn)實(shí)，可就真的應(yīng)驗(yàn)了那四個(gè)字——“何苦來哉”啊！

你對《長安的荔枝》的“魔改”有何看法？是驚喜還是失望？

快來評論區(qū)留下你的真知灼見吧！