“發展要快，底線要牢”

6月9日，最高人民法院發布促進民營經濟發展典型刑事案例，其中一起民營企業高管合謀收取5.6億余元“業務提成”的案件備受關注。

數額之大令人震驚，案件細節也讓人匪夷所思。燕某作為資本控股公司總經理、董事，孫某作為控股公司董事，兩人本應肩負起推動企業發展、維護股東利益的重任，但面對某醫藥公司控制人提出的按照融資金額的5%向二人支付“業務提成”的誘惑時，沒能守住底線。

在業務開展過程中，燕某在明知應收賬款發票無法核查、財產確權存在瑕疵等情況下，仍多次幫助審批通過。孫某則在聯系金融機構、出席董事會表決過程中，專門出面解釋，為其提供方便。

二人的行為導致了難以估量的經濟損失，具有嚴重的社會危害性。

值得深思的是，長期以來，社會對民營企業內部腐敗問題的關注度相對不足。一些人錯誤地認為，民營企業內部的利益輸送只是“家事”，甚至美化為“行業潛規則”。

新華社 圖

《刑法》第163條對非國家工作人員受賄罪有明確規定：公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

盡管法律條文清晰，現實中依然被很多人稱之為“灰色地帶”的原因在于多方面，比如，隱蔽性強，可偽裝成咨詢費、傭金等形式；為企業聲譽或經營穩定，一些民企或選擇內部包庇；甚至一些地區為保經濟指標，也會對涉企案件放一放再處理。

此次最高人民法院專門發布典型案例，向全社會傳遞了一個明確信號：無論是國家工作人員還是民營企業工作人員，只要觸犯法律紅線，都將受到法律嚴懲。在該案中，燕某和孫某分別獲刑十四年十個月和十五年，并處沒收財產人民幣一億元，犯罪所得的5.6億余元及孳息也予以追繳。一審后，二人提出上訴，二審依然維持原判。

這一結果不能不說是對其他民營企業工作人員的有力警示。

在當前復雜的經濟形勢下，民營經濟作為我國經濟發展的重要力量，尤為需要一個風清氣正的發展環境，應加強內部管理，防止腐敗破壞企業競爭力，損害企業信譽，甚至喪失市場信任，最終導致創新乏力、人才流失。

所以，民營企業的腐敗問題絕非“家務事”，發展要快，底線要牢，既要追求業績增長，更要筑牢合規防線，才能又快又穩，基業長青。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：喬西

二審：王亞平

三審：王長善