特朗普對華策略“大錯特錯”

前駐華大使伯恩斯剛回國，就甩出重磅發言，在一線和中國搏殺了多年，如今竟然把自己的心里話說得這么“不留情面”。

特別是他對特朗普時期對華策略的尖銳批評，簡直是給白宮來了記當頭棒喝。那么他到底說了什么？他口中特朗普的“失誤”究竟是什么？

剛回國就撕下窗戶紙

“特朗普對中國的誤判，是美國這十年犯下的最大戰略錯誤之一。”

他所批評的，不僅是一個前總統的政策，更是一整套思維方式——一種傲慢、片面、脫離現實的對華戰略路徑。

回望伯恩斯的任期，他并非一個“坐辦公室的外交官”。自2022年起，這位資深外交家親歷了供應鏈重構、半導體戰、氣候談判、芬太尼合作等一連串風暴。

他走過中國的城市，接觸過無數政商學界人物，也多次參與中美之間最敏感的談判。可以說，他比大多數美國政壇人物更了解今天的中國。

而正是這種了解，讓他對特朗普時代的對華政策提出了前所未有的尖銳批評。

“我們把中國當成了上世紀90年代的低端工廠，卻忽視了它已經變成了一個科技強國。”伯恩斯說這句話時，臉上沒有憤怒，只有一種冷峻的悲涼。

他提及自己在北京與中國科技界交流時的所見所聞：一所大學的量子實驗室，正在研發全球領先的通信協議；一群年輕的工程師，圍繞AI算法展開激烈討論；中國的專利申請數、AI論文引用率、科研投入，已悄然躍居世界前列。

“我們仍然認為中國只會剽竊，卻看不到他們已經在原創。”他搖頭嘆息，“這是認知上的傲慢與懶惰。”

低估對手？那是對事實的盲視

除此之外，伯恩斯特別批評了特朗普關稅政策對盟友的影響，他掰著手指頭給特朗普算賬：你對中國加稅就加稅吧，怎么連帶著韓國、日本、歐盟這些自家兄弟也一棍子掃倒？ 這下可好，本來美歐日要是抱成團，捏著全球60%的GDP去談判桌，中國再硬氣也得掂量掂量。

他對此的描述是，這種“無差別攻擊”徹底把原本可以拉攏起來一起對付中國的盟友們推得遠遠的。

這哪是制裁中國？分明是自斷臂膀給中國送“助攻”！中國在貿易戰的夾縫里喘了口氣，反手就把產業鏈調整、技術自主的棋局布得更穩了。

歐盟集體反制加稅，日本悄悄恢復了對華的關鍵技術出口，甚至加拿大墨西哥這兩個鄰居都公開抱怨美國把他們當“提款機”。這操作，完全是傷敵一千自損八百，甚至可以說，主要是“自損”。

另外他還強調，他在中國的親身觀察證明，中國早就不是那個仰視美國的“弱國”了。它展現出的韌性和不輕易屈服的戰略定力，讓美國不少人意外，但其實這是中國將自己視為平等對手的自然反應。

基辛格那句“中國是把所有牌都押上了”也許是對的，但中國可沒覺得自己是來賭一把輸贏，而是帶著“絕不當失敗者退場”的決心。當美國以為加點關稅就能逼中國就范時，中方迅速采取了對等甚至超預期的反制措施。

中國的反擊，不是賭氣是算計

面對美國的關稅大棒和各種限制，中國的回應絕非簡單的意氣之爭。伯恩斯認為，中國采取的是經過深思熟慮的“組合拳”，精準打擊美國供應鏈的痛點，比如限制稀土出口、暫停部分美企資質等。

這些舉措不像美國那樣四處開花，而是集中火力攻擊美國最容易受傷的地方，就像“傷其十指不如斷其一指”。這種策略讓美國真切感受到中國的反制是能帶來實實在在后果的，而不是嘴炮。

更深層次地看，這場貿易戰也讓中國堅定了構建“去美元化”貿易生態的決心，推行本幣結算、簽署自貿協定等，這無疑在挑戰美國在全球貿易中的霸權邏輯。

中國展現出的這種戰略清醒和執行力，讓伯恩斯認識到美國過去對中國的“簡單化”理解是錯得有多離譜。中國并不害怕對抗，而且手里有牌，并知道怎么打。

未來的路：競爭加劇，代價幾何

伯恩斯對接下來的中美關系也給出了自己的預測。他認為中美終將達成貿易協議，只因"核大國承受不起全面對抗"。

但他在哈佛的閉門演講點破更殘酷真相：談判會很難很漫長，而且就算貿易問題解決了，兩國在人工智能、太空探索、生物科技等核心高科技領域的結構性競爭和對抗，未來十年只會越來越激烈，不管白宮主人是誰。

他的這番“真話”之所以引人關注，因為它撕開了美國官場那種“在位沉默，卸任直言”的慣例。

他的分析不僅指出了特朗普政策的硬傷——毀掉盟友信任、嚴重低估對手，也折射出美國對華認知的深層分裂：一方面是政客們高喊的“中國威脅”和強硬姿態，另一方面是身在一線的外交官看到的復雜真相。

用值得尊敬的對手取代必須打倒的敵人——伯恩斯這句話在X平臺引發15萬次轉發。德國前副總理加布里爾留言點題："當鷹派大使都在呼吁理性，美國該想想誰才是自己最大的戰略敵人？是太平洋彼岸的巨龍，還是困在舊夢里的自己？"

也許，華盛頓真該靜下心來，認真思考如何面對這個早已變了樣的世界，如何跟這個強大的對手相處了。