閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

近日，在聯合國安理會的一次投票中，14個國家支持加沙地帶停火與人道援助的提案，只有一個國家投下了反對票。

這個唯一的反對者是美國，而正是這一票，再次讓和平機會毀于一旦。

對許多國家而言，這已不是第一次目睹美國否決加沙決議，但這一次的憤怒格外強烈。

因為在過去幾個月里，加沙的廢墟之上堆滿了血與火的代價，而美國的否決，就像一道冷漠的命令，把上萬人從生還的希望中推入了絕望深淵。

公道何在

中國常駐聯合國代表傅聰在會議現場發出了沉重的質問：“公道正義何在？國際法治何在？安理會權威何在？”

三問連發，既是對美國的正面批判，也是對整個聯合國體系失衡狀態的深度揭示。這不是情緒性的控訴，而是發自大多數發展中國家代表內心的疑問。

在一場持續數月、造成超5萬死傷、醫療系統崩潰、人道危機日益惡化的沖突中，美國竟然七次動用否決權阻止停火提案的通過，這種行為究竟是為了什么？又憑什么？

事實上，美國對以色列的袒護并非始于今日。

據統計，過去幾十年里，美國在聯合國共使用過80余次否決權，其中有超過五十次是為了阻止針對以色列的批評或譴責。

否決權原本是五大常任理事國在全球維穩中承擔特殊責任的體現，但如今，卻儼然變成美國用于保護盟友、操控國際秩序的私人物品。

這一投票不僅在外交層面引發震蕩，也再度暴露出美國在巴以問題上的雙重角色。

一方面，它拒絕聯合國為加沙民眾爭取基本人道權利的努力，另一方面，又堂而皇之地向以色列提供源源不斷的軍事援助。

據公開數據，自2023年10月以來，美國已向以色列提供超過179億美元的軍事物資，其中包括精確制導炸彈、彈藥和戰斗機關鍵部件，而這些武器被廣泛用于對加沙的密集轟炸。

更令人警覺的是，美國對人道援助的操控同樣具有濃厚的政治色彩。

它繞過聯合國體系，利用自己控制的非政府組織對加沙進行所謂“人道救援”，一邊遞刀、一邊遞面包的操作，掩飾不住其維持對地區控制的戰略動機。

這種“既當裁判又當運動員”的行為，讓美國在國際舞臺上越來越像一個身穿西裝卻滿手血腥的角色。

而這種姿態的代價，已經逐漸體現在美國的全球布局上。

原本試圖通過拉攏沙特、穩定以色列、壓制伊朗來維持中東秩序的美國，如今卻陷入了前所未有的困境。

沙特與以色列建交的進程戛然而止，約旦公開拒絕接待美國高層訪問，伊朗則借機大力提升地區話語權，而也門胡塞武裝更是在紅海頻頻襲擊美軍相關目標。

中東這張棋盤，正在失控，而操盤者正是那位不斷否決、不斷偏袒的超級大國。

聯合國困局

值得注意的是，就在此次否決投票的前后，聯合國大會選出了新一屆主席——德國前外長貝爾伯克。

這位長期被稱為“反華先鋒”“極端反俄派”的西方政客，剛上任不久便在演講中表示將“推動聯合國改革”，并被外界懷疑有意借此職位為自己競選聯合國秘書長或德國總理鋪路。

她當選的過程本身便爭議重重，中俄均提出質疑，而中方更是在候選人互動環節罕見提出四項要求，要求主席應維護全體會員利益，抵制單邊議程。

但現實似乎表明，這一呼吁并未獲得足夠重視。

在這種背景下，貝爾伯克高調上臺、美國強行否決人道決議，兩起事件在兩天內接連發生，不免讓人懷疑其中是否存在某種協同演出。

越來越多國家開始警覺：聯合國，是否正在悄然變質，變成某些國家謀取私利的舞臺？

而以貝爾伯克這樣帶有強烈意識形態色彩的人物掌舵，是否會讓聯合國偏離其本應堅守的中立性與全球代表性？

發展中國家的警惕與不滿正在累積。

他們不僅在加沙議題上看到了西方的冷漠與虛偽，也在更大層面感受到聯合國權力分配的失衡。

否決權的濫用已使安理會頻頻陷入僵局，而聯大主席等關鍵職務被少數國家輪番把持，更加劇了南北之間的不平等。

正如中國代表所言，真正的多邊主義不是權力的游戲，而應是協商、共治與公平的體現。

中國作為安理會常任理事國，在此次事件中不僅言辭犀利，也采取了實質行動。

自沖突爆發以來，中國多次向加沙提供人道救援，并持續斡旋和平談判。

在多數國家沉默、某些大國火上澆油的背景下，中國的立場愈加鮮明：推動和平，捍衛正義，維護國際秩序的基本原則。

傅聰大使發出的質問，也不僅僅是中方的聲音，更是代表了許多不具否決權國家的共同心聲。

這場圍繞一張否決票的風暴，不只是一次外交事件，更是對國際制度合理性的一次拷問。

當一個國家可以反復無視民眾苦難而依舊主宰結局，當強權可以借“制度”之名肆意干涉和平進程，我們不得不問一句：聯合國，是否還忠實于它創立時的使命？又有多少國家還能在它的庇護下真正發出聲音？