「未來每款硬件（眼鏡）產(chǎn)品都不會(huì)超過 40g。」

在不久前舉辦的首次線下發(fā)布會(huì)上，李未可科技創(chuàng)始人兼 CEO 茹憶接受了雷科技在內(nèi)多家媒體的采訪，并透露了這個(gè)從 2024 年定下的「內(nèi)部目標(biāo)」。而李未可也在那場(chǎng)發(fā)布會(huì)推出了三款重量低于 40g 的（不含鏡片）AI 眼鏡，其中一款就是小雷稍早前拿到的——李未可 City AI 眼鏡。

李未可 City 的定位其實(shí)很簡(jiǎn)單，這是一款足夠入門級(jí)的 AI 音頻眼鏡。它沒有像李未可 View 一樣集成攝像頭，也沒有像李未可 City Air 做到更極致的輕量化，更多是在入門價(jià)位嘗試做一款佩戴足夠舒適、體驗(yàn)足夠完善的 AI 眼鏡。

價(jià)格上，官方確定的 618 活動(dòng)價(jià)是 799 元起（日常價(jià) 899 元起），加上國補(bǔ)至少可以降至 679.15。但問題是，李未可 City 在產(chǎn)品體驗(yàn)的層面，做得怎么樣？這是關(guān)鍵。

李未可 City，一副不止好戴的 AI 音頻眼鏡

需要說明的是，我們手上的是李未可 City 圈絲架，也是目前唯二開售的兩個(gè)款式之一，而李未可 City 最輕的全鈦架款（33g）還未開售。根據(jù)小雷實(shí)測(cè)，李未可 City 圈絲架（含鏡片）的重量在 43.3g，同時(shí)按照發(fā)布時(shí)的說法，李未可 City 共有 7 種框型可選。

簡(jiǎn)言之，在鏡框設(shè)計(jì)以及佩戴體驗(yàn)上，大家需要理性看待和參考。但同時(shí)，這方面也關(guān)乎一副 AI 眼鏡體驗(yàn)的基礎(chǔ)體驗(yàn)。

圖/雷科技

坦白講，李未可 City 至少初上手的質(zhì)感相當(dāng)不錯(cuò)，鏡腿主體采用了鋼琴烤漆工藝，但更重要的是整體的做工和設(shè)計(jì)，掰起來也不太擔(dān)心壞。雖然佩戴起來，明顯比小雷平時(shí)戴的傳統(tǒng)近視眼鏡更重，但完全可以接受，更談不上夾頭。不過也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題：太松。

圈絲架款 142.9mm 的鏡框外框?qū)挾龋f實(shí)話大大超過了小雷平時(shí)帶的傳統(tǒng)眼鏡。如果是「大頭」用戶可能正好，但對(duì)于小雷個(gè)人來說，過寬的鏡框不僅讓鏡腿會(huì)對(duì)耳翼造成一點(diǎn)向外的壓力，也帶來了些許的佩戴穩(wěn)定性問題，「用力」甩頭有一定概率甩掉眼鏡。不過正常佩戴情況下，倒也不必?fù)?dān)心。

公允地講，這不只是李未可的問題。考慮到不同用戶的適用性，AI 眼鏡通常選擇一個(gè)較大的鏡框?qū)挾龋瑏砀采w盡可能多的用戶。但這終究只是一個(gè)寬度，雷鳥稍早前推出了一款 V3 Slim，就是專門針對(duì)小頭和女性用戶，縮窄了鏡框?qū)挾取?/p>

對(duì)于李未可來說想要「改進(jìn)」其實(shí)不難，由于采用了鏡腿快拆的設(shè)計(jì)，實(shí)際上后續(xù)推出更窄的框型即可。

圖/雷科技

除此之外，李未可 City 的佩戴體驗(yàn)還是足夠讓人滿意的，盡管鏡腿厚度與其他 AI 眼鏡一樣比較厚，但整體的佩戴體驗(yàn)非常接近傳統(tǒng)眼鏡。充電上，李未可 City 則采用了與米家音頻眼鏡 2 類似的磁吸+觸點(diǎn)充電。

圖/雷科技

當(dāng)然，李未可 City 還是一副 AI 眼鏡，在兩側(cè)鏡腿中集成了揚(yáng)聲器、電池以及主板等，Logo 處也是眼鏡的觸控區(qū)，支持前后滑動(dòng)調(diào)整音量。從目前的體驗(yàn)來看，李未可 City 并沒有解決開放式普遍面臨的低音問題，整體的層次感比較弱，器樂之間也沒有明顯的分離。說人話就是：太平。

不過李未可 City 在防漏音體驗(yàn)上表現(xiàn)得相當(dāng)不錯(cuò)，辦公室場(chǎng)景下開到能接受的最大音量，基本也只有肩并肩在旁邊才能「聽清內(nèi)容」，稍遠(yuǎn)一點(diǎn)就只能「聽見聲音」。更重要的是，這是比較極限的測(cè)試條件。

實(shí)際不管是安靜還是嘈雜環(huán)境下，使用音量雖然會(huì)有較大的不同，但最終都有很不錯(cuò)的防漏音表現(xiàn)，這點(diǎn)在李未可 City 上確實(shí)可以放心。

而與此同時(shí)，如果長(zhǎng)按觸控區(qū)就能呼出李未可 City 最關(guān)鍵的 —— AI。

離自然的 AI 語音交互，還有不少距離

如果說「眼鏡」部分是決定 AI 眼鏡日常使用體驗(yàn)的基礎(chǔ)，那「AI」部分無疑是 AI 眼鏡使用體驗(yàn)中最性感、最吸引人的核心。

李未可 City 在這方面比較特殊，是少數(shù)選擇了自主訓(xùn)練大模型的 AI 眼鏡廠商，在此前的發(fā)布會(huì)還基于自己的 WAKE-AI 大模型推出了 AI 眼鏡的首個(gè)智能體——零級(jí)智能體 ZeroAgent。

不過從實(shí)際體驗(yàn)來看，李未可 City 的 AI 體驗(yàn)還有不少的改進(jìn)空間，首當(dāng)其沖的就是交互。

雖然很奇怪，但李未可 City 并不支持語音喚醒 AI，唯一支持的喚醒方式就是長(zhǎng)按觸控區(qū)。在小雷來看，這是一個(gè)很大的問題，「眼鏡上 AI」核心的一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是解放雙手，將語音作為主要的自然交互方式。

所幸，按照之前發(fā)布會(huì)工作人員的透露，語音喚醒 AI 在后續(xù)的更新計(jì)劃中。

圖/雷科技

此外，零級(jí)智能體 ZeroAgent 在概念上挺好，意在通過 1 個(gè)超級(jí)智能體理解用戶意圖后，將問題拆分成不同任務(wù)分配給不同智能體進(jìn)行統(tǒng)合回答。但實(shí)際體驗(yàn)中，回答過于冗長(zhǎng)，默認(rèn) AI「ZeroAgent-未可」會(huì)將本來就長(zhǎng)的回答：

一字一句通過李未可 City 的揚(yáng)聲器傳達(dá)給用戶，甚至包括「分配給不同智能體」的思考過程。

圖/雷科技

真沒必要。語音交互雖然比較自然，但存在信息獲取效率更低的問題，作為一種以 AI 語音交互為主的產(chǎn)品，首先不該保持文本對(duì)話中常見的長(zhǎng)文本輸出，而是應(yīng)該把 AI 的反應(yīng)時(shí)間（從用戶提完問題到 AI 回答問題）和回答時(shí)長(zhǎng)控制在合理范圍內(nèi)，或者引導(dǎo)用戶在手機(jī)上查看更詳細(xì)的信息。

簡(jiǎn)單來說，AI 語音交互要快、要短。但在李未可 City 上，小雷得到的卻是相反的交互體驗(yàn)——思考久、回答長(zhǎng)。要說的話，比較建議參考 ChatGPT 或者豆包的語音通話模式進(jìn)行設(shè)計(jì)。

功能上，李未可 City 把重點(diǎn)放在了翻譯、記事等商務(wù)和旅游場(chǎng)景，支持隨身記、實(shí)時(shí)翻譯、聽譯模式、備忘錄等功能。當(dāng)然，大部分功能實(shí)際上都離不開手機(jī)，不僅需要通過手機(jī)收音、顯示，還需要在手機(jī) APP 上啟動(dòng)使用。

圖/雷科技

從體驗(yàn)來看，在簡(jiǎn)單的模擬場(chǎng)景下，李未可 City AI 功能的完成度還是比較高的，完全能夠應(yīng)付常規(guī)的翻譯需求。不過也出現(xiàn)了一些問題，比如聽譯《盜夢(mèng)空間》的一段臺(tái)詞時(shí)，存在識(shí)別不準(zhǔn)確導(dǎo)致翻譯錯(cuò)誤，直接影響了原文含義的傳達(dá)。

總結(jié)：眼鏡在線，AI 未來可期

按照雷科技評(píng)測(cè)模板，我們給出對(duì)李未可 City AI智能眼鏡的評(píng)測(cè)結(jié)論：

優(yōu)點(diǎn)：
1. 佩戴舒適；
2. 隱私防漏音不俗；
3. AI 功能完成度高。
缺點(diǎn)：
1. 語音喚醒 AI 暫時(shí)缺失
2. AI 語音交互太過冗長(zhǎng)。

看到這里，其實(shí)結(jié)論已經(jīng)比較清晰了。在眼鏡的部分，李未可 City 在入門級(jí)這個(gè)價(jià)位其實(shí)足夠讓人滿意，很好的做工和質(zhì)感，以及得當(dāng)?shù)闹亓靠刂疲甲屗辛瞬诲e(cuò)的佩戴體驗(yàn)。但就個(gè)人而言，存在一定鏡框過寬的問題。

但在軟件或者說 AI 的部分，李未可 City 就有些不盡如人意了，給人一種沒做完的感覺，尤其是語音喚醒的缺失以及 AI 語音交互設(shè)計(jì)上的問題。往好了說，李未可 City 確實(shí)還有不小的優(yōu)化和改進(jìn)空間，理論上可以通過 OTA 改變。

圖/雷科技

另一方面，我們也要意識(shí)到，今天 AI 眼鏡還處在非常早期，第一代產(chǎn)品存在問題是很自然的，沒必要過于苛求。但作為消費(fèi)者，也必須明天今天 AI 眼鏡的不完善，以及你是否需要一副 AI 眼鏡。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，小雷認(rèn)為是必然的，尤其是近視用戶。但短期來看，或許我們還應(yīng)該多體驗(yàn)、多觀望一下。