文︱陸棄

當前國際安全形勢正經歷劇烈震蕩，俄烏沖突的火光未曾熄滅，反而愈演愈烈。面對俄羅斯的強硬軍事行動，北約秘書長呂特日前公開表示，北約必須將防空和導彈防御能力提升400%，以保障成員國的安全與威懾力。這一喊話不僅為即將于本月稍晚舉行的北約峰會定下了基調，更昭示了歐洲安全格局的深刻變革。與此同時，美國總統特朗普則強勢推動北約成員國將國防開支提高至GDP的5%，加速軍事投入，令歐洲國家倍感壓力，紛紛調整國防預算。究竟這場防御升級背后的真實動因何在？歐洲的安全是否真的會因此得到保障？還是陷入了一場無休止的軍備競賽？

北約的防御需求究竟有多緊迫？呂特聲稱必須實現防空與導彈防御能力的四倍增長，這一數字之大令人震驚。歷史經驗告訴我們，戰時防御能力的提升往往伴隨著軍事緊張的升級，任何單邊的軍事增強都可能被對手視作威脅，從而引發軍備競賽的惡性循環。俄羅斯作為北約的主要對手，正是利用烏克蘭戰場上的局勢測試北約的防御底線。面對復雜多變的威脅環境，北約的增強防御能力固然必要，但如此幅度的擴軍計劃，是否考慮了歐洲各國經濟的承受力和社會穩定性？在經歷了多年經濟調整和疫情沖擊之后，歐洲民眾對高額軍事開支的接受度究竟有多高？將大量資金投入軍備建設，是保障安全，還是掏空民生？

更深層次地看，美國總統特朗普的“5% GDP國防開支”目標，其背后其實蘊含著更為復雜的地緣政治算盤。特朗普執政期間頻頻指責歐洲盟友“搭便車”，要求增加軍費貢獻，如今這一目標得到了北約高層的響應。表面看是盟友共同承擔防務責任，實則是美國通過加碼北約軍事力量，將歐洲納入更緊密的軍事框架，以遏制俄羅斯甚至中國的全球戰略布局。對歐洲來說，這無疑是雙刃劍。一方面，增強軍事防御有助于應對外部威脅；另一方面，也使歐洲更依賴美國軍事力量，減少戰略自主性，加劇與俄羅斯的對抗態勢，可能引發地區安全風險升級。

事實上，英國和德國等歐洲大國的反應也折射出內部矛盾。英國承諾到2027年將國防預算逐步提升，德國則面對增加5萬至6萬現役士兵的挑戰，這背后是歐洲各國在安全投入上的巨大壓力和調整。經濟衰退陰影未散，民眾對公共服務和社會福利的需求不斷上升，高額軍費支出會否擠壓這些領域的資源？政治層面上，民眾對軍事擴張的支持是否能夠持久？這場以“安全”為名的軍備競賽，是否可能引發更多的社會動蕩和政治分裂？

更值得關注的是，北約此次提出的防御大幅提升，是否會推動俄羅斯采取更激進的反制措施？俄羅斯安全委員會副主席梅德韋杰夫曾明確表態，若烏克蘭不接受俄羅斯在領土上的現實擴張，莫斯科軍隊將持續推進。這意味著，北約的防御升級與俄羅斯的攻勢互為因果，雙方難以擺脫惡性循環。更重要的是，這種軍備競賽的本質并非純粹的防御，而是戰略博弈中的攻防轉換。歐洲安全穩定的基礎被軍事競賽侵蝕，和平遠景越發渺茫。

北約不僅是歐洲防務聯盟，更是美國遏制全球競爭對手的重要工具。歐洲國家雖為成員，卻常常處于被動狀態，難以在戰略自主與盟友合作之間找到平衡。面對美俄地緣政治博弈和日益復雜的全球安全環境，歐洲如何實現自身安全利益最大化，同時避免陷入軍事對抗的泥潭，是擺在各國領導人面前的重大課題。

此外，北約強調防空和導彈防御能力大幅提升，也反映出對新型威脅的擔憂，如無人機攻擊、網絡戰和高超音速武器等。未來戰爭的形態不斷變化，單純依靠傳統軍事力量已難以應對全方位威脅。如何在技術創新、安全治理和國際合作中找到平衡點，成為北約和歐洲國家必須面對的新挑戰。否則，軍事擴張不僅難以帶來實質性安全提升，反而可能加劇國際緊張，誘發更多安全困境。

在這場圍繞北約防御能力的激烈討論中，普通民眾的聲音尤為重要。戰爭帶來的傷痛歷歷在目，和平的珍貴應當被珍惜。任何軍事擴張都應謹慎權衡成本與風險，切勿讓軍備競賽成為大國政治的犧牲品。歐洲國家更應思考如何在維護自身安全的同時，積極推動外交對話和區域合作，探索可持續和平路徑，而非僅憑軍力加碼制造新的安全威脅。

北約的防御能力提升，既是對當前安全環境的回應，也是未來戰略選擇的標志。呂特的呼吁點燃了歐洲軍事投入的新高潮，但也揭示出深層的安全焦慮和地緣政治博弈。北約與俄羅斯的對抗沒有簡單的解法，單靠擴大軍備無法實現真正的安全保障。歐洲的未來，需要智慧與勇氣，更需要回歸和平與合作的正軌，否則再多的武器與士兵，也難以為其帶來真正的安寧。