姚雯/漫畫

　　要點(diǎn)提示

　　●單次釣魚5小時(shí)入場(chǎng)費(fèi)1680元，釣中“標(biāo)魚”的，獎(jiǎng)勵(lì)最少500元，最高30萬元，釣場(chǎng)在同種魚身上做標(biāo)記、按照標(biāo)記內(nèi)容區(qū)分獎(jiǎng)勵(lì)金額，實(shí)則是以高額“回報(bào)”作“餌”引誘眾人參賭的違法場(chǎng)所。

　　●犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人辯稱這是體育競(jìng)技活動(dòng)，主張獎(jiǎng)金來源于贊助，強(qiáng)調(diào)需要技術(shù)不單純靠運(yùn)氣。

　　●經(jīng)查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，62萬余元資金全部來自個(gè)人轉(zhuǎn)賬，沒有任何贊助憑證，獎(jiǎng)金支付和門票收入形成完整資金閉環(huán)；因“標(biāo)魚”的標(biāo)記很小，難以被看到，能否釣得“標(biāo)魚”難以預(yù)測(cè)，幾乎完全取決于隨機(jī)因素，與技術(shù)水平關(guān)系甚微，符合“賭資—獎(jiǎng)金”的賭博特征。

　　單次釣魚5小時(shí)入場(chǎng)費(fèi)1680元，釣中“標(biāo)魚”獎(jiǎng)勵(lì)最少500元，最高30萬元……看似是釣魚競(jìng)技場(chǎng)，實(shí)則是以高額“回報(bào)”作“餌”引誘眾人參賭的違法場(chǎng)所。

　　日前，經(jīng)江蘇省丹陽市檢察院提起公訴，法院以開設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處汪某等5人有期徒刑二年二個(gè)月至六個(gè)月不等，均適用緩刑，各并處罰金8萬元至1萬元不等。

　　釣客變賭客

　　“95后”小徐是釣魚愛好者，經(jīng)常去各地釣場(chǎng)釣魚，也結(jié)識(shí)了諸多釣友。

　　2024年年初，小徐被一個(gè)釣友拉進(jìn)了名為“A物池”的微信群。“我進(jìn)群后沒多久就有人發(fā)布釣場(chǎng)規(guī)則，說池里投放了很多‘標(biāo)魚’，‘標(biāo)魚’對(duì)應(yīng)不同獎(jiǎng)金，另外還有充值入會(huì)、購買入場(chǎng)券等細(xì)則。”小徐回憶，當(dāng)時(shí)他看規(guī)則很長，并未深入研究，但確實(shí)被“標(biāo)魚”及獎(jiǎng)金吸引了。

　　“釣中‘標(biāo)魚’最高獎(jiǎng)金有30萬元，當(dāng)然這種‘標(biāo)魚’只有2條，但是其他檔次的‘標(biāo)魚’最少也有500元的獎(jiǎng)金。就算沒有釣中‘標(biāo)魚’，把釣到的普通魚交還釣場(chǎng)，也會(huì)收到回魚卡，一條200元。入場(chǎng)費(fèi)確實(shí)不低，一張入場(chǎng)券1680元，但只要能博中‘標(biāo)魚’就賺大了，感覺很刺激！”小徐心知肚明——就是“投小錢求大錢”的賭博。

　　后來，微信群里一位姓蔣的“會(huì)員”主動(dòng)添加小徐為好友，表示想釣魚可找他報(bào)名。被高額獎(jiǎng)金誘惑的小徐心動(dòng)了，于3月16日聯(lián)系蔣某并轉(zhuǎn)賬1680元入場(chǎng)費(fèi)，次日一早趕到A物池。

　　“我按要求在釣場(chǎng)的小賣部買了魚餌，通過搖號(hào)機(jī)搖釣位，一直釣到中午，只釣上了兩條不帶標(biāo)的普通魚，‘標(biāo)魚’一條沒有。”小徐說，釣場(chǎng)工作人員確認(rèn)后將兩條魚放回魚塘，給了他兩張回魚卡。釣魚結(jié)束后，他憑卡和釣場(chǎng)老板結(jié)算，換回400元現(xiàn)金。

　　“本想著花‘小’門票錢碰運(yùn)氣博‘大’獎(jiǎng)，結(jié)果算下來花一千多塊錢釣幾個(gè)小時(shí)魚，實(shí)在不值。”小徐直言，去A物池的就沒有真為釣魚的，都是沖著“釣錢”去的，而他算是清醒的，只當(dāng)“花錢買了個(gè)教訓(xùn)”，此后再?zèng)]去過。

　　誘人的“餌”

　　為小徐兌付回魚卡的釣場(chǎng)老板汪某，是A物池主導(dǎo)者之一。大專畢業(yè)后，他靠四處打工謀生，因喜歡釣魚也結(jié)識(shí)了不少釣友，曾經(jīng)開過普通釣場(chǎng)，收益有限。“天氣、溫度、環(huán)境都會(huì)影響魚塘里的魚，客戶也不穩(wěn)定。”2023年底，汪某聽聞一種異于常規(guī)的釣場(chǎng)模式，遂產(chǎn)生了效仿牟利的想法。

　　汪某聯(lián)系此前的合作伙伴舒某。“我準(zhǔn)備開一個(gè)全新模式的釣場(chǎng)，釣客支付高額入場(chǎng)費(fèi)，釣池里放入一定數(shù)量的帶標(biāo)記的‘標(biāo)魚’，不同標(biāo)記對(duì)應(yīng)不同獎(jiǎng)金，釣上就能拿獎(jiǎng)金。”汪某向舒某介紹，“說白了就是賭博，入場(chǎng)費(fèi)雖高，但‘標(biāo)魚’獎(jiǎng)金更高！釣客以小博大，還是有很強(qiáng)誘惑力的。”

　　雖然明知該模式違法，但二人還是一拍即合，約定各自出資50%投入約100萬元，由汪某負(fù)責(zé)釣場(chǎng)一切運(yùn)營和具體操作——選址、裝修、買魚、綁標(biāo)、設(shè)代理、定規(guī)則……

　　汪某在丹陽某鄉(xiāng)鎮(zhèn)承包了約20畝的魚塘開辦A物池，購買了5000多條青魚，其中普通魚4000多條，“標(biāo)魚”700多條。據(jù)其供述，“標(biāo)魚”就是尾鰭上綁了標(biāo)記的青魚。標(biāo)記分為紅、黃、紫、綠、白五種顏色，紅標(biāo)寫有“第一名”至“第五名”，黃標(biāo)寫有“第六名”，紫、綠、白標(biāo)分別寫有“13尾青”“6尾青”“3尾青”。五色“標(biāo)魚”數(shù)量從2條到350條不等，獎(jiǎng)勵(lì)金額則是從每條30萬元到500元不等。普通魚也有每條200元的回魚獎(jiǎng)勵(lì)。

　　搞定了“標(biāo)魚”這一“誘餌”，汪某還制定了詳細(xì)的釣場(chǎng)規(guī)則，要求“釣上魚必須正口（即魚鉤刺入魚的上嘴唇中心位置）”“魚竿魚線總長20米以內(nèi)”“釣魚餌料需在釣場(chǎng)購買”“進(jìn)場(chǎng)釣魚5小時(shí)”等。同時(shí)，他招攬釣場(chǎng)代理，按照“購買+贈(zèng)送”入場(chǎng)券的讓利提成模式，由代理售賣入場(chǎng)券、宣傳鼓動(dòng)釣客入場(chǎng)；還雇傭工作人員負(fù)責(zé)釣場(chǎng)基礎(chǔ)服務(wù)、檢查釣客是否合規(guī)釣魚以及拍攝視頻等事宜。

　　撕下“競(jìng)技”偽裝

　　然而，這種“釣魚競(jìng)技”很快暴露了賭博本質(zhì)。A物池的模式吸引了很多想碰運(yùn)氣的人。2024年4月中旬，汪某聽聞外地類似的釣場(chǎng)被查，立即關(guān)閉A物池，并將魚塘內(nèi)的青魚全部售出。

　　2024年5月，公安機(jī)關(guān)在日常工作中發(fā)現(xiàn)汪某等人涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)線索，遂立案?jìng)刹椋⒂?5日將汪某、舒某等人抓獲。同年7月，該案被移送丹陽市檢察院審查起訴。經(jīng)查，2024年3月15日至4月16日，汪某伙同舒某在丹陽某鄉(xiāng)鎮(zhèn)開設(shè)釣場(chǎng)，招募賈某、丁某、蔣某等人為釣場(chǎng)代理，并聘請(qǐng)賈某等人為工作人員。據(jù)統(tǒng)計(jì)，汪某共向代理出售釣魚入場(chǎng)券373張，金額62萬余元。

　　“辦案中，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人辯稱這是體育競(jìng)技活動(dòng)，主張獎(jiǎng)金來源于贊助，強(qiáng)調(diào)需要技術(shù)不純靠運(yùn)氣，我們進(jìn)行了多維度駁斥論證。”辦案檢察官介紹，通過查閱卷宗、追蹤涉案賬戶資金流向、逐一核對(duì)釣場(chǎng)的收支賬單發(fā)現(xiàn)，62萬余元資金全部來自個(gè)人轉(zhuǎn)賬，沒有任何贊助憑證，獎(jiǎng)金支付和門票收入形成完整資金閉環(huán)，完全符合“賭資—獎(jiǎng)金”的賭博特征。

　　同時(shí)，丹陽市檢察院實(shí)地調(diào)研了10余家正規(guī)釣魚場(chǎng)，了解到正規(guī)競(jìng)技通常圍繞釣魚數(shù)量、種類等展開。但是涉案釣魚場(chǎng)在同種魚身上做標(biāo)記、按照標(biāo)記內(nèi)容區(qū)分獎(jiǎng)勵(lì)金額、明確魚竿魚線規(guī)格、統(tǒng)一釣魚餌料，而且因“標(biāo)魚”的標(biāo)記很小，難以被看到，導(dǎo)致能否釣得“標(biāo)魚”難以預(yù)測(cè)，幾乎完全取決于隨機(jī)因素，與技術(shù)水平關(guān)系甚微。

　　“汪某等人以營利為目的開辦A物池，組織所謂釣魚競(jìng)技，設(shè)定了釣上‘標(biāo)魚’兌現(xiàn)金的規(guī)則，釣客需花費(fèi)1680元進(jìn)場(chǎng)釣魚5小時(shí)，其行為實(shí)質(zhì)是利用釣客投機(jī)心理、以‘小投入’博‘巨額回報(bào)’為誘惑，組織眾多不特定人員賭博，涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)犯罪。”

　　今年1月，丹陽市檢察院以開設(shè)賭場(chǎng)罪對(duì)汪某等人提起公訴。日前，法院經(jīng)審理，依法采納公訴意見，作出上述判決。

來源：檢察日?qǐng)?bào)