據說美國的驅逐移民政策，是這次洛杉磯爆發內亂的原因，可是話到了特朗普的口中，加州州長紐森和洛杉磯市長卻成了罪魁禍首，還要求邊境沙皇霍夫曼逮捕這兩人。如今特朗普號召的“解放洛杉磯”運動正在如火如荼的展開，每時每刻洛杉磯的街頭都在流血，一向以民主、自由標榜的西方世界卻集體選擇了“嘴聾。”

還記得當年香港發生的暴亂嗎？西方國家一個個上躥下跳，打著民主、自由、人權的旗號巴不得親自上陣，如今面對洛杉磯、紐約、舊金山的騷亂，這些國家媒體即便報道也是無關痛癢。這種沉默可能與美國媒體自身的政治傾向有關，尤其是在大選期間，媒體更傾向于報道與選情相關的新聞，而對內部沖突的報道則相對低調。

西方媒體在面對美國國內問題時，常常表現出“選擇性失明”的傾向。這種現象可能源于媒體對“新聞價值”的判斷，即認為美國國內的抗議活動缺乏足夠的“新聞價值”，而對其他國家的類似事件則給予更多關注。此外，西方媒體在報道時，往往更傾向于報道與自身利益相關的內容，例如對美國政府的批評，而對國內問題則保持沉默。

美國政府在某些情況下會對媒體進行干預，以確保媒體的報道符合其政治立場。例如，在2020年美國爆發的種族歧視抗議活動中，美國政府對媒體的報道進行了嚴格審查，以確保媒體不會對政府的形象造成負面影響。這種干預可能包括對媒體的直接施壓，例如要求媒體刪除某些報道，或者對媒體進行罰款等。此外，美國媒體在報道美國國內問題時，往往受到政府的“自我審查”影響，以確保報道不會對政府造成負面影響。

西方國家在面對美國國內問題時，常常表現出“雙重標準”的傾向。比如，在2020年美國爆發的種族歧視抗議活動中，西方國家對美國國內的抗議活動保持沉默，而對發生在其他國家的類似事件則進行批評。這種現象可能源于西方國家對美國的“特殊地位”心理，認為美國是“燈塔”國家或地區，其國內問題不應受到過多關注。此外，西方國家在面對美國國內問題時，往往更傾向于維護美國的“形象”，而不是批評其國內問題。

美國國內的種族歧視問題嚴重，媒體在報道時往往受到種族歧視的影響。比如，在2020年美國爆發的種族歧視抗議活動中，媒體對警察的暴力執法行為保持沉默，而對種族歧視的受害者則進行批評。這種現象可能源于媒體對種族歧視問題的敏感性，以及對警察的“同情”心理。雖然美國媒體標榜自己是“自由的”，但在實際操作中，媒體往往受到政治和經濟因素的影響。

美國軍警在洛杉磯開槍開炮武力鎮壓，西方媒體集體選擇沉默的原因是多方面的，包括美國國內政治與媒體的雙重標準、西方媒體的“選擇性失明”、美國政府的干預與媒體的自我審查、西方國家的“雙重標準”、美國國內的“去中心化”信息傳播、美國國內的“大選壓力”、美國國內的“種族歧視”問題、美國國內的“媒體自由”與“選擇性沉默”、美國國內的“媒體審查制度”以及美國國內的“媒體沉默”與“社會問題”。